هل للسلفيين جهود ضد الالحاد والعلمانية ؟ - الصفحة 10

جمال البليدي · 2012-03-21, 02:10

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سفيان الثوري السلفي

[/center]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته..اما بعد..اعلم اخي الفاضل ان الشاذ لا يقاس عليه.. و ان المنهج الرباني ليس له اوصياء ..و ان الحق احق ان يتبع اذا ظهر و اتضح.. فاذا رسخت في ذهنك هذه القواعد زال عنك كل شك و عناء...اللهم ارنا الحق حقا و ارزقنا اتباعه و ارنا الباطل باطلا و ارزقنا اجتنابه.

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته: أحسنت القول أخي الحبيب...قواعد سلفية واضحة "الحق أحق أن يتبع" "اعرف الحق تعرف أهله" "لا أحد معصوم إلا من عصمه الله" "الحق يدور مع أهل السنة وإن اختلفوا" "الاختلاف في الجرح والتعديل كالاختلاف في غيره من العلوم" "إن صح الحديث فهو مذهبي"....والله قواعد واضحة لكن للأسف لا يزال القوم يتحاكمون إلى فلان وعلان حتى أصبحت هذه المنتديات وكأنها مباريات لكرة القدم!!!!.

اللهم ارنا الحق حقا و ارزقنا اتباعه و ارنا الباطل باطلا و ارزقنا اجتنابه ولا تلبسه علينا فنضل.

محمد 1392 · 2012-03-21, 09:32

ما شاء الله اللهم بارك أخي جمال نحسبك من أهل الخير و الله حسيبنا جميعا جزاكم الله خيرا

م.عبد الوهاب · 2012-03-21, 10:07

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وقت

--------------------------------
-------------------------------

اقتباس:

من قام بالثورات هم الشعب العربي المسلم !!! لا حزبيون و لا خوارج و لا هم يحزنون !!!

و كان ذلك انفجارا .....و الانفجار ..لا يسال عن سببه عاقل !!

قل لنا انت لماذا احرق البوعزيزي نفسه ؟؟ هل كان اخوانيا ؟؟ ام سلفيا ؟؟ ام كان يسعى للحكم... كما كان يصرخ بذلك علماؤك ؟؟
و قل لنا ايضا ما الذي جعل تلك الشرطية تهينه امام الملأ اهم الاخوان ام الخوارج ام الحزبيون ؟؟

من حرّك الشعب يا وقت
من وضع اللافتات و قام بالإشهار

أحرقت بلدية من النواحي التي اسكن فيها و حين تمّ التحقيق في القضية وجدوا مير سابق هو من قام بالعملية و التحريض و خسر فيها اموال باهظة لقاء حرق بلدية و دائرة

هل تعرف السبب

لكي يتم حرق أوراق و فواتير كانت ستدخله السجن و لكن الشعب عمل خير لم يكن ينتضره المير و مازلت الامور علىى نفس ماهي عليه بل زادت حدة على ماكنت و الله المستعان

الشعب الذي يأكل و يشرب لا يبحث عن المتاعب ، بل الذي يبحث عن المتاعب هم اصحاب الكروش فقط لا غير

عدّ إلى الوراء و الى سنة 1988 بالضبط و تدبر في الامر و انظر من قام بالتهويل و من هو الذي سقط ميت في ساحة الشهداء

بالطبع إن لم تكن صغير و لم تشهد هذه السنوات

اقتباس:

الثورة تسمى رفض للوضع ...و تمرد على الواقع ....و تراكمات ظروف و اوضاع طويلة ....انتهى

هذه استنتاجات لا تمتّ للإسلام بصلة ولو اطلعت على احاديث الرسول صلى الله عليه و سلم لتبين لك العكس
من المحال ان يقابل حامل العصى ، من في يده الرشاش
ستكون ثورة إذا كان لك رشاش و له رشاش
و ستكون ثورة إذا كان لك جنود و له جنود

و لهذا فقط سوف لن نسميها ثورة بل سنسميها جهاد

اقتباس:

لو ان احدهم دخل منزلك و تسلط عليك ....فسيكون تفكيرك في كيف تتخلص منه و تعيد لنفسك كرامتها .....و ليس في ماذا تجنيه فيما بعد !!

السارق لن يتعرض إلاّ لصاحب الشبهة فاتقي الشبهات و لن يكون سارق في بيتك كن على يقين من ذلك

اقتباس:

الثورة مغامرة....قد تنجح و قد تفشل !!

تعني انتحار و هذا حرام في كل الاديان

اقتباس:

و لا احد يستطيع ان يجزم بنتائجها !!

اصبحوا اليوم يجزمون بحكم الشعب و المقدار الذي مات و سيموت و هم لا يبالون حتى ولو امتلأت المستشفيات بالقتلى لانهم يرونكم أقل من مرتبة الحيوانات التي لا تستعمل عقولها و التروي في حل المسألة بل بمجرد سماع النهيق تجري الناس و الرصاص امامها يضرب و كأنهم موقنون بالشهادة ولا حول ولا قوة الا بالله

اقتباس:

ربما فشلت في الجزائر

هل انت متأكد ؟

اقتباس:

لكنها نجحت في مصر و تونس و ليبيا و بشكل كبير في اليمن !!

قلت لك برهن و لكنك تتهرب يا اخي برهن هذه النتائج و هذه الانتصارات و هل انت اصم اعمى لا ترى ماذا يحدث في ليبيا من ارهاب و قتل و اغتصاب

اقتباس:

و خلصت المسلمين من جبابرة و من طغاة و من اجهزة امنية كانت ترعبهم و تصنع الفساد بينهم !!

راح جبابرة و أتى فراعنة الا ترى يا أخي بان أشباه البرادعي الذين باعوا العراق و رئيس الجامعة العربية السابق الذي باع اتفاقيات الرخص و حليف الطاليان التي حاربها عمر المختار و صديق ساركوزي في تونس بانهم سيكونون على رؤوس الاقوام رغما عن انوف من قاموا بالثورة

هل هي اسلامية ؟

برهن يا رجل برهن و قل الحق و لو كان مر

اقتباس:

و اكبر نجاح في كل ذلك ..كسر حاجز الخوف عند المواطن المسلم !!

تسميه كذلك و لكن في الحقيقة هو جرعة المورفين المفرطة التي تذهب الالم و التي يجر الرجل و المرأة على التصدي الى الرصاص و هم ظانين أنه لن يخترق اجسادهم او انهم ملائكة لا يموتون حتى يفوت الاوان و يجدون انفسهم تحت التراب يسمعون كلام واحد (من هو ربّك )

اقتباس:

و الذي حولوه بالفكر السلفي السعودي من جهة و بفضل المخابرات من جهة اخرى الى بهيمة معدومة الكرامة....تستطيع فقط ان تصلي و تصوم و تدعو بالخير لجلاديها !!

كيف انتصرت الدعوى في عهد الرسول صلى الله عليه و سلم

لا تقل بانه كانت هناك مخابرات فارسية
و لا تقل بزنطية أو رومانية او قريشية

أفق من غفلتك و اعلم بان الدولة الوحيدة التي تحتكم الى كتاب الله و سنة النبي الامي صلى الله عليه و سلم و التي تقطع يد السارق و تقتل القتل و ترجم الزاني هي السعودية فقط و فقط في هذه الدنيا كلها

اقتباس:

ليس السؤال كم سقط و مات !!

بل السؤال المنطقي ..لماذا كل هؤلاء الضحايا خرجت كي تموت و برضاها ؟؟!!

في مصر عائلات باكملها خرجت و هي متاكدة و تعرف جيدا انها ربما لن تعود لمنازلها !!

و في ليبيا كذلك !!
و في تونس نفس الشيئ !!
--------------
ما هو السبب يا سلفي ؟؟!!!
و هل يستطيع علماؤك فك هذا اللغز ؟؟!!

ربما هم بهائم و رعاع و لا يعرفون مصلحتهم كما يظن السلفيين !!!

من حرّكهم

ألم يكونوا رجال تم نفيهم و كلهم كانوا يتكلمون عبر الشاشات و من لندن و نيويورك و باريس
هل كان رجل منهم داخل ترابه الوطني و حرّك الشعب

بل كانوا كالبيادق في أيدي الملوك التي تحرك الشطرنج

كانت لعبة رخيصة راح ضحيتها الشعب المسكين

حين تمّ توطيد الارض و غسلها من الدماء جاءوا عبر طائرات و قالوا سنكون عليكم رؤساء نهضة و اخوان و غيرهم

بل الحقيقة يا رجل بأن من كانوا يقومون بالثورات في القديم و التي كانت تسمى جهاد و حين ينتصر المجاهدين يقومون بتولية القائد عليهم كملك او كرئيس و هذا القائد لم يكن في المهجر يكلمهم عبر الهاتف و لم يكن منفي بل كان قائد في الصفوف الاولى يحي او يموت

كان في الصف الاول يحيا او يموت و بالتالي يستاهل ان يكون رئيسا أو ملك

اقتباس:

من هم هؤلاء الذين تتكلم عنهم ؟؟
و تطالبهم بما لم تطالب به مبارك و ابن علي و القذافي..المساكين عندك !!

انهم شعوبهم ..و ليس كائنات قدمت من المريخ !! و لا بد يوجد سبب ..لكل هذا الحقد عليهم من طرف من كانوا يسودونهم عهودا طويلة

فما هو السبب يا سلفي ...كي يعدم القذافي و يتفرج اكثر من ثلاثة الاف على جثته من شعبه ؟؟!! و يشمتون فيه ؟؟

قلت لك في ردي عليك حول هذه النقطة (ماذا بعد ) يعني ماذا بعد اعدام القذافي هل فيه خير في ليبيا ؟ هل فيه دولة اسلامية بدون كتاب اخضر ؟ هل فيه دستور رباني أم دستور فرنسي ساركوزي او طالياني امريكي

اقتباس:

السبب واضح وضوح الشمس ...انه تحدي الظلم و الفساد و الاطاحة به ..!!
و لا يسال عاقل عاقلا عن النتائج الحسنة المرجوة من رفض الظلم و التمرد عليه !!

لا سأسألك عن النتائج و مازلت انتظر ردّك

اقتباس:

لكن مصطلحات الكرامة و العيش الكريم و ما شابهها ..لا وجود لها في الفكر السلفي !!

الفكر السلفي هو عقائدي بالدرجة الاولى و هو كل ما قال الله قال الرسول و دون ذلك هو ما تفهمه في اعقتادك و مفهومك

اقتباس:

نعم انجازات بطولية ....من طرف اطفال استطاعوا ان يصنعوا ما عجز عنه علماؤك مجتمعين ..و اعطوهم صفعة هم و فكرهم المتناقض ...و اثبتوا لهم و ميدانيا ...ان تحدي الحاكم الظالم ان هو تمادى في ظلمه و فساده لشعبه ...ممكن....

دع العلماء على حدى و اخبرني ماذا صنعت أنت ، انت تتهم الناس هكذا و لا تحترم العلماء هل هكذا يفعل الذين خرجوا الى الشارع مثلا

اقتباس:

و لا يؤدي كما كانوا يبشرون ...الى خراب الكرة الارضية !!!!

لا تقل لي بأن افلام هوليود قد اثرت فيك و انّه فعلا يوجد من ينقذ الكرة الارضية و العالم من سكان الفضاء

اقتباس:

و بفضل البوعزيزي ...الشاب الكافر في نظرهم ....و المبتدع ...

انتحر البوعزيزي و الانتحار اثم عظيم و القرآن الكريم خير دليل على ذلك و سنة الحبيب كذلك و هل تراه ليس انتحار مثلا أم أنك تريد ان تحذو حذوه

صدقي ، إن البوعزيزي انتحر و قتل نفسه لاجل لقمة العيش و ليس في سبيل الله أو في سبيل شيء آخر سوى بطنه

اقتباس:

تخلص مسلمو تونس من ابن علي و اصبح التونسيون يصلون دون خوف و اصبحت النساء تلبس الحجاب دون رعب و اصبح اصحاب اللحى يطلقون لحاهم دون ان يتعرض لهم احد !!!

الايام بيننا و سنرى مجريات الاحداث الاتية بان الذي سيحدث في هذه الدول تونس و ليبيا و مصر هو اخطر مما كان يحدث في عهد الجبابرة على حد قولكم

سترون الفسق و الكفر و النفاق في الشوارع و ستتذوقون الالحاد و العلمانية الحقيقة و على حقيقتها الشهاونية

و سترون مساجد الله تنتهك حرماتها من طرف الحكومات و الدول التي كان الشباب المتظاهر هو سبب وصولهم الى الحكم

سترون بأن الذي كان هو اهون مما سيحدث و لكن سيفوت الاوان حين ذاك

و خير دليل ما أصبح في البرلمان التونسي و ان فصل الدين على الدولة أصبح و شيكا و ان وزارات الاوقاف سيكون مآلها الى مزابل التاريخ.
و ان الاخوان في مصر صرحوا بانه لا دخل للإسلام في السياسة و كذا ليبيا .

و مازال المزيد يا وقت و الظاهر أن الوقت فعلا قد فاتك في الفهم الصحيح لهذه الدنيا و لماذا خُلِقت

بل أفق من غفلتك قبل فوات الاوان

قاهر العلمانيين · 2012-03-21, 11:31

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي;9283695[B

الأول: ردود نقلية سمعية من الكتاب والسنة ,وإليك ردود أهل السنة السلفيين عليها:[/B]
1-السؤال:هناك نظرية تقول إن أصل الإنسان قرد ثم بعد ذلك حصل له تطور حتى أصبح إنسان، فما حكم الشرع في هذا القول حيث أنها يسمونها نظرية داروين ؟
جواب الإمام / مقبل بن هادي الوادعي - رحمه الله تعالى -
للاستماع والتحميل:
من هنـــا

2-وهذ كلام للعلامة بن عثيمين رحمه الله في سلسلة نور على الدرب:
https://www.archive.org/download/AslAlinsan/mp3
3-وهذه فتوى اللجنة الدائمة:
https://www.alifta.com/fatawa/FatawaC...eNo=1&BookID=3

4-وهذه فتوى الشيخ ابن باز رحمه الله:
https://www.binbaz.org.sa/node/17800/17800/print

5- وقد رد عليها الشيخ العلامة ناصر السعدي في كتابه(تنزِيه الدِّيْن وَحَملته وَرِجاله مما افتراه القصيميّ في أغلاَلِه))

6-نظرية دارون اليهودي ومخالفتها للكتاب والسنة (من أجوبة الشيخ العتيبي وفقه الله)

https://www.albaidha.net/vb/showthread.php?t=29704

القسم الثاني: ردود فيزيائية وبيولجية تحتج بعلم البيولوجية و علم الحفريات والفيزياء والمادة لنقض هذه النظرية , وهذه الردود جلها منقولة من ردود النصارى من الفرنسيين أو الإيطاليين ثم يترجمونها إلى اللغة العربية فليس للحزبيين سوى الترجمة فقط وبعض الاضافات , وهذا أمر يحمدون عليه ويشكرون فيه لكننا أيضا نقول لهم بمثل ما تقولون عن أهل السنة السلفيين: هل للحزبيين جهود في بيان العقيدة والتوحيد والتحذير من التحزب والتكفير؟!.

فأهل السنة على الأقل أدوا الواجب الكفائي وبينوا مخالفة هذه النظرية للكتاب والسنة أما الحزبيون -نشكرهم على ردهم على الملاحدة لأننا منصفون مع كل الخلق- فأين تحذيرهم من التحزب والتكفير والتفجير وأين انشغالهم بالعلم الشرعي بدلا من الحزبية والسياسات الغربية؟

أما قولك:

وقولك أيضا:

أقول:
عدت لتزييف الواقع رغم أنني هدمته لك بأكثر من عشرين كتاب يرد على الأشاعرة والعلمانيين والصوفية والروافض فعن أي واقع تتكلم؟ كلنا نعلم أن السلفيون أول من رد على الأشاعرة والتكفيريين والصوفية والروافض , وكبتهم أصبحت هي العمدة عندكم بلا منازع؟!.
لكنك إذا أصريت على المغالطة وتزييف الواقع ,ورحت إلى حصر السلفية في الشيخ ربيع!!!!! فأقول: حتى الشيخ ربيع رد على الروافض والعلمانيين والنصارى !:

العبودية للمال أو لغيره من الخصال
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=274&gid=
نصيحة ودعوة للبابوات إلى الإسلام
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=198&gid=

الذَّبِّ عن رسالة محمدٍ صلَّى الله عليه وسلَّم ( الحلقة الثانية : حُرِ يَّةُ الرَّأي
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=134&gid=

الذبّ عن رسالة محمد صلى الله عليه وسلم
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=130&gid=

الانتصار للرسول المختار
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=128&gid=

بيان سماحة الإسلام وما فيه من الرحمة
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=121&gid=

موقف الإسلام من عيسى عليه الصلاة والسلام تقتضي من النصارى أن يؤمنوا بمحمد صلى الله عليه وسلم وبما جاء به
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=97&gid=

صيحة نذير وهو مقال عن أمة الغضب وهم اليهود
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=46&gid=

مكانة الرسول صلى الله عليه وسلم وحقوقه
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=5&id=161&gid=
سماحة الشريعة الإسلامية وملحق به حكم التنازل عن الواجبات
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=38&gid=
طاقات المرأة وقدراتها العقلية والعلمية تتجلى في شخصية د.عزيزة المانع
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=34&gid=
الحقوق والواجبات على الرجال والنساء في الإسلام
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=33&gid=
منهج الأنبياء في الدعوة إلى الله فيه الحكمة والعقل
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=1&id=11&gid=
لا يا مفتي مصر ما هكذا تورد الإبل (رد على ما نشرته جريدة المدينة من دعوة مفتي مصر علي جمعة لوحدة الأديان واحترام المقدسات الدينية كلها))
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=129
نداء إلى الأمة الإسلامية((مقال فيه الدعوة إلى رجوع الأمة إلى شرع الله ومحاربة الديمقراطية))
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=127

ما حكم تسمية دولة يهود بإسرائيل
https://www.rabee.net/show_des.aspx?pid=3&id=52

تنزيه الشريعة الإسلامية وحملتها من فتنة الاختلاط (رد على أحمد الغامدي)
https://islamancient.com/books,item,456.html

صد عدوان الملحدين وحكم الاستعانه بغير المسلمين
https://www.4shared.com/audio/LdbZSJ5..._________.html

مجموع ردود الشيخ ربيع على الرافضة
https://www.rabee.net/show_book_group.aspx?id=10

مجموع ردود الشيخ ربيع على الصوفية:
https://www.rabee.net/show_book_group.aspx?id=8

فلا تبخسوا الناس أشياءهم .

هذا ما كنت أصبوا اليه من موضوعي هذا فبارك الله فيك

لكن الظاهر في ردودهم أنّها مجرد ردود نقلية فكيف تقنع الملحد بشيئ هو يكفر به في الأصل ؟

ولماذا لا يختص السلفيون في دراسة الفيزياء والبيولوجيا حتى يقفوا على هذا الثغر العظيم من الدين وحتى

يقدروا على مواجهة شبه الملحدين ؟

بخصوص السلفية ,,نعم يجب اتباع السلف الصالح والسير على نهج الصحابة

رضي الله عنهم وهذه هي السلفية فالمسلم اليوم وجب عليه أن يكون مذهبه

مذهب السلف ولكني ضد جعل السلفية كحزب فالمطلوب منّا اتباع السلف

الصالح لا جعل السلفية حزب نوكل عليه شيخ يدخل فيه من يشاء ويخرج منه

من يشاء و نوالي ونعادي عليه كما يحدث بين الشيخين ربيع المدخلي وعلي الحلبي حتى تصل الأمور الى

تعصب وتقليد أعمى بدل طلب الحق هذا أنا ضده

يا أخي فحتى شيخ الاسلام والامام أحمد والامام البربهاري وغيرهم من حماة

السنّة في ردودهم على أهل البدع كانوا يستعملون مصطلح السلف والأثر أما السلفيين فهو مصطلح

جديد يوحي بالحزبية والتعصب.

1خاصة الإسلامية منها كمنتدى التوحيد ومنتدى حراس العقيدة ومنتدى أتباع المرسلين[/QUOTE]

قد يكون فيها اخوة سلفيين ولكن الغالب عليها أنّها منتديات حزبية ومعظم

أعضائها أصحاب توجهات اخوانية أو جهادية.

فهم مع ترشيح الشيخ حازم أبو اسماعيل

https://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=31277

وادخل هنا لترى أحد أعمدة منتدياتهم يحذر من المنهج السلفي

ومن مجلة الاصلاح الجزائرية :

https://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=35189

كنت قد ذكرت أن معظم جهود الاخوان المسلمين وهارون يحيى في الرد على نظرية التطور هي

مجرد ترجمات لكتب علماء غربيين فأتمنى منك يا أخي جمال أن تؤكد زعمك هذا بالحجّة والدليل .

قاهر العلمانيين · 2012-03-21, 11:43

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

فلماذا تضيع وقتك في مثل هذه الكتب مادام أن الحق الموجود فيها موجود عند أهل السنة؟!!!!!!!!!

يا أخي أنا لم أقصد كتب العقيدة والفقه والكتب الشرعية البحتة.

انّما هي كتب فكرية و رؤى في قضايا معاصرة وتحليلات متنوعة لقضايا

حضارية واجتماعية ومقارنة بين حضارة الاسلام وحضارة الغرب وغالبا ما

يتفنن الاخوان المسلمين في هذا المجال على السلفيين .

قاهر العلمانيين · 2012-03-21, 11:45

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

والخلاصة:

الشيخ محمد ابن عبد الوهاب لم يتنازل عن الدين للسلطة ولم يفرض الدين بالسلطة بل قام بالدعوة على طريقة الأنبياء فجاءته السلطة.
[/center]

الشيخ محمد بن عبد الوهاب دعوته اصلاحية مباركة لا غبار عليها ولكن

بعض أمراء آل سعود استغلها لفرض سلطته كما استغل الخوارج سوء فهمهم

لكتبه في تكفير المسلمين فلا يخفى عليك الاغتيالات التي قام بها آل سعود على أهل القبائل .

قاهر العلمانيين · 2012-03-21, 11:48

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله-1

أخي الكريم علماء السنة هم السبب في الحد من العلمانية في دول المسلمين وهم طبعا كتبوا فتاى كثيرة وألفوا رسائل وكتب في محاربة العلمانية فهم يحاربونها بالعلم باعتبارهم علماء يعني بأقلامهم وبألسنتهم وهذه هي الطرق الشرعية لمحاربة مثل هذه الامور.
هل تريد أن أكتب لك هنا فتاوى كبار العلماء السلفيين المعاصرين في هذه المسألة؟ إذا هذا هو قصدك مافيه مشكلة.
أما بخصوص دخول العلمانية لبلاد المسلمين فالسبب في ذلك هم الفرق الاخرى التي تتساهل في امور الدين وفي مسائل الولاء والبراء والتي تتعبد الله بالخرافات والبدع والأساطير مثل الصوفية والطرقية وغيرهم من الفرق مثل المتحزبة الذين ينتهجون نهج الكفار في الوصول إلى مبتغياتهم الدنيوية .

السعودية دولة سلفية ومع هذا يوجد فيها علمانيين وليبراليين في السلطة

ومنهم من يستهزئ بالدين عبر الجرائد وكذلك المسلسلات التي تستهزئ بالاسلام كطاش ماطاش التي

تعرض على قنوات تحت تمويل أمرائهم وما أمر ذاك الملحد السعودي الذي

شتم رسول الله صلى الله عليه وسلم عنّا ببعيد

فهل للصوفيين دخل في هذا يا عبد الله ؟

~~وقت~~ · 2012-03-21, 15:58

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

.

1-بل الواقع عكس ما قلت فلا يوجد من يخدم الكرسي أكثر من الإخوان المسلمين ومن تسميهم زورا وبهتانا بالجهاديين فتشريعهم للديمقراطية والانتخابات هو خدمة للكرسي

لا تقلب الحقائق رجاءا ...فلقد قُتل الحسن بنا و اعدم سيد قطب و سجن الكثير و اهينوا و القائمة طويلة عريضة .....فاي خدمة هاته التي تؤدي الى الهلاك و العذاب ؟؟!!

من يخدم و باخلاص و عطايا اصحاب الكراسي تصب عليهم من كل جانب معروفون !! فلا داعي لقلب الحقائق

و من حرموا على المسلمين الشكوى و الانين خدمة لاصحاب الكراسي معروفون

و من طالبوا الكل ..ان يسلموا اموالهم و اعراضهم ..لاصحاب الكراسي معروفون !

و من حرموا الديمقراطية و الانتخابات و مطالعة الصحف و الجمعيات و كل شيئ يزعج اصحاب الكراسي معروفون و واضحة اعمالهم !!

و ليس من ينادي الى الديمقراطية الحقيقية و الى الانتخابات النزيهة ..التي يخشاها كل المستبدين و الظلام و الفاسدين ..هو خادمهم و عبدهم المطيع

بل من يحرمها و يحاربها حتى يخلد اسياده في الحكم و الى الابد ؟؟!!
فلا داعي للمراوغات !!

, وتنازلاتهم عن الدين بحجة الكرسي هو خدمة للكرسي , وتشريعهم للخروج على الحكام هو خدمة لهذا الحاكم لأنهم بهذا الفعل يعطون الحاكم العذر الشرعي لقتل و ذبح المسلمين تحت ذريعة محاربة المتمريدن, فلا يوجد من يخدم الكرسي أكثر من هؤلاء المتحزبيين , وإن كنتم ترموننا بالدفاع عن الحاكم السابق فمن تدافع عنهم يدافعون عن الحاكم اللاحق فتأمل ؟!.

من تنازل عن الدين و الحكم و العلم و السياسة و الاعلام و الجهاد و البترول و الصحافة ..لصالح الحاكم هم انتم و علماؤكم !! و لا احد غيركم ..لا بين المسلمين و لا بين الكفار !!

و لم تسمع البشرية قط فكرا ...حريص على كرسي الحاكم و يسعى الى تخليده في الحكم ......مثل فكركم !!

بل وصل بكم الحد الى ان جعلتم قتل الحاكم لشعبه سببه الشعب !!

و جعلتم فساد الحاكم سببه الشعب !!

و كل جرائم الحاكم ...سببها الشعب !!

و مع ذلك ..انتم بريؤون من الاخلاص للحاكم ...و علماؤكم هم الابطال في الذب عن الاسلام و ليس عن الحاكم !!

و المظلومين و من تم سحقهم و سرقة اموالهم ...هم السبب في ما جرى لهم و ليسوا ابطالا بل خوارج !!

2-لو قلت أن معظم ردود السلفيين هي على من يطلب الكرسي لكان كلاما عادلا منصفا أما أن تقول "على من يهدد الكرسي" فهذا ظلم وافتراء على أهل السنة ,

من يحارب من يطلب الكرسي ..فهو يدافع عن من يجلس عليه !! و يخدمه باخلاص و يقوم بالنيابة عنه بهاته المهمة القذرة !!
و لسنا اغبياء او اطفالا صغارا فكفى من المراوغات رجاءا و التلاعب بالالفاظ !!

وليس الإخوان ومن تسميهم بالجهادين فقط من يسعون وراء كرسي بل كل الفرق الضالة تسعى إلى ذلك , بل وجل الفرق الضالة في تاريخ الإسلام نشأت بسبب غلوها في طلب الكرسي فالرافضة نشأت وتأصلت على أصل الغلو في الإمامة(=الكرسي) ,والأشاعرة تاريخها كله صراع من أجل الكرسي ولم ينتشر مذهبهم بهذا الانتشار إلا عن طريق الكرسي, والخوارج والمعتزلة ظهرت على أصل طلب الكرسي...... إلى أن جاءت الأحزاب المعاصرة لتحذو حذو هؤلاء فكل مصائب الأمة تقريبا جاءتنا عن طريق هذا الغلو في السياسة وطلب الكرسي... فهل سكت السلف عن الخوارج والمعتزلة والروافض بحجة أنهم يهددون الكرسي حتى تريدون منا أن نسكت على من هم شر من الخوارج والمعتزلة والروافض ...إيه وربي كيف لا يكونون شر منهم ,وهم قد جمعوا بين الخروج والرفض والاعتزال+العلمانية+الديمقراطية!!!!!!!!! مالكم كيف تحكمون.

ليس كل من لم يسبح مثلكم لولي الامر ..فهو يطلب الكرسي !!
و ليبس فقط الاعتزال و العلمانية و الديمقراطية ..بل كل الدنيا و كل العالم و كل البشر ...تتمرد عندما يكون نظام الدولة متهرئا و تنتقد الحكم و من فيه ...و تسعى الى تغييره !!

اما في فكركم المتناقض و المدافع عن الاسياد الذين اخترعوه !! ..فلقد قلبتم المفاهيم كي تخدروا المسلمين و تحولونهم الى بهائم و سميتم تذمرهم ذاك ..طلبا للكرسي ..و فتنة و خروجا و بدعة و انصراف عن التوحيد!!

وعلى مقياسك الخطير لن يسلم منك حتى النبي صلى الله عليه وسلم من هذه التهمة لأنه أول من حذر من عشاق الكراسي فقال (إنكم ستحرصون على الإمارة , وستكون ندامة يوم القيامة, فنعم المرضعة وبئست الفاطمة)) متفق عليه.

من يحرص على الامارة ...و يبذل الغالي و النفيس كي يخلد فيها ..و حذر رسول الله منه ..و اتخذتموه انتم و علماؤكم الهة في الارض ....هم الامراء و الخلفاء و الملوك و الحكام الديكتاتوريين و ليس غيرهم !!

و لا احد من الاخوان خلد في الحكم و لا احد منهم ورث ابنه او اخاه فيه !!
و لا احد منهم قضى حياته كلها و اوقاته كلها ..مثل رواد الفكر السلفي المعاصر ...في الحرص على امارة الامراء و ملك الملوك و الدفاع عنها بكل ما اوتوا من قوة

3-بل ردود أهل السنة السلفيين على الحزبيين والديمقراطين هو في حد ذاته رد على الإلحاد لو كنت تعلم لأن الإلحاد لم ينتشر إلا عن طريق الجهل بأحكام الإسلام, والجهل بأحكام الإسلام لم ينتشر إلا عن طريق الزهد في العلم الشرعي والإقتصار على السياسة العصرية الطاغوتية التي يتخذها الحزبيون وسيلة للوصول إلى الإمارة فيصرفون المسلمين عن تعلم دينهم ودنياهم؟! فنحن نرد على الإلحاد في منابعه لنقتلع بذلك جذوره الأصلية لأن الملحدون لم يدخلوا علينا إلا من باب الحزبيون , وهذا هو معنى كلام البشير الإبراهيمي السابق لو تأملته .

اكبر تهديد لحكام و ملوك المسلمين اليوم و الذين افسدوا البلاد و العباد ...هم الاسلاميون كما يعرف الكل (الحزبيون و الديمقراطيون و االبدعيون .... كما يسميهم علماء البلاط تشويها و زورا )
و هذا هو سبب محاربتهم من طرف علماء الفكر السلفي

و لم ينتشر الجهل و الفساد و الرشوة بين المسلمين و الحكم بالشريعة و بالاسلام بسب الاسلاميين ...بل بسبب الحكام الذي يجدّ السلفيون في الدفاع عنهم !!
و الكل يعلم ذلك ..

فليس الاسلاميون من يضعون مناهج التعليم في الدول الاسلامية !!
و ليس هم من يختارون الكتب و ما يقرأه المسلمون !!
و ليس الاسلاميون من منعوا الحجاب في تونس
و ليس هم من كانوا ينشرون الافلام الخليعة في مصر
و ليس هم من باعوا و يبيعون نفط السعودية و بترولها الى امريكا ...و يتمتعون بامواله لكل انواع المنكرات
و ليس هم من فتحوا الخمارات و بيوت الذعارة
--------
فمن الاقرب الى الاسلام و نشر تعاليمه
الاسلاميون الذين كانوا دوما ينتقدون هؤلاء الحكام و يعارضونهم في ذلك
ام السلفيون ...و تسبيحهم لهؤلاء الحكام ؟؟

قال ابن الجوزي : "قال أبو الوفاء علي بن عقيل الفقيه: قال شيخنا أبو الفضل الهمذاني: مبتدعة الإسلام والواضعين للأحاديث أشد من الملحدين، لأن الملحدين قصدوا (فساد الدين من خارج، وهؤلاء قصدوا إفساده من داخل، فهم كأهل بلد سعوا في إفساد أحواله، والملحدون كالمحاصرين من خارج، فالدخلاء يفتحون الحصن، فهوشر على الإسلام من غير الملابسين له ".الموضوعات (1/51).

وقال الشيخ بكر أبو زيد:مواجهة التّصدُّع الدّاخليّ في الأمة بفشُوِّ فِرق ونحل طاف طائفها في أفئدة شباب الأمّة ... إذ التّصدُّع الدّاخليّ تحت لباس الدين يمثِّل انكسارا في رأس المال : المسلمين، وقد كان للسّالكين في ضوء الكتاب والسنّة
ـ الطّائفة المنصورة ـ الحظّ الوافر والمقام العظيم في جبر كسر المسلمين بردّهم إلى الكتاب والسنّة، وذلك بتحطيم ما قامت عليه تلك الفرق المفرّقة من مآخذ باطلة في ميزان الشرع ).

هذا عندما تكون الامة بالفعل ملتئمة و يخشى عليها من التصدع ...اما عندما تكون مشتتة و تعاني الويلات ...و اموالها منهوبة و بالترليونات ...و كرامتها مداسة ..و لا تساوي شيئا امام الامم الاخرى

بل و حصنها ككل في حماية الملحدين و الكفار من القصر الى الجيش ...فلا معنى للسكوت عن ذلك كله ..بحجة محاربة البدعة ..

1-لماذا المغالطة يا أخي الكريم ؟أين ذهب الإنصاف ولو على من تُكِن لهم الحقد؟ أين ذهب قاهر الروافض والصوفية والملاحدة ابن تيمية-وهو سلفي- وأين ذهب العلامة إحسان الظهيري رحمه الله الذي دك حصون الصوفية والروافض والأعشارة-وهو سلفي- وأين ذهب ابن القيم رحمه الله , وأين ذهب العلامة أمان الجامي الذي رد على الأشاعرة والعلمانيين والخوارج والحزبيين؟ ! أين ذهب ابن عثيمين وأين ذهبت مناظرات الألباني؟ ! وأين ....وأين......

و لماذا مغالطتك انت و مراوغتك السخيفة هاته؟؟
ما دخل ابن تيمية و ابن القيم ...في فكرك و فكر علمائك..و تناقضاتهم التي لا تحصى و لا تعد !!

هل تظن ان ابن تيمية و ابن القيم لو كانوا بين اظهرنا كانا لينجوا من نقد علمائك و فكرهم و سبهم و شتمهم المسمى عدلا و تجريحا ..و تصنيفاتهم ..للعلماء ؟؟!!
-------
الموضوع عن علمائك المعاصرين و الذين تعرفهم فلا داعي ان تكثر الصخب و الضوضاء بغيرهم
--------
و التي ردودهم كانت دائما في الرد على الاسلاميين و من يصلون الى جابنهم من بني جلدتهم بدعوى انهم حزبيون و كفارا و مبتدعة !!
كي يشغلوهم و يشغلوا المسلمين عن الحاكم و فساده و فساد ابنائه و احفاده !!

2-لا داعي لنسبة فلان إلى جماعة أو أخرى بل احكم بميزان العدل والإنصاف فالشيخ عبد الرحمن دمشقية نحسبه من السلفيين على نهج أهل الأثر , ولا تنسى أنه رد على الإخوان المفلسين وألف كتابا ليس له نظير في الرد على حزب التحرير , وإن قلت أن فلانا تكلم فيه بجرح فأنا لست مقلدا لفلان أو علان لأنني سلفي ولست فلاني فاحفظ هذا.
3-أما كلامك عن المواقع الحوارية فيا سبحان الله هل الدنيا تقصتر على الأنترنت ؟ لماذا لم تذكر الندوات العلمية وخطب المساجد والكتب والمؤلفات التي ألفها العلماء السلفيين في هذا الجانب؟ ! وقد ذكر لك الإخوة بعضها وسأزيدك أخرى هاهنا:

فمن المؤلفات في نقد الشيوعية :

1 ـ الشيوعية والإسلام للشيخ مصلح الدين الأعظمي المتوفى سنة 1402هـ .

2 ـ حقيقة المذهب ـ الشيوعي ـ وهيئته العالمية للشيخ نذير أحمد الكشميري.

3 ـ تقويم المجتمع الإنساني وأبديته (للمؤلف نفسه ) .
4 ـ الرئاسة العامة والنظام الجمهوري ونظام الأخوة والمساواة (للمؤلف نفسه).
5 ـ وحدة الأمة وأسس الدين المستقلة (للمؤلف نفسه ) .
6 ـ أحسن البيان في تنقيد الفرق والأديان .
7 ـ عصر الإلحاد ، خلفيته التاريخية وبداية نهايته للشيخ محمد تقي .
8 ـ وجود الباري للمرزا محمد مهدي اللكهنوي .
9 ـ تبليغ الإسلام للشيخ عبدالحكيم .
10 ـ القوم والمذهب للشيخ محمد إبارهيم مير السيالكوتي .
11 ـ الحرية في الإسلام لإمام الهند أبي الكلام آزاد .
12 ـ الدين والمذهب والشيوعية للشيخ محفوظ الرحمن الفيضي .
13 ـ الحل الإسلامي للمشاكل الإقتصادية للشيخ ذكر اللَّـه ذاكر الندوي .
14 ـ الأدلة على وجود الباري لعبدالرحمن الرحماني .
15 ـ وجود الباري تعالى للشيخ عطاء الرحمن المدني .
ولهم مؤلفات كثيرة في نقد النصرانية بلغت أكثر من ستة وعشرين مؤلفاً منها :
1 ـ جوابات النصارى للشيخ ثناء اللَّـه الأمرستري 1367 هـ . وطبع في عام 1930م .
2 ـ التوحيد والتثليث وطريق النجاة ـ للمؤلف نفسه . وطبع سنة 1332هـ ـ
3 ـ الإسلام والمسيحية ـ للمؤلف نفسه ـ طبع عام 1941م .
4 ـ إعلام الأحبار والأعلام أن الدين عند اللَّـه الإسلام للشيخ عبدالباري السهسواني .
5 ـ البرهان للقاضي محمد سليمان المنصور بوري .
6 ـ كسر الصليب للشيخ محمد إبراهيم السيالكوتي . طبع عام 1933م.
7 ـ رد إثبات التثليث للشيخ محمد الغوندلوي .
8 ـ الإسلام والسياسة لثناء اللَّـه الأمرستري ، طبعة سنة 1905م الطبعة الثانية . مطبعة أهل الحديث .
9 ـ الكتاب المقدس وتعاليمه في القرآن المجيد والعقل للشيخ مصلح الدين الأعظمي . المتوفى سنة 1402هـ
10 ـ يسوع المسيح ـ للمؤلف نفسه ـ .
11 ـ والمسيح والمسيحية لعبدالحليم شرر .
12 ـ الرحمة المحيطة في الخاتمة الفارقليط للشيخ عبدالغفور دانا بوري.
13 ـ ابن اللَّـه في الأناجيل للقاضي محمد سليمان المنصور بوري .
وجهودهم في نقد الملة الهندوكية بلغت مؤلفاتهم في هذا المجال ما يزيد على ستة وثلاثين مؤلفاً منها :
1 ـ حدوث الويد . طبع سنة 1903م مطبعة أهل الحديث . أمرتسر
2 ـ غزو الجيوش الإسلامية على الآرية . طبع سنة 1904م .
3 ـ تغليب الإسلام في أربعة أجزاء . طبع سنة 1906م . .
4 ـ الكتاب الإلهامي . طبع سنة 1905م .
5 ـ بحث التناسخ . طبع سنة 1909م .
6 ـ أصول الآرية .طبع سنة 1926م .
7 ـ إظهار الحق . ما سبق كلها للشيخ ثناء اللَّـه الأمرستري . طبع سنة 1901م . بأمرتسر . مطبعة أهل الحديث .
وهناك مؤلفات أخرى لغيره من علماء أهل الحديث في الهند منها :
1 ـ الإسلام والهند والدول الإسلامية للشيخ نذير الكشميري. طبع سنة 1977م .
2 ـ الإسلام والبرهمية والتفرق ـ للمؤلف نفسه ـ .
3 ـ ثمرات التناسخ للقاضي محمد مجهلي شهري المتوفى سنة 1320هـ
وأما جهودهم في دحض القاديانية فقد بلغت أكثر من أربعة وخمسين مؤلفاً منها:
1 ـ إلهامات الميرزا . طبع سنة 1904م .
2 ـ شهادات المرزا . الطبعة الأولى سنة 1909م .
3 ـ عقائد المرزا . الطبعة الأولى سنة 1906م .
4 ـ تاريخ المرزا . الطبعة الأولى سنة 1919م .
5 ـ أباطيل المرزا .الطبعة الأولى سنة 1933م .
6 ـ التحفة الأحمدية . طبع سنة 1939م .
7 ـ ملك الإنجلترا والمرزا القادياني . طبع سنة 1921م .
8 ـ ختم النبوة . كلها للشيخ ثناء اللَّـه الأمرستري (1287ـ1367).
9 ـ شهادة القرآن للشيخ محمد إبراهيم السيالكوتي المتوفى سنة 1375هـ . الطبعة الثانية سنة 1330هـ .
10 ـ خلاصة دين الجماعة الإسلامية ـ وهو نقد لفكر المودوي وعقيدته ومنهجه ، للشيخ نذير أحمد الكشميري ـ طبع سنة 1979م.
11 ـ الطريقة الواحدة وتجديد الدين الحنيف ـ نقد لأفكار المودودي ، للشيخ نذير الكشميري ، طبع سنة 1977م .
فهذه مؤلفات للسلفين يزيد ماذكرناه وما أشرنا إليه على ثمانية وخمسين ومائة مؤلفاً سوى ما تركناه خشية التطويل كلها في الرد على الملاحدة واليهود والنصارى وأهل الضلال والبدع يجهلها "قاهر العلمانيين" ومن سلك نهجه من فقهاء الواقع .

وهات الفرق كلها بما فيها الإخوان المسلمون ، هل قاموا مجتمعين بمثل هذا الجهد والجهاد ؟!
ولو لا العوائق والعقبات التي تضعها هذه الجماعات ـ أي الفرق ـ المنبثة في العالم ومناهجها ودعواتها التي تشوه الإسلام وتقف في طريق المنهج السلفي دعوة اللَّـه التي ارتضاها لكان حال العالم الإسلامي بل العالم كله على غير ما هواليوم عليه

يتبع..........

كان من الانصاف ان تقول هذا ما كتبه العلماء المسلمين قديما و حديثا ..ضد العلمانية و الاحاد و الشيوعية

و ليس التخفي وراء كل ما كتبه المسلمون و جرده ..!! كعادة السلفيين و اقحامهم لابن تيمية و ابن القيم و صحابة رسول الله ضمن انجازات علمائهم !!

-------------

علماء الفكر السلفي المعاصرين ..و المقصودون هم علماء تحريم المظاهرات و الانتخابات و التطاول على كشك و سب عمرو خالد !! و ليس علماء الهند و السند و باكستان !!
------------
الالباني و ابن باز و العثيمين و الفوزان و المدخلي و ربيع و ارسلان ...الخ ممن تعرفهم جيدا ..و الذين لم نجد لهم اثرا في كل من ذكرت

و الذين اثارهم لا تحصى و لا تعد في نقد الاسلاميين و التطاول عليهم ..و في الدفاع عن الحاكم و فساده !!

فأرنا ماذا صنعوا مجتمعين ..امام اكبر النظريات العلمانية العالمية ...ردودا مقنعة مفحمة و مأصلة !!

بدل اللف و الدوران و الاطالة و الحشو !!

سليم جفال · 2012-03-21, 16:36

لا حول و لا قوة إلا بالله

ان لم تكن تحقيق كلمة التوحيد المنزلة من عند الله الواحد القهار قهرا للعلمانية و الالحاد و الكفر في الأرض . فمن يكون دونها يحقق قهر الكفر في الأرض بحق ربكم ؟؟؟

او انكم تتكلمون و لا تسمعون الى ما تنطقون ؟؟؟ صدق الله عز و جل ***كبرت كلمة تخرج من أفواههم إن يقولون إلا كذبا***

عندما تكلمت عن الهواء و مشتقاته كنت مصيبا .https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...&postcount=115

و السلام عليكم و رحمة الله و براكاته

قاهر العلمانيين · 2012-03-21, 16:44

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليم جفال

لا حول و لا قوة إلا بالله

ان لم تكن تحقيق كلمة التوحيد المنزلة من عند الله الواحد القهار قهرا للعلمانية و الالحاد و الكفر في الأرض . فمن يكون دونها يحقق قهر الكفر في الأرض بحق ربكم ؟؟؟

او انكم تتكلمون و لا تسمعون الى ما تنطقون ؟؟؟ صدق الله عز و جل ***كبرت كلمة تخرج من أفواههم إن يقولون إلا كذبا***

عندما تكلمت عن الهواء و مشتقاته كنت مصيبا .https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...&postcount=115

و السلام عليكم و رحمة الله و براكاته

يا أخي الكريم

الملحد لايؤمن لا بوجود الله ولا بكلامه ولا برسله

فكيف ستثبت له وجود الله بآيات القرآن الكريم وهو يكفر بالله

أصلا ؟

~~وقت~~ · 2012-03-21, 16:58

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

الحمد لله الذي هدانا لهذا ولولاه لما كنا من المهتدين:

والله لا يقول هذا الكلام إلا من سفه نفسه لكنني والله لا أعتب عليك أبدا لأنني أعلم أنك ضحية للتعبئة الإعلامية الخاطئة, إنما أعتب على الذين نشروا هذه الاشاعات الظالمة والافتراءات الفاجرة دون ورع ولا تقوى ولا خوف من الله عز وجل فلا أخلاق تردعهم ولا فطر سليمية تُوقِفهم عند حدهم , فهذا الكلام الذي قلته الآن عن الإمام المجدد محمد ابن عبد الوهاب-رغم أنك لم تذكر إسمه لحاجات في نفسك أنت تعلمتها وأنا متأكد منها - كله مجرد افتراء واختلاق قد تصدى له العلماء من كل حدب وصوب لا تقليدا منهم للشيخ بل من باب الدفاع عن عرض أخيهم المسلم , ولا توجد هذه الشبهة إلا في كتب الصوفية والمستشرقين الملاحدة ناهيك عن الرافضة حتى تلقفها أحلاسهم في الإعلام فروجوا لها ولا يزالوان ...فهاك الرد عليها باختصار :

أولا: السلفيون تاريخهم زاهر وساحتهم بيضاء نقية من هذه التهمة الجائرة فلا يوجد في تاريخ السلفيين من صارع من أجل الحكم لأن الحكم عندهم وسيلة وليس غاية إذ لو كان غاية لكان الأنبياء عليهم السلام أولى به من الحزبيين وأصحاب الأطماع السياسية , فجل الأنبياء الذين قص لنا ربنا عز وجل قصصهم في القرآن الكلم لم يصلوا إلى الحكم ولم يكونوا حكاما اللهم إلا سليمان وداوود ومحمد صلوات ربي وسلامه عليهم , لكن هؤلاء لم يطلبوا السلطة بل جاءتهم من عند الله تعالى وليس من عند الديمقراطية ولا من عند السيف.
فكل كتب السلفيين من عصر تدوين العقيدة إلى يومنا هذا لا يوجد فيه ذكر لأي عالم صارع من أجل السلطة, حاشاهم ذلك فهم وسط بين غلاة السلطة(الروافض-الأشاعرة-الخوارج-العلمانيون-الأحزاب المعاصرة) وبين نفاة وجوب الإمامة (بعض طرق الصوفية والنصارى))) .

يعني في كل الدنيا الكل متهم بالجري وراء السلطة من اجل السلطة و كل من سعى الى الحكم هو اما حزبي او يدعي او رافضي او كافر ..و يسعى للحكم و ليس لله !!

الا دعوة الامام محمد بن عبد الوهاب ...تعتبر استثناءا .....
لأنها تعتبر المرجعية التاريخية للخلفاء و الامراء السعوديين و من اخترعوا الفكر السلفي المعاصر!!

كل الدنيا اتهمتها بالجري وراء الحكم من اجل الحكم !! بل و كل من انتقد الحاكم فهو متهم بالسعي وراء الكرسي و هو بدعي و خارجي و يريد ان ينشر الفتنة و يريق دماء المسلمين

الا ثورة الامام محمد بن عبد الوهاب ..فهي مثالية و ملائكية ...و كان القصد منها (كما يبررالسلفيون !!!) انها كانت من اجل الله ..و لم تكن فتنة و لا اراقة للدماء بل و اقتداءا بالرسل و الانبياء في نشر التوحيد و عدم الاهتمام بالسياسة و الحكم !!

ثانيا: قولك أن النجديين حاربوا العثمانيين فهذا صحيح ولست أنكره... لكن هل حاربوهم من أجل السلطة؟ فما دخل محاربة النجديين للعثمانيين في السلطة أصلا؟ فكل طالب علم في التاريخ يعلم بأن نجد لم تكن تابعة للدولة العثمانية؟! فلماذا المغالطة وقلب الحقائق؟
ثم: هل كانت هذه الحرب قبل بناء الدولة السعودية الأولى أم بعدها؟ إن قلت قبلها فقد غالطت ,وإن قلت بعدها فقد رددت على نفسك بنفسك...فكلنا نعلم أن العثمانيون تعاونوا مع الإنجليز لضرب دعوة الإمام محمد بن عبد الوهاب بعد أن قامت الدولة السعودية فهم البغاة والآخرون مبغي عليهم .

هاهو التاريخ يعيد نفسه و لقد تعاون السعوديون مع الامريكان لضرب العراق !!

و كان الباغي عندكم هم العراقيون و ليس السعوديون !!
و بتبريرات و مراوغات لان الفكر السلفي مبني على انقاذ ولي الامر السعودي ...في كل زمان و مكان !!

قال الإمام محمد ابن عبد الوهاب((وأما القتال فلم نقاتل أحداً إلى اليوم إلا دون النفس والحرمة وهم الذين أتونا في ديارنا ولا أبقوا ممكنا ولكن قد نقاتل بعضهم على سبيل المقابلة ( وجزاء سيئة سيئة مثلها ) وكذلك من جاهر بسب دين الرسول بعد ما عرفه والسلام. " الرسائل الشخصية 5/37
فلا تسوو بين الضحية والجلاد فبيننا وبينكم يوم الميعاد !.

و لماذا تسوون انتم بين الضحية و الجلاد اليوم ...و جعلتم من اكبر المظلومين في عصرنا هذا خوارج و بغاة و جعلتم من جلاديهم اوليباء امور و اشترطتم عليهم ما لم تشترطوه على ثورة اجداد الخلفاء السعوديين ..لماذا الكيل بمكيالين ؟؟

لان ثورة محمد بن عبد الوهاب قام بها اجداد الامراء و الخلفاء ؟

اما باقي الثورات فقام بها الرعاع و الدهماء ؟؟

سبحان الله لماذا دائما ترتكبون الجرائم البشعة ثم تنسبونها للسلفيين؟ !.
خرج الحزبيون على الدولة الجزائرية في التسعينات ولما شبعوا وارتوو من الدماء نسبوا الفعلة للسلفيين!
وخرجوا في الأردن بالعصي والحجارة ثم جاء الإعلام لينسب الفعلة للسلفيين!.
ومن قبل خرج الأشاعرة على المغرب وقتلوا السلفيين ومئات من الأطفال -كما ذكر المقريزري في تارخيه والعلامة مبارك الميلي في تاريخ الجزائر - ثم اليوم يأتي الأشاعرة ويتهمون السلفيين بأنهم دخلاء على الجزائر...

لماذا دائما تقلبون الحقائق يا قوم, ألا يردعكم الخوف من الله وعقابه !

لم ينسبها احد الى السلفيين من نسبها اليهم هم الحكام ..الذين كانوا يدافعون عنهم ..و الذين يعتبرون السلفيين ..اسلاميين مثل الاخرين رغم كل الخدمات الجليلة التي قدموها اليهم !!

ثالثا: أما مسألة تكفير الدولة العثمانية فمادخلها في السلطة. أنا أُكَفِّر الدولة الفرنسية فهل هذا يعني أنني أريد السلطة الفرنسية؟ الجزائريون حاربوا الاستعمار الفرنسي؟ فهل هذا يعني أنهم حاربوا من أحل السلطة والكرسي أم من أجل إعلاء كلمة الله تعالى في بلادنا الحبيبة ؟! فماهذه المغالطة الفظيعة منك يا قاهر العلمانيين؟!.

العثمانيون خلافة اسلامية
و الاستعمار الفرنسي استعمار
و الفرق شاسع بين الاثنين
و الجزائريون حاربوا من اجل نيل استقلالهم و ليس من اجل تكوين دولة ملكية !!كما صنع ال سعود و ثورتهم على انقاض الخلافة العثمانية انذاك و لو كان قصدهم كما تدعي اعلاء كلمة الله ...لكانت دولتهم فيما بعد دولة نظام اسلامي و شوري ..و ليس دولة سعودية !!!!

هذا واعلم أيضا أن تكفير الدولة العثمانية-آنذاك- ليس محل اتفاق بين علماء النجد-في ذاك الوقت- بل منهم من اعتبرهم كفارا ومنهم من اعتبرهم بغاة-أقصد الجيش العثماني وليس الدولة فكفاك مغالطة- فالإنصاف يقتضي أن ننظر إلى حجة الطرفين ثم نحكم؟

كفى انت من المغالطات ....و القدسيبة التي تريد اضفاءها عنوة على تاريخ ال سعود !!

انت تتكلم عن حرب ..بما تعنيه هاته الكلمة ..بدعايتها و كل ما يرافقها ..و حرب بين مسلمين ...و ليس عن غزوة بدر !!

رابعا:أما قيام الدولة السعودية على يد محمد ابن عبد الوهاب رحمه الله وابن سعود فلم تقم من أجل المصارعة على السلطة, كلا بل جاءت نتيجة إلى الدعوة التوحيد والسنة والتحذير من الشرك والبدعة فتوحدت بذلك القبائل على الكتاب والسنة وأصبحوا تحت إمارة ابن سعود وليس محمد ابن عبد الوهاب.
يقول الشيخ محمد ابن عبد الوهاب في رسالته لأهل القصيم:
(وأرى وجوب السمع والطاعة لأئمة المسلمين برّهم وفاجرهم ما لم يأمروا بمعصية الله، ومن ولي الخلافة واجتمع عليه الناس ورضوا به، وغلبهم بسيفه حتى صار خليفة وجبت طاعته، وحرم الخروج عليه) .
ويقول أيضاً:
(الأصل الثالث: أن من تمام الاجتماع السمع والطاعة لمن تأمّر علينا، ولو كان عبداً حبشياً فبين له هذا بياناً شائعاً كافياً بوجوه من أنواع البيان شرعاً وقدراً. ثم صار هذا الأصل لا يعرف عند كثير من يدعي العلم، فكيف العمل به).

انه من السخافة ....عدم ذكر حديث ...السمع و الطاعة للامير الحبشي ........الا بعد وصول ال سعود الى الحكم و تكوينهم لدولة ملكية متسلطة نخرها الفساد رويدا رويدا ..على انقاض ثورة يقول السلفيون انها كانت من اجل اعلاء كلمة التوحيد و الاسلام ...و الكل يعلم ان نتائجها لم تكن سوى اعلاء صيت ال سعود و التمكين لهم !!

كما ان عدم وصول محمد بن عبد الوهاب الى السلطة انذاك لم يكن بهذا التحليل البرئ و الملائكي و القدسية التي يحاول السلفيون اضفاءها على تاريخ الامراء و الخلفاء !!

فمعلوم ان مساعدة السعودين لمحمد بن عبدالوهاب بادئا ذي بدئ كان بشرط ...هو قيام دولتهم و رجوع الحكم اليهم ...!!

والخلاصة:

الشيخ محمد ابن عبد الوهاب لم يتنازل عن الدين للسلطة ولم يفرض الدين بالسلطة بل قام بالدعوة على طريقة الأنبياء فجاءته السلطة.
[/center]

و الخلاصة الواضحة الناصحة .......ان ثورة محمد بن عبد الوهاب و مساهمته في قيام دولة ال سعود الملكية ....على انقاض الخلافة العثمانية ...................و استعماله السياسة و السلاح ايضا .....في التغيير و الاصلاح !!

يعد تناقضا اخر من تناقضات الفكر السلفي التي لا تعد و لا تحصى !!
.

سليم جفال · 2012-03-21, 17:03

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

يا أخي الكريم

الملحد لايؤمن لا بوجود الله ولا بكلامه ولا برسله

فكيف ستثبت له وجود الله بآيات القرآن الكريم وهو يكفر بالله

أصلا ؟

و هل كانت عرب قريش عل دين التوحيد حتى قبلت بالقرآن و بما جاء به القرآن ؟؟؟

اخي في طيات كلامك انت جعلت من القرآن عاجزا في إتمام و كمال رسالة خاتم الانبياء و المرسلين .

و انك لن تهدي من أحببت و لكن الله هو الهادي
و كلامك هنا خارج نطاق الموضوع

~~وقت~~ · 2012-03-21, 17:27

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال البليدي

تابع:

لا لا..... لا تغالط فهذا الأسلوب هو أسلوب صديقك ناصر العلمانيين الديمقراطيين"وقت" فلا تغالط ولا تلف وتدور فأنت قُلْتَ في العنوان بكل وضوح(( هل للسلفيين جهود ضد الالحاد والعلمانية ؟)).

فَقُلْتَ لفظ: (السلفيين) وهذا يعني: الصحابة+التابعين(على رأسهم الإمام مالك والشافعي ثم تلامذتهم وعلى رأسهم الإمام أحمد) ثم تلاميذهم و على رأسهم :البخاري , ومسلم ثم من جرى مجراهم عبر الاجيال المتلاحقة كابن جرير الطبري ,و ابن خزيمة ,وابن قتيبة الدنيوري,و الخطيب البغدادي ,و ابن عبد البر النمري ,و عبد الغني المقدسي ,و ابن الصلاح ,و ابن تيمية شيخ الاسلام,و المزي ,و ابن كثير ,و الذهبي ,و ابن قيم الجوزية, وابن رجب الحنبلي ,وابن عبد الوهاب وغيرهم وفي عصرنا ابن باديس والبشير الإبراهيمي والزواوي ومبارك الميلي وابن باز والألباني ومباركفوري ومحمد صديق الخان وأبو عبد الباري والعثيمين والوادعي والمدخلي وغيرهم ممن سلك دربهم و اقتفى اثرهم في التمسك بالكتاب و السنة و فهمها بفهم الصحابة رضي الله عنهم الى ان ياتي امر الله,و يقاتل اخرهم الدجال . هؤلاء الذين نعني بهم السلفيون أهل الحديث .
فلا تحصر السلفية في العلامة ربيع بن هادي المدخلي أو الشيخ الحلبي أو الشيخ فالح , هذا ظلم وافتراء على السلفية.

انت من تغالط و تحاول اضفاء القدسية على علمائك بالحشو و التخفي وراء التاريخ الاسلامي و علماء المسلمين و صحابة رسول الله !!

و عندما نقول السلفيين في عصرنا هذا فلا احد يتذكر سوى علماءك الذين تعرفهم !!!!

و تلك مشكلتك انت ..و لا تهمنا التسميات

و حتى و لو سميت نفسك صحابيا و جعلت من علمائك ابوبكر و عمر و عثمان و نشرت ذلك بين الناس ....فلن يغير ذلك شيئا !!

عندما نقول السلفية في عصرنا هذا ...فهي مصطلح معروف لدى الكل من المقصود بها !!

أنت ذكرت السلفيين فأجبتك على قدر السؤال ولم تذكر الشيخ ربيع في عنوانك ولا الحلبي ولا الحربي ولا غيره فالدعوة السلفية لا تقوم على ثلاث أفراد بل تقوم على كل العلماء ابتداءا من الصحابة رضي الله عنهم انتهاءا بالمدخلي , فإن كان العلامة ربيع المدخلي اشتغل بمن هم أضر على المسلمين من الملاحدة كالحزبيين والقطبيين فغيره اشتغل بالملاحدة والنصارى وغيره بالصوفية وغيره بالفقه وغيره بالتدريس وحلقات العلم فالسلفيون يكمل بعضهم بعضا .

لو كان كلامك صحيحا لقلنا رد العلماء المسلمين على العلمانية

اما و العنوان واضح و استثناء و هو رد السلفيين على العلمانيين ..فانت تعلم و الكل يعلم و كل من مر بالموضوع يعرف من المقصود بذلك

فلا داعي للمراوغات !!!
و دعاة الفكر السلفي المعاصر تقوم على بضع علماء شواذ الفكر لا علاقة لهم بواقع المسلمين فرضوا نمط تفكير معين اضفوا عليه القدسية باستعمال هاته الكلمة كلمة سلفي..و بالتخفي خلف التاريخ الاسلامي !!!

و هم المقصودون بالموضوع ....فهاتنا بمساهماتهم ..و كفى من المراوغات !!

ولهذا قال الشيخ بكر أبو زيد ـ حفظه الله ـ في كتابه " الرد على المخالف من أصول الإسلام " ( ص 58 ) ضمن كتابه " الردود " ينزل كل عالم منزلته ، وحسب تأهله ، وما يفتح الله به عليه : فمن العلماء من يكون تأهله للرد على الملاحدة ومن في حكمهم ، ومنهم من يكون للرد على أهل الملل والأديان الباطلة ، ومنهم المتأهل للرد على أصحاب الصَّغَار من المبتدعة المنتسبين إلى الإسلام ، ومنهم المتمكن لتولي الرد على أرباب الشذوذات الفقهية ، ومنهم من يجمع الله له كسر هذه الصنوف ، ومحاجتهم بالحق ، كما هيأَ الله سبحانه ذلك في أفذاذ من العلماء ، وكان من أجلهم : أبو العباس تقي الدين شيخ الإسلام ابن تيمية ـ رحمه الله تعالى ـ ، فقد كان على كل مخالف مذموم ، كالسيف المصلت ، والريح القاصف .ولهذا فإذا رأيت من رد على مخالف في شذوذ فقهي ، أو قول بدعي ، فاشكر له دفاعه بقدر وسعه ، ولا تخذله بتلك المقولة المهينة " لماذا لا يرد على العلمانيين " ، فالناس قدرات ومواهب ، ورد الباطل واجب مهما كانت رتبته ، وكل مسلم على ثغر من يغور ملته ) .وقال في ( ص 89 ) من نفس المصدر ((( العلماء قدرات ، وكل يزاول ما يحسن ، حسب قدرته ، فهو على ثغر يحميه من أي عدوان عليه فعالم يرد على ملحد ، وآخر على صاحب بدعة خفيفة ، وثالث على صاحب فسوق ، وآخر يرد على رأي شاذ .كل هذا حسب القدرة والتأهيل .وهذا يكسب اجتناب المقولة الساذجة : فلان يرد على شذوذ فقهي ، ويترك الملحدين ، فلماذا لا يرد عليهم ؟ )

يا سلام ..يعني علماء ال سعود .....اختصاصهم هو المسلمون فقط و من يصلون بجانبهم ...هاته هي هوايتهم و علمهم !!

هل تضحك علينا ام تحاول ايجاد التبريرات ...لعلمائك و هدمهم لواقع المسلمين لحساب الامراء و الخلفاء !!
اذا لم تجد ما ترد به ..فلا داعي لاستغبائنا رجاءا !!

2- أما نظرية التطور فهذه رد عليها الكفار قبل المسلمين, أما ردود المسلمين عليها فهي على قسمين:
الأول: ردود نقلية سمعية من الكتاب والسنة ,وإليك ردود أهل السنة السلفيين عليها:
1-السؤال:هناك نظرية تقول إن أصل الإنسان قرد ثم بعد ذلك حصل له تطور حتى أصبح إنسان، فما حكم الشرع في هذا القول حيث أنها يسمونها نظرية داروين ؟
جواب الإمام / مقبل بن هادي الوادعي - رحمه الله تعالى -
للاستماع والتحميل:
من هنـــا

2-وهذ كلام للعلامة بن عثيمين رحمه الله في سلسلة نور على الدرب:
https://www.archive.org/download/AslAlinsan/mp3
3-وهذه فتوى اللجنة الدائمة:
https://www.alifta.com/fatawa/FatawaC...eNo=1&BookID=3

4-وهذه فتوى الشيخ ابن باز رحمه الله:
https://www.binbaz.org.sa/node/17800/17800/print

5- وقد رد عليها الشيخ العلامة ناصر السعدي في كتابه(تنزِيه الدِّيْن وَحَملته وَرِجاله مما افتراه القصيميّ في أغلاَلِه))

6-نظرية دارون اليهودي ومخالفتها للكتاب والسنة (من أجوبة الشيخ العتيبي وفقه الله)

https://www.albaidha.net/vb/showthread.php?t=29704

هاته الردود تصلح ...للمراهقين و الشباب ممن يدور في فلكهم علماؤك ...و الذين اشك انهم فهموا هاته النظرية ..اصلا حتى يمكنهم الرد عليها !!

القسم الثاني: ردود فيزيائية وبيولجية تحتج بعلم البيولوجية و علم الحفريات والفيزياء والمادة لنقض هذه النظرية , وهذه الردود جلها منقولة من ردود النصارى من الفرنسيين أو الإيطاليين ثم يترجمونها إلى اللغة العربية فليس للحزبيين سوى الترجمة فقط وبعض الاضافات

يا سلام و لم لم يصنع علماؤك ذلك قبلهم ؟؟ و يضيفون بعض الاضافات كما تدعي ؟؟
كما ان الغربيين و الكفار و الملاحدة ليسوا مراهقين او تلاميذ العثيمين و الفوزان حتى يبتلعوا الاضافات هاته بكل بساطة و تمر عليهم هاته الترجمات !!

كما ان الرد على الكفار و الذين بنوا بافكارهم و نضرياتهم قصور اولياء امرك و يقودون الدنيا بما فيها علماؤك ......ليس الرد عليهم سهلا كما تتصور و ليس بجمع النصوص التي تتقنها...و يلوي اعناقها علماؤك يمكن اقناعهم !!

الرد على هؤلاء يستدعي علما في الاختصاص الى جانب ايمان كبير !!فتنبه و لا يغرك فكرك المتناقض !!

, وهذا أمر يحمدون عليه ويشكرون فيه لكننا أيضا نقول لهم بمثل ما تقولون عن أهل السنة السلفيين: هل للحزبيين جهود في بيان العقيدة والتوحيد والتحذير من التحزب والتكفير؟!.

لم تشكروهم عليه لا انتم و لا علماؤكم بل دَفَّعتهم امريكا بفضل علمائكم الثمن غاليا ....و ما البلايا التي اصابتهم و تسلط علماء ال سعود عليهم الا من ضمن الشكر التي وجهته اليهم امريكا !!!!

فأهل السنة على الأقل أدوا الواجب الكفائي وبينوا مخالفة هذه النظرية للكتاب والسنة أما الحزبيون -نشكرهم على ردهم على الملاحدة لأننا منصفون مع كل الخلق- فأين تحذيرهم من التحزب والتكفير والتفجير وأين انشغالهم بالعلم الشرعي بدلا من الحزبية والسياسات الغربية؟
أما قولك:

وقولك أيضا:

أقول:
عدت لتزييف الواقع رغم أنني هدمته لك بأكثر من عشرين كتاب يرد على الأشاعرة والعلمانيين والصوفية والروافض فعن أي واقع تتكلم؟

لم تات بكتاب واحد يرد في صلب الموضوع و ما يقصده كاتبه ..بل كلها مراوغات و تخفي وراء الاخرين!!

كلنا نعلم أن السلفيون أول من رد على الأشاعرة والتكفيريين والصوفية والروافض , وكبتهم أصبحت هي العمدة عندكم بلا منازع؟!.
لكنك إذا أصريت على المغالطة وتزييف الواقع ,ورحت إلى حصر السلفية في الشيخ ربيع!!!!! فأقول: حتى الشيخ ربيع رد على الروافض والعلمانيين والنصارى !: