السلام عليكم
استطيعمساعدتك بتغيير طرح الاشكالية هل يمكن الثقة في نتائج الاستقراء
الطريقة جدلية
الاطروحة يرى دفيد هيوم ان الاستقراء غير يقيني يمكن ان يصدق او لا
المبررات
الاستقراء غير مبرر فليس هناك دليل عقلي او تجريبي يؤكد صحة الدراسة الاستقرائية فالذي يجعلنا نؤمن بان ماحدث في الماضي يحدث في المستقبل هو العادة ولكن هذه الاخيرة ليست مبرر كما ان التعميم الاستقرائي مرفوض منطقيا باعتباره يناقض قاعدة منطقية ا
النقد
لا يمكن الاخذ بالراي لانه يكذب العلم فالحقائق العلمية دليل على صدق الاستقراء
النقيض يرى انصار النزعة العقلية ان الاستقراء يمكن الوثوق في نتائجه فهي يقينية
المبررات
يستند الى مبادئ عقلية في تعميم الاحكام السببية الحتمية والاطراد
النقد
هذه المبادئ ليست سوى مسلمات تحتاج ما
التركيب
يمكن استخلاص القوانين من الجزئيات ولكن تبقى نسبية وهذا لا يبرر تكذيب العلم وفشله وانما يد على الحركية والتطور فيه
ثم الخاتمة
الاستقراء نتائجه مجرد حقائق نسبية ولكن عدم اعتمادها على دليل عقلي او تجريبي في التعميم الا ان ذلك لا يشكل مبررا لتكذيب نتائجة فما توصل اليه العلم من قوانين واستثمار لطبيعة دليل على جدوي الاستقراء وفعالية قوانينه رغم طابعها النسبي
ارجو منكم الدعاء لي بالنجاح
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2010-10-30, 23:43
اضف حسنة ال ميزانك...........بليز مساعدة
:السلام عليكم..........
العرض العادي
