LibÉration de la rÉgion de koursk ou armageddon nuclÉaire

[الزمزوم]

LIBÉRATION DE LA RÉGION DE KOURSK OU ARMAGEDDON NUCLÉAIRE

27.09.2024
Alexandre Douguine
La session du 25 septembre du Conseil de sécurité russe, au cours de laquelle Vladimir Poutine a annoncé des changements dans la doctrine nucléaire de notre pays (intitulée « Fondements de la politique d'État dans le domaine de la dissuasion nucléaire »), est un événement extrêmement important. Il convient de souligner que la doctrine nucléaire introduit l'innovation suivante : la participation à l'agression contre la Russie par tout État non nucléaire, si elle est soutenue par un État nucléaire, sera considérée comme une attaque conjointe contre la Fédération de Russie.

Il s’agit d’un point fondamental : notre président ne se réserve plus simplement le droit d’utiliser des armes nucléaires en tant que commandant en chef suprême. Or, si notre pays est attaqué par un État non nucléaire avec le soutien d’un État nucléaire, non seulement il pourra réagir selon toute la logique de la confrontation nucléaire, mais il sera obligé de le faire.

Voyons mieux : parle-t-on du futur ou du présent ? Nous assistons actuellement à un acte d’agression dirigé contre la région de Koursk. Une invasion par une Ukraine non nucléaire, hostile à nous, avec le soutien et la participation directe d’un État nucléaire. Cela signifie que l'acte d'une attaque conjointe contre la Fédération de Russie par le bloc de l'OTAN, les États-Unis et l'Ukraine est en cours d'enregistrement.

Bien entendu, il existe en même temps quatre autres entités unies à la Russie contre lesquelles l’agression ukrainienne est menée ; mais dans le cas de la région de Koursk, nous avons désormais non seulement le droit mais aussi l'obligation d'entrer en guerre contre le bloc de l'OTAN et il en sera de même pour toute violation de l'intégrité territoriale de la Biélorussie, notre État de l'Union.

En d’autres termes, dès l’adoption de la nouvelle version de la doctrine nucléaire, il faut reconnaître que la Russie est en guerre contre le bloc de l’OTAN. Puisqu’il existe un fait certain d’agression contre la Russie par le régime ukrainien avec le soutien d’un État nucléaire. Et maintenant, que cela nous plaise ou non, selon notre doctrine nucléaire, nous sommes contraints d'entrer dans un véritable conflit avec le bloc de l'OTAN et les États-Unis.

Encore une fois, c'est plus que grave : nous sommes en effet confrontés à la nécessité de faire la guerre, non pas dans des situations qui pourraient survenir un jour, mais qui sont déjà connues.

Par conséquent, aujourd’hui, pour éviter une apocalypse nucléaire, c’est-à-dire l’entrée de la Russie dans une confrontation nucléaire directe avec l’OTAN, il n’y a qu’une seule issue. Le retrait immédiat des troupes ukrainiennes de la région de Koursk. Immédiatement, parce que tout nouveau séjour dans cette région, s’il continue à être soutenu par les États-Unis et l’OTAN, sera tout simplement le début inévitable d’une guerre nucléaire. Non pas parce que nous en avons simplement décidé ainsi, mais parce que nous avons adopté de tels amendements à notre doctrine nucléaire.

Bien entendu, nombreux sont ceux qui tenteront d’assouplir cette rigidité. Mais le fait est qu’il ne s’agit plus de « lignes rouges », mais bien d’une décision sur l’Armageddon nucléaire. Dans tout autre document, y compris la Stratégie de sécurité nationale, les amendements pourraient être interprétés différemment, mais lorsqu'une telle clause est adoptée dans notre doctrine nucléaire, nous n'avons pas le choix

Oui, c’est une action très grave et un document très grave. Ce qui s’est passé aujourd’hui constitue probablement un tournant dans l’histoire. Car désormais, dans ces circonstances, nous ne pouvons plus éviter une confrontation directe avec l’OTAN.