..المد الشيعي ..ألسنا مساهمين في تعملقه ؟؟؟؟

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

الأول : السياسة المنتهجة لدى أصحاب ذلك الذين الكفري والتي تقوم على تحريك عواطف المسلمين ودغدغتها من خلال الشعارت الرنانة التي يرفعها أولئك القوم ضد الصهاينة وأمريكا وضد الغرب بشكل عام ,, ولا شك أن هذه السياسة المدروسة التي ينتهجها الروافض لعبت دورا كبيرا في تعاطف عوام المسلمين معهم ,, وهذه نقطة غاية في الخطورة ينبغي التحذير منها ,, ويجب كشف حقيقة تلك الشعارات الفارغة والتي لا تعدو أن تكون حبرا على ورق ,, أو أصواتا تنفخ في الهواء عبر وسائل الإعلام

أنت هنا لا تضع أصبعك على الجرح ؛ بل تتجاوز كثيرا من الحقائق
ولا يمكن التسليم اك باستنتاجاتك

أولا - تتحدث عن سياسة منتهجة تقوم على تحريك العواطف ؛ هذه السياسة التي تتحدث عنها قد تصنع التأييد ؛ لكنها لن تسلخك من عقيدتك
يعني قد تجعلك تتشيع سياسيا ؛ تعجب بإيران وحزب الله وتؤيدهم ؛ لكنها لن تجعلك تسب أبابكر وعمر وعثمان وطلحة رضوان الله عليهم.
وليس صلب الموضوع يتحدث عن التأييد ؛ بل عن التشيع الذي هو انتقال من عقيدة إلى أخرى.
ربما كنت ستكون مصييبا لو تحدثت عن سياسة استدرار الشيعة للعواطف من خلال الحديث عن مظلومية آل البيت ؛ سيما وإن تم اجترار الروايات الكاذبة مثل كسر الضلع وغيرها ؛ فقد تثير تلك القصص الشحناء والبغضاء وتؤلب الجاهل ضد الصحابة

ما تسميه شعارت رنانة يرفعها القوم ضد الصهاينة وأمريكا وضد الغرب بشكل عام ؛ هل بإمكانها أن تجعل الأمة تتشيع ؟
لقد قاوم صدام حسين حسين اسرائيل وقصفها واقعا ؛ وطيلة حياته كان صدام حسين مدافعا عن فلسطين والفلسطينيين بالفعل وليس بالشعارات ؛ ولكن رغم ذلك لم يعتنق الناس فكر البعث ولم يصيروا بعثية.
تلك المواقف تجلب التأييد ؛ بل ربما التشيع السياسي ؛ لكنها لن تجعلك شيعي العقيدة.

ثانيا- لا ترفع إيران وحزب الله شعارات رنانة ضد الصهاينة ؛ ولا يمكن التسليم لك بذلك ؛ وتبدو التفسيرات التي تصور الحرب بين حزب الله وإسرائيل كمسرحية هي تفسيرات ساذجة وسخيفة ومثيرة للسخرية.
الحزب خاض حروبا ضد اسرائيل واسرائيل تقتل قياداته كل مرة ؛ ثم يأتي يعضهم يتحدث عن مسرحية ؟؟ وشعارات رنانة ؟؟
ما بين الحزب واسرائيل هو حرب نفوذ على المنطقة ؛ والبحث عن النفوذ يمكن أن يجر للحرب أكثر الأصدقاء وفاء لبعضهم.
نتفق أنه ليس بين الحزب وبين اسرائيل حرب وجود ؛ لكن لا يمكن النسليم أن ما يجري بينهما هو شعارات ومسرحية.

ثالثا - الحزب وإيران هم من أهل القبلة ؛ وإن وقفت معهم الشعوب الإسلامية في الحرب ضد اسرائيل فهذا ليس انخداعا ؛ بل الواجب الشرعي والديني والأخلاقي يملي ذلك ؛ ففي الحرب بين كافر وبين أهل القبلة ؛ يجب علينا أن نؤيد أهل القبلة ضد الكفار ( غُلِبَتِ الرُّومُ * فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ * فِي بِضْعِ سِنِينَ لِلَّهِ الْأَمْرُ مِنْ قَبْلُ وَمِنْ بَعْدُ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ )
فضلا على أن الدعم للحزب ضد اسرائيل ليس تأييدا له في عقائده ؛ بل في قضايا بلده ؛ لأن القضية سياسية مرتبطة بوقائع سياسية وليست متعلقة بمضامين العقائد ؛ فهل نحن نقاتل اليهود لأن عقيدتهم يهودية أم لأنهم محتلون ؟؟؟؟
طبعا الأحداث بعد الثورة السورية الفاضحة قلبت الكثير من الحقائق وجعلت الوضع أكثر تعقيدا

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

السلام عليكم ..
المد الشيعي أو اختراقه للمربع السني ..
هاجس صار يقض مضاجعنا ..وأنااتابع موضوعا قيّما للفاضلة همسات ايمانية

انا ..والشيعة ..والاختراق

ألهمني فكرة وددت مشاركتكم اياها ..فأسوقها على النحو التالي ..
نتناول كثيرا من المواضيع في المواقع والمنتديات المحذرة من المد الشيعي واختراقه لحمة بيتنا السني دعاة وعلماء وغيورين على الوطن ..فكلٌ داعيه ..يصرخون بأعلى أصواتهم منذرين خطر هذا المد ..روادني عدة تساؤلات سأقوم بترقيمها أسفله ..
1 ــ هل هناك ما يقابله لدى الطرف الآخر من خلية أزمة تقف منذرة التسنن في صفوفه ؟
ليس لي عادة التسكع بالمواقع الشيعية ولم يصلني عرضا أنهم يعانون مثلما نعاني ..
2 ــ.هل يمكن لأحد أن يشكك في مدى خطورة هذا المنهج الذي يسلكه دعاة الذب عن آل البيت واشاعة مناقبهم ؟
3 ــ ما يحدث على الأرض من نتائج وأقصد تشيع السنة من البعض منا ..هل بلغ من الخطورة ( من حيث العدد ) ما يستدعي أن تشن كل هذه المعارك الدفاعية عن البيت السني ؟
4 ــ ما يحدث من حراك سواء كان بالقلم أو بالسلاح على الأرض هل مرده حقيقة صراع في المعتقد أم هو مطية لبلوغ وتحقيق أغراض السياسيين ..( وأقصد هنا طبعا ظهوره على السطح بمثل هذه الحدة منذ اندلاع حرب الخليج الثانية )
5 ــ ألايكون هذا التغلغل الشيعي قد وجد أرضا خصبة بفعل ما يحدث من نزاع ومناكفة بين أهل البيت السني ..سلفية وما يحدث بين أطيافها من حرب طاحنة بين أتباع هذا الشيخ ضد أتباع الشيخ الآخر واليوتوب شاهد على ذلك فلاداعي للإنكار ..اضافة ..للحرب على الإخوان ...وخارجية داعش والقاعدة ..وباقي التيارات التي اختارت استعادة الخلافة بقوة السلاح ...
6 ــ امتدادا للنقطة الخامسة ..ألايقوي ذلك جانب غلاة الشيعة ومتطرفيهم ويعزز مكانتهم بخلو ساحة مذهبهم من الصراعات الداخلية على الأقل ظاهرا ؟
7 ــأليس بأيدينا صنعنا ضعفنا وخذلاننا حين أهملنا تدريس معتقدنا في مؤسساتنا التربوية ..بخلاف ما يمارسه أهل المذهب المناوئ لنا في إيران ؟
8 ــ ماذا فعلنا إزاء ما يظهره هؤلاء الغلاة من الشيعة من جاذبية لشبابنا ..بما لديهم من إثارة للعافطة الجياشة فيهم بنصرة الأرض والذب عن الدين في مواجهة الغطرسة الصهيونية الغربية ..وعلى رأس ذلك ما قام به حزب الله في الجنوب اللبناني وكذلك ما تقوم أو ما قامت به ايران من مواجهة هي اقرب للندية مع الغرب بخصوص برنامجها النووي ..على عكس مواقف دولنا التي ضربت أفضع الأمثلة في التبعية والولاء للغرب ..
ألم يغازل مذهبهم المناوئ لنا بما يثيره في شبابنا من نزوة بهيمية في الأنفس من خلال الحض على ممارسة زواج المتعة تعبدا وتقربا الى الله ..
لن أكثر عليكم من التساؤلات ...فالجعبة لازالت تحمل غيرها ..
أتمنى لكم متابعة طيبة افدة واستفادة بارك الله فيكم .

سأحاول الإجابة بإذن الله وأدعوا ربي سبحانه أن يُرشدني للحق فأقول به

1 ــ هل هناك ما يقابله لدى الطرف الآخر من خلية أزمة تقف منذرة التسنن في صفوفه ؟

1 - المشكل أخي الفاضل أنهم يكتمون أمر أهل السنة ومن تحول من التشيُع إلى عقيدة أهل السنة والجماعة فهم أهل خداع المُسمات بالتقية ولا أظنهم سيُعلنون تصديهم لتحول أبنائهم للحق فهم يقتلون المتحول إن أبى العودة لكفرهم ولا يسمحون بإعلان توبتهم

3 ــ ما يحدث على الأرض من نتائج وأقصد تشيع السنة من البعض منا ..هل بلغ من الخطورة ( من حيث العدد ) ما يستدعي أن تشن كل هذه المعارك الدفاعية عن البيت السني ؟
4 ــ ما يحدث من حراك سواء كان بالقلم أو بالسلاح على الأرض هل مرده حقيقة صراع في المعتقد أم هو مطية لبلوغ وتحقيق أغراض السياسيين ..( وأقصد هنا طبعا ظهوره على السطح بمثل هذه الحدة منذ اندلاع حرب الخليج الثانية )

3 - هنا بيت القصيد فالكل يعلم أن الرافضة لم يظهر كفرهم للعامة من بعد الخاصة إلا بعد إحتلال أفغانستان و العراق فحينها ذاق أهلنا في أفغانستان و العراق شتى أنواع الخيانة و الخديعة بأيدي الرافضة وذاقوا من العذاب ألوانا من تسهيل لإحتلال البلاد و من قتل وبطش بأهل السنة ولو كان لا يعرف معنى السنة إلا الإسم وبلغ بهم حقدهم أن جيشوا جيوشاً لا لتحرير أرضهم وإنما ليكونوا درع الكافر الصائل ، فعندها إنبرى لهم المؤمنون الرجال فحذروا من الرافضة وخبثها ومن كفرها و تواطئها مع الكافر الدائم ـ حتى يأذن الله بأن يصطفوا مع اليهود و المشركين وراء إمامهم الدجال وأنتم تعلمون الأحاديث في هذا الباب ـ
ولكن أذكرك أخي رّكان أن هذه الثُلة والتي حذرت من الشيعة منذ أكثر من عشر سنوات اتهمتهم يومها السعودية و من تحزب معها بأنهم جهلة مفرقون لجماعة المسلمين و مشعلون لحرب طائفية فهنا وجب السؤال ما الذي تغير هل كان أولئك الرجال مصيبون فيما قالوه وحذروا منه وهنا تصبح السعودية المتهمة بالجهل ؟؟؟ أم كان أولئك على حق ولكن السعودية منطلقها لم يكن نابع من الدين بل من منطلق موازين القوى و المصالح والسياسة وعلى هذا النحو اجتهد البعض في محاولات تقريب بين أهل السنة زعموا وأهل الرفض و الكفر وصدعوا رؤوسنا بتشويه من تكلم بالحق وقد عايش جرائم الرافضة ومنطلقتها والغاية منها ، ولكن لا حياة لمن تنادي وهنا نصل للجواب وهو أن من يدعي اليوم أنه درع السنة و محبط مخططات الرافضة و الكاشف لكفرهم والذي يجب قتاله في اليمن وسوريا وبدرجة أقل في لبنان ولن نذكر العراق لأن العراق تتواجد فيه أمريكا وهنا الكاشف لحقيقة هذا الحماس وهو أن من يدعي اليوم حربها على الرفض يستخدم الدين لأغراض سياسية بحتة ولولا ذلك لكانت عنتريته هذه قد شملت أيضاً العراق وأفغانستان

5 ــ ألايكون هذا التغلغل الشيعي قد وجد أرضا خصبة بفعل ما يحدث من نزاع ومناكفة بين أهل البيت السني ..سلفية وما يحدث بين أطيافها من حرب طاحنة بين أتباع هذا الشيخ ضد أتباع الشيخ الآخر واليوتوب شاهد على ذلك فلاداعي للإنكار ..اضافة ..للحرب على الإخوان ...وخارجية داعش والقاعدة ..وباقي التيارات التي اختارت استعادة الخلافة بقوة السلاح ...

أرى أن هذه إحدى أسباب تشيُع بعض الناس لأن من تشيع لم يجد من يرشده للحقيقة و وجد إعلام الرفض يقدم له بطولات حزب اللات المصلحية على أنها هذه هي حقيقة الإسلام فيما انشغل المنشغلون عندنا في الحروب الأنترناتية والتي تنتهي غزواتها بإطفاء الحاسوب والله المستعان

وهذا ما استطعت الإجابة عليه وأظن أني تحريت الصدق فيما كتبته و يجب أن نذكر الحقائق كما كانت بدون تجميل

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidali75

سأحاول الإجابة بإذن الله وأدعوا ربي سبحانه أن يُرشدني للحق فأقول به
1 - المشكل أخي الفاضل أنهم يكتمون أمر أهل السنة ومن تحول من التشيُع إلى عقيدة أهل السنة والجماعة فهم أهل خداع المُسمات بالتقية ولا أظنهم سيُعلنون تصديهم لتحول أبنائهم للحق فهم يقتلون المتحول إن أبى العودة لكفرهم ولا يسمحون بإعلان توبتهم
3 - هنا بيت القصيد فالكل يعلم أن الرافضة لم يظهر كفرهم للعامة من بعد الخاصة إلا بعد إحتلال أفغانستان و العراق فحينها ذاق أهلنا في أفغانستان و العراق شتى أنواع الخيانة و الخديعة بأيدي الرافضة وذاقوا من العذاب ألوانا من تسهيل لإحتلال البلاد و من قتل وبطش بأهل السنة ولو كان لا يعرف معنى السنة إلا الإسم وبلغ بهم حقدهم أن جيشوا جيوشاً لا لتحرير أرضهم وإنما ليكونوا درع الكافر الصائل ، فعندها إنبرى لهم المؤمنون الرجال فحذروا من الرافضة وخبثها ومن كفرها و تواطئها مع الكافر الدائم ـ حتى يأذن الله بأن يصطفوا مع اليهود و المشركين وراء إمامهم الدجال وأنتم تعلمون الأحاديث في هذا الباب ـ
ولكن أذكرك أخي رّكان أن هذه الثُلة والتي حذرت من الشيعة منذ أكثر من عشر سنوات اتهمتهم يومها السعودية و من تحزب معها بأنهم جهلة مفرقون لجماعة المسلمين و مشعلون لحرب طائفية فهنا وجب السؤال ما الذي تغير هل كان أولئك الرجال مصيبون فيما قالوه وحذروا منه وهنا تصبح السعودية المتهمة بالجهل ؟؟؟ أم كان أولئك على حق ولكن السعودية منطلقها لم يكن نابع من الدين بل من منطلق موازين القوى و المصالح والسياسة وعلى هذا النحو اجتهد البعض في محاولات تقريب بين أهل السنة زعموا وأهل الرفض و الكفر وصدعوا رؤوسنا بتشويه من تكلم بالحق وقد عايش جرائم الرافضة ومنطلقتها والغاية منها ، ولكن لا حياة لمن تنادي وهنا نصل للجواب وهو أن من يدعي اليوم أنه درع السنة و محبط مخططات الرافضة و الكاشف لكفرهم والذي يجب قتاله في اليمن وسوريا وبدرجة أقل في لبنان ولن نذكر العراق لأن العراق تتواجد فيه أمريكا وهنا الكاشف لحقيقة هذا الحماس وهو أن من يدعي اليوم حربها على الرفض يستخدم الدين لأغراض سياسية بحتة ولولا ذلك لكانت عنتريتها هذه قد شملت أيضاً العراق وأفغانستان أيضاً
أرى أن هذه إحدى أسباب تشيُع بعض الناس لأن من تشيع لم يجد من يرشده للحقيقة و وجد إعلام الرفض يقدم له بطولات حزب اللات المصلحية على أنها هذه هي حقيقة الإسلام فيما انشغل المنشغلون عندنا في الحروب الأنترناتية والتي تنتهي غزواتها بإطفاء الحاسوب والله المستعان
وهذا ما استطعت الإجابة عليه وأظن أني تحريت الصدق فيما كتبته و يجب أن نذكر الحقائق كما كانت بدون تجميل

مرحبا يا سيد علي كنت سأعلق على تدخلك الأول .فسبقتي بهذا التدخل نعم فقد أصبت الكثير في التعليق على التساؤلات اعلاه ..قد أختلف معك في أقله وليس في أكثره وسيكو نلي متابعة لاحقا ان شاء الله بمزيد من التناول ...وجيد أنك وضعت الأصبع على الجرح في كثير من المواضع وكذلك ..صوبت مباشرة نحو الهدف ..بارك الله فيك ..

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

مرحبا يا سيد علي كنت سأعلق على تدخلك الأول .فسبقتي بهذا التدخل نعم فقد أصبت الكثير في التعليق على التساؤلات اعلاه ..قد أختلف معك في أقله وليس في أكثره وسيكو نلي متابعة لاحقا ان شاء الله بمزيد من التناول ...وجيد أنك وضعت الأصبع على الجرح في كثير من المواضع وكذلك ..صوبت مباشرة نحو الهدف ..بارك الله فيك ..

وفيكم بارك الله أخي رّكان

[algroid]

مشكور على التنبيه

[ريـاض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

5 ــ ألايكون هذا التغلغل الشيعي قد وجد أرضا خصبة بفعل ما يحدث من نزاع ومناكفة بين أهل البيت السني ..سلفية وما يحدث بين أطيافها من حرب طاحنة بين أتباع هذا الشيخ ضد أتباع الشيخ الآخر واليوتوب شاهد على ذلك فلاداعي للإنكار ..اضافة ..للحرب على الإخوان ...وخارجية داعش والقاعدة ..وباقي التيارات التي اختارت استعادة الخلافة بقوة السلاح ...

السنّة الذين يقابلهم الشيعة ليسوا هم أهل السنّة الذي يقابلهم أهل البدعة ,, فإن قيل -مثلا- أنّ الصوفية أو الإخوان من السنّة وليسوا من الشيعة ,, فذلك لا يعني أنّهم من أهل السنّة ,, لأنّهم غارقون في البدعة ,, والسنّة لا تجتمع مع البدعة بحال ,, ومنه فإنّ الذي يحدث داخل البيت السنّي كما وصفتَه هو صراع بين الحق والباطل ,, وهو أمر لا بدّ منه قبل مواجهة العدو الخارجي ,, وكما قال الشيخ الألباني رحمه الله : التصفية والتربية أولا ,, إذْ أنّه يستحيل أنّ نواجه الأعداء الخارجيين سواء كانوا شيعة أو يهودا أو نصارى أو غيرهم ونحن لسنا على المنهج القويم والمحجّة البيضاء التي لا يزيغ عنها إلا هالك ,,
خلاصة القول :
1- أهل البدع والضلال هم من يتحملون مسؤولية التصدّع الذي أصاب البيت السنّي كما وصفتَه
2- أهل البدع والضلال هم من مكّنوا الشيعة من "السنّة" سواء ببدعهم التي أضعفتنا وفرّقتنا أو بعلاقاتهم وتحالفاتهم مع الشيعة والتي لا تخفى على أحد

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

السنّة الذين يقابلهم الشيعة ليسوا هم أهل السنّة الذي يقابلهم أهل البدعة ,, فإن قيل -مثلا- أنّ الصوفية أو الإخوان من السنّة وليسوا من الشيعة ,, فذلك لا يعني أنّهم من أهل السنّة ,, لأنّهم غارقون في البدعة ,, والسنّة لا تجتمع مع البدعة بحال ,, ومنه فإنّ الذي يحدث داخل البيت السنّي كما وصفتَه هو صراع بين الحق والباطل ,, وهو أمر لا بدّ منه قبل مواجهة العدو الخارجي ,, وكما قال الشيخ الألباني رحمه الله : التصفية والتربية أولا ,, إذْ أنّه يستحيل أنّ نواجه الأعداء الخارجيين سواء كانوا شيعة أو يهودا أو نصارا أو غيرهم ونحن لسنا على المنهج القويم والمحجّة البيضاء التي لا يزيغ عنها إلا هالك ,, خلاصة القول :1- أهل البدع والضلال هم من يتحملون مسؤولية التصدّع الذي أصاب البيت السنّي كما وصفتَه2- أهل البدع والضلال هم من مكّنوا الشيعة من "السنّة" سواء ببدعهم التي أضعفتنا وفرّقتنا أو بعلاقاتهم وتحالفاتهم مع الشيعة والتي لا تخفى على أحد

السلام عليكم
يا رياض ما إن أكملت قراءة تدخلك الا وتوطن لدي أحد احتمالين لموقفك ..فإما أنك تغالط وتقلب الحقائق وتموه على أمر لاتود ظهوره ..أو أنك تجهل ما يجري على أرض الواقع ...
فأبدا بمغالة أولى أنت تقحم ما ليس من فكرة الموضوع بأن الإخوان ليسوا من أهل السنة وذلك مغالطة عظيمة وأقول ذلك لأسباب عديدة ..فإني سمعت من بعض العلماء الثقاة أن الإخوان من أهل السنة على مخالفتهم ..ثم أن الواقع أيضا يشهد فأعرف الإخوان ليس رأيا أتلقفه ثم أبتلعه من خصومهم من يناصبهم العداء فيتهمهم نكاية بهم حمية في خصومتهم رأيتهم مثلنا نحن من نحن على مذهب الإمام مالك رحمه الله ..يأون بصلاتهم كما أمر الرسول صلى الله عليه وسلم الإتيان بها ويصومون ويزكون ويحجون وقبله يشهدون أن لااله الا الله وأن محمدا رسول الله لاأرى فرقا بينهم وبين ساكنة مدينتنا ثم قولك أن السنة لاتجتمع مع البدعة فيه غلط كبير ..فقد يرتكب السني مايمكن وصفه بالبدعة ولايخرج من السنة وكم من أكابر علماء السلف حدث معهم ذلك ولم يخرجهم من السنة الا الغلاة والمتطرفون من أشباه طلابة العلم ....لن أطيل في هذه النقطة لأنها ليست من ضمن ما نتناوله ..ولقد تفطنت لأمر اقحامك الإخوان هنا ..وفيه دليل على ما تغالط به ..فأنت تود القول أن كل السلفيين على المنهج هم على صعيد واحد صفا واحدا والخلاف الموحود هو يقتصر على الصراع بينهم وبين الإخوان وهذا غير صحيح ولايقول به غير مكابر معاند مغمضا عينه صاما أذنه عما يجري على الأرض ...فالصراع طفى على السطح..ويمكنك الدخول الى اليوتوب لترى الصراع على أوجه الكل يقول بأنه على نهج السلف ويستمد من القرآن والسنة والكل يقط الآخر ويتهمه بأنه كذا وكذا ..وأنه مضل مبتدع ...ليس المقام يناسب لإبراز الأدلة على ذلك ولايحتاج أصلا للدليل ..ولايمكنك أن تجزم أن الحق مع فصيلك وأن الباطل مع فصيل غيرك ..فدعك من الإخوان فهم فصيل سياسي أكثر منه ديني ..يضع هدفا له تقريب الدين الى واقع الناس ممارسة على الأرض ..أخطأوا أصابوا ..لايهمنا أمرهم ..
أما قولك أسفله فإنه داع للإستغراب ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

- ,, ومنه فإنّ الذي يحدث داخل البيت السنّي كما وصفتَه هو صراع بين الحق والباطل ,, وهو أمر لا بدّ منه قبل مواجهة العدو الخارجي ,, وكما قال الشيخ الألباني رحمه الله : التصفية والتربية أولا ,, إذْ أنّه يستحيل أنّ نواجه الأعداء الخارجيين سواء كانوا شيعة أو يهودا أو نصارا أو غيرهم ونحن لسنا على المنهج القويم والمحجّة البيضاء التي لا يزيغ عنها إلا هالك ,,

مادام يستحيل ..مواجهة العدو الخارجي من الشيعة واليهود والنصارى قبل تصفية البيت الداخلي ..فإنه وحسب رأيك ما يقوم به العلماء والدعاة من مواجهة الشيعة هو من قبيل مضيعة الوقت والجهد .لاأرى تفسيرا لمدلول الإستحالة غيره ..أسألك هل هذا كان رأيك أم صدر عن أحد العلماء الموثوقين فنقلت عنه ؟؟؟؟؟؟

[ريـاض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

السلام عليكم
يا رياض ما إن أكملت قراءة تدخلك الا وتوطن لدي أحد احتمالين لموقفك ..فإما أنك تغالط وتقلب الحقائق وتموه على أمر لاتود ظهوره ..أو أنك تجهل ما يجري على أرض الواقع ...
فأبدا بمغالة أولى أنت تقحم ما ليس من فكرة الموضوع بأن الإخوان ليسوا من أهل السنة وذلك مغالطة عظيمة وأقول ذلك لأسباب عديدة ..فإني سمعت من بعض العلماء الثقاة أن الإخوان من أهل السنة على مخالفتهم ..ثم أن الواقع أيضا يشهد فأعرف الإخوان ليس رأيا أتلقفه ثم أبتلعه من خصومهم من يناصبهم العداء فيتهمهم نكاية بهم حمية في خصومتهم رأيتهم مثلنا نحن من نحن على مذهب الإمام مالك رحمه الله ..يأون بصلاتهم كما أمر الرسول صلى الله عليه وسلم الإتيان بها ويصومون ويزكون ويحجون وقبله يشهدون أن لااله الا الله وأن محمدا رسول الله لاأرى فرقا بينهم وبين ساكنة مدينتنا ثم قولك أن السنة لاتجتمع مع البدعة فيه غلط كبير ..فقد يرتكب السني مايمكن وصفه بالبدعة ولايخرج من السنة وكم من أكابر علماء السلف حدث معهم ذلك ولم يخرجهم من السنة الا الغلاة والمتطرفون من أشباه طلابة العلم ....لن أطيل في هذه النقطة لأنها ليست من ضمن ما نتناوله ..ولقد تفطنت لأمر اقحامك الإخوان هنا ..وفيه دليل على ما تغالط به ..فأنت تود القول أن كل السلفيين على المنهج هم على صعيد واحد صفا واحدا والخلاف الموحود هو يقتصر على الصراع بينهم وبين الإخوان وهذا غير صحيح ولايقول به غير مكابر معاند مغمضا عينه صاما أذنه عما يجري على الأرض ...فالصراع طفى على السطح..ويمكنك الدخول الى اليوتوب لترى الصراع على أوجه الكل يقول بأنه على نهج السلف ويستمد من القرآن والسنة والكل يقط الآخر ويتهمه بأنه كذا وكذا ..وأنه مضل مبتدع ...ليس المقام يناسب لإبراز الأدلة على ذلك ولايحتاج أصلا للدليل ..ولايمكنك أن تجزم أن الحق مع فصيلك وأن الباطل مع فصيل غيرك ..فدعك من الإخوان فهم فصيل سياسي أكثر منه ديني ..يضع هدفا له تقريب الدين الى واقع الناس ممارسة على الأرض ..أخطأوا أصابوا ..لايهمنا أمرهم ..
أما قولك أسفله فإنه داع للإستغراب ..



مادام يستحيل ..مواجهة العدو الخارجي من الشيعة واليهود والنصارى قبل تصفية البيت الداخلي ..فإنه وحسب رأيك ما يقوم به العلماء والدعاة من مواجهة الشيعة هو من قبيل مضيعة الوقت والجهد .لاأرى تفسيرا لمدلول الإستحالة غيره ..أسألك هل هذا كان رأيك أم صدر عن أحد العلماء الموثوقين فنقلت عنه ؟؟؟؟؟؟

وعليكم السلام
1- الإخوان ليسوا من أهل السنّة كما بيّن ذلك العلماء الكبار كالشيخ الألباني والعثيمين وابن باز وغيرهم ,, وإن كان لهؤلاء العلماء الأفاضل رحمهم الله كلام قديم ييثني على الإخوان قبل أن تتضح حقيقتهم فهو منسوخ بكلامهم الآخير الذي يبين أنّهم ليسو من أهل السنّة ,, حتى قال الشيخ الألباني رحمه الله في معنى كلامه أنّ ضررهم -أي الإخوان- قد يكون أخطر على الأمة الإسلامية من ضرر اليهود والنصارى ,, وزيادة على ذلك فإن الإخوان زاد انحرافهم أكثر بعد وفاة هؤلاء العلماء الأفاضل ,, خاصة بعد أن خاضوا في فتنة الثورات والجحيم العربي والخروج على الحكام وسلكوا مسلك الخوارج ,, ومخالفاتهم للكتاب والسنّة كثيرة لا تحصى ,,
2- كلامي الذي استغربته واضح جدا ,,والمقصود منه هم المسلمون عموما سواء أهل السنّة أو أهل البدعة أو عامة المسلمين إذ أنّه يستحيل أن تنتصر الأمّة على أعدائها وهي بعيدة عن دينها وغارقة في البدع والمعاصي ,, أمّا التحذير من الشيعة والمبتدعة فهو بلا أدنى شك مطلوب مهما كان الحال ,, بل قد يكون واجبا خاصة على أهل العلم

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

وعليكم السلام
1- الإخوان ليسوا من أهل السنّة كما بيّن ذلك العلماء الكبار كالشيخ الألباني والعثيمين وابن باز وغيرهم ,, وإن كان لهؤلاء العلماء الأفاضل رحمهم الله كلام قديم ييثني على الإخوان قبل أن تتضح حقيقتهم فهو منسوخ بكلامهم الآخير الذي يبين أنّهم ليسو من أهل السنّة ,, حتى قال الشيخ الألباني رحمه الله في معنى كلامه أنّ ضررهم -أي الإخوان- قد يكون أخطر على الأمة الإسلامية من ضرر اليهود والنصارى ,, وزيادة على ذلك فإن الإخوان زاد انحرافهم أكثر بعد وفاة هؤلاء العلماء الأفاضل ,, خاصة بعد أن خاضوا في فتنة الثورات والجحيم العربي والخروج على الحكام وسلكوا مسلك الخوارج ,, ومخالفاتهم للكتاب والسنّة كثيرة لا تحصى ,,
2- كلامي الذي استغربته واضح جدا ,,والمقصود منه هم المسلمون عموما سواء أهل السنّة أو أهل البدعة أو عامة المسلمين إذ أنّه يستحيل أن تنتصر الأمّة على أعدائها وهي بعيدة عن دينها وغارقة في البدع والمعاصي ,, أمّا التحذير من الشيعة والمبتدعة فهو بلا أدنى شك مطلوب مهما كان الحال ,, بل قد يكون واجبا خاصة على أهل العلم

وكأنه الشخص يفصل ويخيط على مقاس هواه ...
شوف يارياض هذه عرفناها ومللنا تكرارها ...الكل ينتقي من كلام العلماء ما يوافق هواه ..طرحت أسئلة على العلماء وكان ذلك مرتبطا بمواقف ومناسبات مختلفة فاختلفت تصريحاتهم ..تبعا لتلك المواقف ..وكما أخبرتك أن المقام ليس المقام لتناول الإخوان ..أوتريد تحويل مسار الموضوع من فكرة أسباب أوقعتنا في براثن المد الشيعي ..الى مناكفة مجترة مل منها الجميع ..ربي يهديك ...
أما استحالة الإنتصار على الأعداء في خضم ما ينهك قوى الأمة من صراعات داخليه فذلك ما أثرته في موضوعي وقد كان من أهم ركائزه ...هذه نقطة من ضمن عديد نقاط تساءلت عنها ..شكرا لك ..

[أم سمية الأثرية]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا الكتاب مفيد في معرفة الشيعة كتبه شيعي تائب وقد قتل في ظروف غامضة
اليكم رابط الكتاب لله ثم للتاريخ حسين الموسوي

https://www.alrad.net/hiwar/olama/khomaini/km21.htm

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oum soumaya

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا الكتاب مفيد في معرفة الشيعة كتبه شيعي تائب وقد قتل في ظروف غامضة
اليكم رابط الكتاب لله ثم للتاريخ حسين الموسوي

https://www.alrad.net/hiwar/olama/khomaini/km21.htm

يا أم سمية يبدو أنك لم تقرئي رأس الموضوع .ففكرته لاتتناول التعريف بفساد معتقد الشيعة ..ولقد أفردت لنا الفاضلة همسات إيمانية موضوعا بهذا الخصوص .ورابطه موجود في رأس الموضوع ...
ليس المشكلة بالنسبة لنا في هذا الأخذ والرد معرفة فضائع هؤلاء بقدر ما هي تتناول مراجعة الأسباب التي أدت الى هذا المد الشيعي في عقر دارنا فيكفي أن أطرح بحثا في قوقل ليطلع أمامي عشرات الآلاف من لانتائج كلها تفضح معتقدهم ..لكن هل تمعنا جيدا مواطن الضعف فينا ؟؟؟ أرجوك فضلا لاأمرا ...مراجعة الموضوع أعلاه والمساهمة برأيك محاولة الإجابة بما أمكنك عن تساؤلات عديدة طرحتها الله يبارك فيك ...

[أم سمية الأثرية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

يا أم سمية يبدو أنك لم تقرئي رأس الموضوع .ففكرته لاتتناول التعريف بفساد معتقد الشيعة ..ولقد أفردت لنا الفاضلة همسات إيمانية موضوعا بهذا الخصوص .ورابطه موجود في رأس الموضوع ...
ليس المشكلة بالنسبة لنا في هذا الأخذ والرد معرفة فضائع هؤلاء بقدر ما هي تتناول مراجعة الأسباب التي أدت الى هذا المد الشيعي في عقر دارنا فيكفي أن أطرح بحثا في قوقل ليطلع أمامي عشرات الآلاف من لانتائج كلها تفضح معتقدهم ..لكن هل تمعنا جيدا مواطن الضعف فينا ؟؟؟ أرجوك فضلا لاأمرا ...مراجعة الموضوع أعلاه والمساهمة برأيك محاولة الإجابة بما أمكنك عن تساؤلات عديدة طرحتها الله يبارك فيك ...

بلى قرأته ولكن أنا لا أفهم في البوليتيك

و الرابط فيه اجابة عن نقطة رقم 1و2 في موضوعك

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oum soumaya

بلى قرأته ولكن أنا لا أفهم في البوليتيك

و الرابط فيه اجابة عن نقطة رقم 1و2 في موضوعك

البوليتيك لاتفهمين فيه ؟؟
أنا ايضا مثلك لاأفقه أمره ..يبدو أن الكلمة غير عربية ...بل دخيله على ما أظن ..سأبحث عن مدلولها في google شكرا جزيلا لك ..... ...

[أم سمية الأثرية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

البوليتيك لاتفهمين فيه ؟؟
أنا ايضا مثلك لاأفقه أمره ..يبدو أن الكلمة غير عربية ...بل دخيله على ما أظن ..سأبحث عن مدلولها في google شكرا جزيلا لك ..... ...

أوتظن أني أكذب! لا بأس أفهمكم لأن الكثير من أقول له يتحير
أنا لا أتابع نشرات الأخبار بتاتا ولا الجرائد و لا ما يحدث فحتى أحداث باريس لم أعلم عنها و لم أشاهد ما حدث إلا ثالث يوم
وعذرا إن أحسستم بإهانة من ردي السابق
فأنا أقول لها البوليتيك بدل السياسة

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oum soumaya

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا الكتاب مفيد في معرفة الشيعة كتبه شيعي تائب وقد قتل في ظروف غامضة
اليكم رابط الكتاب لله ثم للتاريخ حسين الموسوي

https://www.alrad.net/hiwar/olama/khomaini/km21.htm

هذا الكتاب يلفه الغموض

فالتعريف بالكاتب اقتصر على مايلي : عالم شيعي + مقتول بسبب هذا الكتاب

لا توجد ترجمة لحياة المؤلف رغم كونه موصوفا بالـ (عالم)

ولا توجد معلومات عن ظروف مقتله رغم مكانته العلمية ///////////// من المفروض أن حادثة مقتله ومكانته العلمية تعطيه شهرة أكثر

ولو طلبت منك بعض المعلومات أو أخبار عن مؤلف الكتاب (حسين الموسوي) فلن نجدي شيئا

مما يجعل الغموض يلف حقيقة الكاتب والكتاب معا

وقد يكون اسما مستعارا ///////////// وهميا ///////////// كاتبا مجهولا ///////////// أو أن مؤلفه ليس شيعيا بالمرة ولا تائبا ولا من علماء الشيعة

وقد يكون حاله كحال رسائل إخوان الصفا وحال الكتب المشكك في صحة نسبتها إلى أهلها

نصيحة يا أم سمية : لا تصدقي كل شيء يصادفك في النت

وهذا ليس من باب الدفاع عن عقائد الشيعة ولا التشكيك في مضمون الكتاب ؛ بل من باب التحري والتبين شرعا والدقة والموضوعية في العزو والنقل

وإذا كانت حججنا هي مصادر مضروبة ومشكوك في صحتها ؛ فتلك نقطة ضعف محسوبة علينا لا على غيرنا