أثر صحة العقيدة في صلاح الأمة

[الأرض المقدسة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سميحة 2014

طيب ان اردت معرفة علة اجابتي فهي كالاتي
1- الامام محمد بن عبد الوهاب الذي تنتسب اليه المدرسة الوهابية او السلفية يبني عقائده على عقائد الامام ابن تيمية و تلميذه ابن القيم اللذان رد عليهما السادة الأشاعرة ردودا معلومة غير خافية.

2- كون الامام ابن تيمية كفر الامام الفخر الرازي في كتابه بيان تلبيس الجهمية الجزء 3 صفحة 53

3- ما تقدم من ذكره مما يندى له الجبين من امام المؤمنين في الحديث العسقلاني و كذا الامام تقي الدين السبكي و كذا الامام ابن حجر الهيتمي.

هذا غيض من فيض لعلة عدم استنادي على الامام ابن تيمية

السلام عليكم وبعد :
وهل كون أن محمد بن عبد الوهاب جدد العقيدة للامة وكان سلفه ابن تيمية في ذلك - يجعل من العقيدة التي جددها غير صحيحة !! ؟ - هذا يحتاج منك ان تثبتي أن ابن تيمية خالف السلف في فهمه للعقيدة - مع التسليم بصحة كلامك من كون محمد بن عبد الوهاب كان تبعا لابن تيمية في العقيدة كلها - هذا أمر والأمر الأخر استنادك على علم ابن تيمية او عدمه ليس هو المطلوب - بقدر ما هو مطلوب منك أن تعرفي عقائد الرعيل الأول - سلفنا الصالح - ثم مابالنا ننزعج لردود ابن تيمية على بعض كبار العلم في زمانه ولو كنا طلاب حق لما التفتنا الى الأشخاص - فلا كبير في العلم الا العلم ولا عبرة بالاشخاص امام الحق والدليل - لا فرق في ذلك بين ابن تيمية وحتى الامام ملك والشافعي وهم أجل من ابن تيمية - ولا ريب - أما علمتي أن القوم خالفوا ابن مسعود وهو من الصحابة - وهو من هو - علما وتقى وصحبة لرسول الله - عليه السلام - نعم خالفوه في بعض ما ذهب اليه - لا لشيء الا للدليل - فليكن هذا شعارنا . والله تعالى أعلم