مرسي الأخت نسيمة..
كاين منها كامل واش قلتي.....مي المشكل الذي يقع فيه المترشحون عند الإجابة هو طبيعة و عقلية و مذهب المصحح
فكل و معتقداته و قناعاته الخاصة....مثلا تحكي على العولمة و omc عند التكلم عن المزايا و العيوب في الخلق المنافسة أو النهوض بالإقتصاد و غير ذلك قد تطرح أنت أنه هناك مزايا كثيرة لكن نظرة المصحح هي خلاف ذلك تجده متعصب لهذه الامور....
أم مثلا لما نأتي للتكلم على إستقلالية البنك المركزي هناك تناقضات بين الإستقلالية و عدم الإستقلالية بمعنى هناك مواضيع مفخخة...
بالمعنى الصريح على المترشح أن يكون حيادي في إجاباته و منطقي و يبني إجاباته وفق حقائق و حيثيات من خلال منهج وصفي و بنسبة قليلة تحليلي
لان التحليل يدخلك في متاهات و أفكار متشعبة قد تخرجك عن السؤال و لب السؤال...
هنا يأتي دور الحشو الذي تكلمتي عننه الناتج عن هذه الأمورات لذلك أنا إقترحت إتخاذ منهج وصفي تحليلي بسيط
مبني على المنهجية والإعتماد الشواهد بمعنى التوضح الشامل ...
هذا حسب ما أعتقده...
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2014-09-07, 13:15
العرض الشجري