/**// ... ما هي الوهابية ...//*/

[SADSAD]

أخي عبد الله انتظر اجابتك حول صحة او ضعف الحديث
بارك الله فيك

[المسبح لله]

الله المستـــــــــعان ...........

[شريف الجزائري]

ابن عربي وشطحاته الكفرية تحت عباءة الصوفية
كتبه: عبد الرحمن بن عبد الله بن صالح السحيم
(تابع ... 04)
دفــــــاعٌ عن ابن عــــــــربـــــي

أبعد كل هذه الفظائع التي هي قطرة مِن بحـر الصوفية وغُلاتها يأتي من يُدافع عن أمثال ابن عربي ، ويلتمس له الأعذار ، وهو لا يلتمس الأعذار لعلماء الإسلام الكبار !!!
الدكتور البوطـي وابن عـربي الصوفي
وممن التمس العذر لابن عربي الصوفي الدكتور محمد سعيد رمضان البوطي ، ووالده من قبله .
فقد قال الدكتور محمد سعيد رمضان البوطي منافحاً عن ابن عربي: (لا يجوز تكفيره بموجب كلامه الذي فيه ((( الإلحـــاد الصـريـح ))) !!! حتى يُعلم ما في قلبه هل يعتقد ما يقول أو لا؟) انتهى كلام الدكتور .
وقد رد على هذا الهراء الشيخ صالح الفوزان عضو هيئة كبار العلماء بالمملكة فقال:
(ولو صحّ قول الدكتور هذا ما كَفَرَ أحد بأي قول أو فعل مهما بلغ من القبح والشناعة والكفر والإلحاد حتى يُشقّ عن قلبه ، ويُعلم ما فيه من اعتقاد ، وعلى هذا فَعَملُ المسلمين على قتال أهل الكفر وقتل المرتدين خطأٌ على لازم قول الدكتور! لأنهم لم يعلموا ما في قلوبهم، وهل هم يعتقدون ما يقولون وما يفعلون من الكفر أو لا؟) انتهى كلامه حفظه الله .
قال القاضي ابن العربي المالكي - رحمه الله - :
(ولا يُقبل ممن اجترأ على مثل هذه المقالات القبيحة أن يقول: أردت بكلامي هذا خلاف ظاهره، ولا نؤول له كلامه ، ولا كـرامـة). انتهى .
أقول ليت الدكتور البوطي عامَل شيخ الإسلام ابن تيمية وتلميذه ابن القيم ومحمد بن عبد الوهاب بنفس الأسلوب والطريقة !
ولكنه الدفاع المستميت عن مشايخ الضلالة ودراويش الطرقية وملحدي الصوفية .
والدكتور البوطي يُدافع عن محمد علوي المالكي الذي صدر تكفيره من قبل جماعة من علماء المملكة، والذي يُعدّ من غُلاة الصوفية في الوقت الحاضر.
بل قال البوطي : محمد علوي المالكي من أهل السنة والجماعة !!! ولم يقرأ الناس في تأليفه وكتاباته ولم يروا من واقع حاله إلا ما يزيدهم ثقة باستقامته وصلاح حـاله وسلامة عقيدته. انتهى كلام الدكتور .
مرة ثانية أقول: ليت البوطي يكيل بنفس المكيال لشيخ الإسلام ابن تيمية ومحمد بن عبد الوهاب رحمهم الله
والدكتور البوطي حاول جاهدا الدفاع عن ذلك الزنديق الملحد ابن عربي الصوفي ( وليس قول الملحد الزنديق هو من مخترعاتي بل قول عامة علماء الإسلام )
[[ ويـُنظر لذلك على سبيل المثال تنبيه الغبي إلى تكفير ابن عربي للعلامة برهان الدين البقاعي المتوفى سنة 885 هـ رحمه الله . ومجموع فتاوى شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله

،،
،،،
يتبع
المقال كاملا:

https://www.saaid.net/Doat/assuhaim/130.htm

[شريف الجزائري]

[البتار4]

اذا ممكن واحد يفهمني
كيف يَنْفُرُ الناس من كلمة وهابية

[ناصرالدين الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البتار4

اذا ممكن واحد يفهمني
كيف يَنْفُرُ الناس من كلمة وهابية

التنفير و الصد عن الدعوة
و ليس التنفير من كلمة

نشروا الكذب و البهتان و صورا أبشع الصور ثم نسبوا الكل للوهابية ..
اكتب كلمة وهابية على أي محرك بحث و انظر ما يقال ..
فالكفار يصفون كل مسلم ينتقد الغرب بالوهابي
و الشيعة يصفون السنة بالوهابية
و أهل السنة يصفون من ينكر البدع و الشركيات بالوهابي

فكل من يريد التشنيع على الآخر يصفه بالوهابي
لكن الكثير من الكفار أسلموا عندما عرفوا حقيقة الأسلام
و الكثير من الشيعة تركوا الظلال عندما عرفوا ما هي منزلة السنة
و الكثير من أهل السنة تركوا البدع و صححوا عقيدتهم عندما عرفوا معنى التوحيد و الاخلاص في العبادة

[شريف الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصرالدين الجزائري

و أهل السنة يصفون من ينكر البدع و الشركيات بالوهابي
......
......
و الكثير من أهل السنة تركوا البدع و صححوا عقيدتهم عندما عرفوا معنى التوحيد و الاخلاص في العبادة

لم أفهم مقصودك من أهل السنة هنا، إذا كان المقصود بهم الذين يقابلون الشيعة فمفهوم، وهؤلاء ليسوا كلهم على السنة، وإنما الشيعة يسمون كل من لا يلتقي معهم على سب أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم: يسمونهم سنة وإن كانوا من أهل البدع الأخرى.
وإن كان مقصودك شيء آخر فلطفا لو بإمكانك التوضيح أكثر، وجزاك الله خيرا.

[بلقاسم 1472]

يتهم بعض المسلمين أن فكر محمد بن عبدالوهاب يجنح نحو التكفير، وأن نشوء الجماعات المتشددة إنما هو نتيجة تزاوج للفكر الحركي الذي أرساه سيد قطب والفكر السلفي الذي حاول أن يحييه محمد بن عبد الوهاب؟
نرجوا الجواب الصحيح الصريح لله بعيدا عن سخيمة الصدر وبعيداً عن الحساسيات التي تشنج أي حوار حجاجي إقناعي.

[ناصرالدين الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة cherifaou

لم أفهم مقصودك من أهل السنة هنا، إذا كان المقصود بهم الذين يقابلون الشيعة فمفهوم، وهؤلاء ليسوا كلهم على السنة، وإنما الشيعة يسمون كل من لا يلتقي معهم على سب أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم: يسمونهم سنة وإن كانوا من أهل البدع الأخرى.
وإن كان مقصودك شيء آخر فلطفا لو بإمكانك التوضيح أكثر، وجزاك الله خيرا.

بارك الله فيك على الملاحظة
قصدت باهل السنة الذين يقابلون الشيعة ..
فكلامي كان عن التسميات فقط وليس العقيدة و المنهج ..

[ناصرالدين الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلقاسم 1472

يتهم بعض المسلمين أن فكر محمد بن عبدالوهاب يجنح نحو التكفير، وأن نشوء الجماعات المتشددة إنما هو نتيجة تزاوج للفكر الحركي الذي أرساه سيد قطب والفكر السلفي الذي حاول أن يحييه محمد بن عبد الوهاب؟
نرجوا الجواب الصحيح الصريح لله بعيدا عن سخيمة الصدر وبعيداً عن الحساسيات التي تشنج أي حوار حجاجي إقناعي.

إذا كان بعض المسلمين يتهمون فكر محمد بن عبد الوهاب فليأتوا بفكره و يبينوا محل الخلاف ..
الشيخ محمد بن عبد الوهاب ليس نبي معصوم ..
فمن يتهم يعطي دليل اتهامه
و عندما يكون السؤال صحيح و صريح يكون الجواب كذلك
و إلا فالجواب على سؤالك الأول
يتهم بعض المسلمين أن فكر محمد بن عبدالوهاب يجنح نحو التكفير
هذا غير صحيح ..

[شريف الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلقاسم 1472

يتهم بعض المسلمين أن فكر محمد بن عبدالوهاب يجنح نحو التكفير، وأن نشوء الجماعات المتشددة إنما هو نتيجة تزاوج للفكر الحركي الذي أرساه سيد قطب والفكر السلفي الذي حاول أن يحييه محمد بن عبد الوهاب؟
نرجوا الجواب الصحيح الصريح لله بعيدا عن سخيمة الصدر وبعيداً عن الحساسيات التي تشنج أي حوار حجاجي إقناعي.

العلم عند الله عز وجل، ولكن بعض الناس ممن ينتهجون منهج التكفير يتمسحون بمحمد بن عبد الوهاب، هذا صحيح لأني أعرف بعضهم، ولكن هذا لا يعني أن الشيخ ينحو نفس المنحى، لأن كلامه كله مدعم بالآيات والأحاديث وأقوال السلف، ونحن (أقصد بـ"نحن" هنا الذين يُبَرِّؤون الشيخ من هذه التهمة)، قلت: ونحن عندما لا ننتهج منهج التكفير، ليس لأنه مرفوض من عامة الناس، فالمسلم حقا لا يراعي ما يعجب الناس وما لا يعجبهم، ببساطة لا ننتهجه لأنه ليس شرعَ الله الذي رضِيَهُ لعباده، فهو ليس من الإسلام في شيء.
وشيء آخر: كلام الشيخ محمد بن عبد الوهاب مُدَوَّن ولا ينضح بهذا الفكر، اللهم إلا بعض العبارات التي أساء الناس فهمها وهي لا تدل على التكفير، هو دعا إلى ما دعا إليه رسول الله صلى الله عله وسلم من توحيد العبادة لله ونبذ الشركاء عنه، بل هذه دعوة جميع الرسل، فهل نقول أن الرسل كانوا تكفيريين؟
شيء ثالث: كما أن أصحاب الفكر المتشدد يتمسحون بابن عبد الوهاب، فهناك ثلة طيبة من خيرة علماء البسيطة من غير المتشددين، بل من أهل الوسطية ممن يرفعون رؤوسهم بعقيدة محمد بن عبد الوهاب ويتشرفون بالإنتساب إلى دعوته ورفع رايتها لأنها ليست شيئا آخر غير الإسلام، وهؤلاء هم الأوفر حظا والأكثر نصيبا ممن يَحِقُّ أن يُقالَ فيهم: حمَلَةُ دعوة الشيخ، لا من أخذ بجانب منها وترك جوانب. والله أعلم.

[بلقاسم 1472]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة cherifaou

العلم عند الله عز وجل، ولكن بعض الناس ممن ينتهجون منهج التكفير يتمسحون بمحمد بن عبد الوهاب، هذا صحيح لأني أعرف بعضهم، ولكن هذا لا يعني أن الشيخ ينحو نفس المنحى، لأن كلامه كله مدعم بالآيات والأحاديث وأقوال السلف، ونحن (أقصد بـ"نحن" هنا الذين يُبَرِّؤون الشيخ من هذه التهمة)، قلت: ونحن عندما لا ننتهج منهج التكفير، ليس لأنه مرفوض من عامة الناس، فالمسلم حقا لا يراعي ما يعجب الناس وما لا يعجبهم، ببساطة لا ننتهجه لأنه ليس شرعَ الله الذي رضِيَهُ لعباده، فهو ليس من الإسلام في شيء.
وشيء آخر: كلام الشيخ محمد بن عبد الوهاب مُدَوَّن ولا ينضح بهذا الفكر، اللهم إلا بعض العبارات التي أساء الناس فهمها وهي لا تدل على التكفير، هو دعا إلى ما دعا إليه رسول الله صلى الله عله وسلم من توحيد العبادة لله ونبذ الشركاء عنه، بل هذه دعوة جميع الرسل، فهل نقول أن الرسل كانوا تكفيريين؟
شيء ثالث: كما أن أصحاب الفكر المتشدد يتمسحون بابن عبد الوهاب، فهناك ثلة طيبة من خيرة علماء البسيطة من غير المتشددين، بل من أهل الوسطية ممن يرفعون رؤوسهم بعقيدة محمد بن عبد الوهاب ويتشرفون بالإنتساب إلى دعوته ورفع رايتها لأنها ليست شيئا آخر غير الإسلام، وهؤلاء هم الأوفر حظا والأكثر نصيبا ممن يَحِقُّ أن يُقالَ فيهم: حمَلَةُ دعوة الشيخ، لا من أخذ بجانب منها وترك جوانب. والله أعلم.

أشكرك أخي الكريم على جوابك الذي أتوافق معه كليا

[بلقاسم 1472]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصرالدين الجزائري

إذا كان بعض المسلمين يتهمون فكر محمد بن عبد الوهاب فليأتوا بفكره و يبينوا محل الخلاف ..
الشيخ محمد بن عبد الوهاب ليس نبي معصوم ..
فمن يتهم يعطي دليل اتهامه
و عندما يكون السؤال صحيح و صريح يكون الجواب كذلك
و إلا فالجواب على سؤالك الأول
يتهم بعض المسلمين أن فكر محمد بن عبدالوهاب يجنح نحو التكفير
هذا غير صحيح ..

لم أفهم شيئاً، كأنها فلسفة تعبث بالكلمات
أو كأنما المسؤول ليس بأعلم من السائل

[ناصرالدين الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلقاسم 1472

لم أفهم شيئاً، كأنها فلسفة تعبث بالكلمات
أو كأنما المسؤول ليس بأعلم من السائل

أضحكتني .. بارك الله فيك
لن أخالفك
لنقل أن المسؤول ليس بأعلم من السائل

[المسبح لله]

حقيقة الموضوع اتسع كثيرا و الله المستعااااان

الوهااابية هذا اسم أطلق على خصوم محمد بن عبد الوهاب رحمه الله لأنه جدد ما أماته و دفنه أهل البدع من الطرقيين و من أهل البدع فأحييت البدع و عبادة القبور و التقرب إليها بشتى القربااات و هذا لا ينكره إلا من لا إطلاع عنده و إلا فالتـــــاريخ شاهد على هذا و كتب التــــاريخ سطرت هذا الأمر بل حتى فـــيه صور ترى فيها الأضرحة و القباب التي ليست من دين الإسلام ؟

و دعوة محمد بن عبد الوهاب هـــي دعوة إصلاحية قــــــائمة على الكتاب و السنة بفهم سلف الأمة ....

ما تراه أتى بكلام من رأسه و كل من طاااااالع كتبه و رسائله تبين له الحــــق ؟

فمثال كتاب التوحيد ؟

هو عبارة عن مجموعة أيات و أحاديث تقرر مسائل التوحيد و هي كما قال أهل العلم رحمه الله شبيهة بصنيع البخاري رحمه الله في صحيحه حيث بوب لمثل هذا الباب

و أيضا ... محمد بن عبد الوهاب ليس صاحب مذهب جديبد كما يقال ّ مذهب خامس ّ

بل هو حنبلي المذهب سلفي العقيدة

و كان الأولى في فتح باب الأخ و الرد في مثل هذه المواضيع أو نتكلم عن السنة و ما يقابلها من البدعة بإختصار و تعريفا بالسلف و من هم و صحة لفظة ســلفي و أنه لا غبار عليها و هذا كله مدون في كتب اللغة أولا و كتب الأهل العلم المتقدمين رحمهم الله ....
و بعدها نتطرق إلى أصول منهج السلف و من هو السلفي و من هو الخلفي البدعي

و قبل هذا هل الطوائف الآخرى و الجدماعات تعتبر من الفرق الناجية أو من الفرق الهااالكة

فبعدما نعرف ما هي السنة و السلفية و أصولها و من هو السلفي و البدعي

نتطرق لدعوة محمد بن عبد الوهاب عــلى أي أساس أقــــــيمت و هكذا يتم النقـــــاش البناء الذي يعطينا المعلومة السلمية من مصدرها القويم السليم ..... و هكذا دواليك ؟

و عـــلنا نضع كل ما ذكرناااه في هذا الموضوع

و الله الموفق ؟