هل هو فعلا مجاهد ؟؟؟ بصراحة لا أعتقد ذلك

[ADEL20111]

"لست من المتحمسين للمصادقة على قانون تجريم الاستعمار"

هذه العبارة لم يقلها حركي خان الجزائريين أثناء الثورة و لم يقلها شاب عاطل عن العمل يفكر في الحرقة ليلا نهارا الى فرنسا و لم يقلها متآمر خائن عميل مندس متأمرك كما يحلو لأزلام الآفلان و الأرندي في هذا المنتدى أن يصفوا كل من يعارض النظام و يدعو لتغيير ديقراطي حقيقي في الجزائر .

هذا الكلام يا إخوان قاله وزير المجاهدين محمد الشريف عباس، أمس الأحد 18 مارس في حصة حوار اليوم عبر القناة الأولى .

هل هذا الوزير مجاهد حقا ؟ بصراحة لا أعتقد ذلك

و بصراحة أيضا أعتقد أن الكثير من الذين يدعّون أنهم مجاهدون إن لم يكونوا حركى خلال الثورة فهم على الأقل لم يشاركوا فيها .

للتذكير فقط : هذا ما لا يريدون تجريمه

[عُضو مُحترم]

ليس مُجاهدا طبعًا

انا لا اشُك في ذلك

[مناد بوفلجة]

أولائك , يملكون قصور و فيلات و حسابات بنكية في فرنسا

و تجريمهم لفرنسا , يجعل ممتلكاتهم في خطر

أولائك ليسوا بمجاهدين و لا هم يحزنون

و مثله كثيرون

خونة باعوا عزتهم لمن لا يستحق

السلطة و فساد المال

[tarek22]

كان بإمكانك إجراء بحث بسيط عبر النت أو عبر أي كتاب من كتب التاريخ الجزائري لتعرف أن محمد الشريف عباس إلتحق بصفوف الثورة منذ بداياتها وكان إلتحاقه سنة 1955 ... و الرجل كان ضابطا في صفوف جيش التحرير الوطني بالولاية الأولى بالمنطقتين الأولى والثانية منذ بداية الثورة وكل دارس للتاريخ الجزائري و مطلع على تاريخ الثورة الجزائرية يدرك قيمة هذا الرجل وتاريخه النظالي و الجهادي ... ولايمكن أن يكون وزيرا للمجاهدين لو لم يكن ذا وزن ... إذن المشكلة ليست في تاريخ الرجل الذي لا غبار عليه بل المشكلة في أطفال النت الذين يعتقدون أنهم أكثر فهم من غيرهم و أكثر وطنية من غيرهم و أكثر دفاعا عن المجاهدين و الثورة حتى من المجاهدين أنفسهم ... طبعا هي المزايدات التي ليست لها معنى ومشكلة المتفيقه الذي لا يدري وهو لايدري أنه لا يدري ... من المعيب أن يجلس مراهق وراء الشاشة و يحكم على تاريخ رجل عندما كان في مثل سنه صعد للجبل و رفع السلاح وقاتل ضد الإستعمار بسبب تصريح لم يستوعبه عقله الصغير ... رفقا بنفسك يا سي عادل فلايكلف الله نفسا إلا وسعها ... هذا الجيل أثبت بالأفعال و لايحتاج تقييما و لا إعترافا من أحد فعلينا أن نحترم جيلا ستحسدنا الأجيال القادمة على أننا أدركناه .

[saqrarab]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

كان بإمكانك إجراء بحث بسيط عبر النت أو عبر أي كتاب من كتب التاريخ الجزائري لتعرف أن محمد الشريف عباس إلتحق بصفوف الثورة منذ بداياتها وكان إلتحاقه سنة 1955 ... و الرجل كان ضابطا في صفوف جيش التحرير الوطني بالولاية الأولى بالمنطقتين الأولى والثانية منذ بداية الثورة وكل دارس للتاريخ الجزائري و مطلع على تاريخ الثورة الجزائرية يدرك قيمة هذا الرجل وتاريخه النظالي و الجهادي ... ولايمكن أن يكون وزيرا للمجاهدين لو لم يكن ذا وزن ... إذن المشكلة ليست في تاريخ الرجل الذي لا غبار عليه بل المشكلة في أطفال النت الذين يعتقدون أنهم أكثر فهم من غيرهم و أكثر وطنية من غيرهم و أكثر دفاعا عن المجاهدين و الثورة حتى من المجاهدين أنفسهم ... طبعا هي المزايدات التي ليست لها معنى ومشكلة المتفيقه الذي لا يدري وهو لايدري أنه لا يدري ... من المعيب أن يجلس مراهق وراء الشاشة و يحكم على تاريخ رجل عندما كان في مثل سنه صعد للجبل و رفع السلاح وقاتل ضد الإستعمار بسبب تصريح لم يستوعبه عقله الصغير ... رفقا بنفسك يا سي عادل فلايكلف الله نفسا إلا وسعها ... هذا الجيل أثبت بالأفعال و لايحتاج تقييما و لا إعترافا من أحد فعلينا أن نحترم جيلا ستحسدنا الأجيال القادمة على أننا أدركناه .

التاريخ فيه اشياء كثيرة كاذبة ومزورة
مايعنينا الحاضر ومانراه باعيننا وما نسمعه باذاننا

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saqrarab

التاريخ فيه اشياء كثيرة كاذبة ومزورة
مايعنينا الحاضر ومانراه باعيننا وما نسمعه باذاننا

هذا الكلام أنت تقوله .... عندما تريد إعادة كتابة تاريخ على هواك لتشويه من تريد وتمجيد من تريد فيمكنك الطعن في مصداقية التاريخ .... فعلا يقول المؤرخون أن التاريخ يحمل الكثير من المغالطات لكنهم يقصدون بهذا التاريخ القديم كتاريخ الفراعنة و الإغريق و الوندال ... لاتاريخ أشخاص لازالوا بيننا اليوم ... هل يمكنك أنت أن تقول لنا أنك مجاهد وحملت السلاح و حاربت فرنسا وكنت قائدا في جيش التحرير ... هل يمكن أن تقول لنا أن أباك أو جدك كان قائدا في الولاية الأولى و ضابطا في صفوف الجيش أو قائد سياسي ؟؟؟؟ طبعا لا لأن هذا بمنظور الشعوب لا يعتبر تاريخا بل هو حاضر مادام جيل الثورة لازال يعيش بيننا فلايمكن أن نتحدث عن الثورة على أنها تاريخ و قد تم تزييفه وتزويره لأن صانعيه و مفجري الثورة أدركناهم ... والذي يزور التاريخ هو الذي يقول أن التاريخ مزور لأنه يريد أن ينقل للأجيال القادمة صورة غير حقيقية وغير واقعية ومشوهة بسبب إيديولوجي و أحقاد سياسية .

[مناد بوفلجة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

كان بإمكانك إجراء بحث بسيط عبر النت أو عبر أي كتاب من كتب التاريخ الجزائري لتعرف أن محمد الشريف عباس إلتحق بصفوف الثورة منذ بداياتها وكان إلتحاقه سنة 1955 ... و الرجل كان ضابطا في صفوف جيش التحرير الوطني بالولاية الأولى بالمنطقتين الأولى والثانية منذ بداية الثورة وكل دارس للتاريخ الجزائري و مطلع على تاريخ الثورة الجزائرية يدرك قيمة هذا الرجل وتاريخه النظالي و الجهادي ... ولايمكن أن يكون وزيرا للمجاهدين لو لم يكن ذا وزن ... إذن المشكلة ليست في تاريخ الرجل الذي لا غبار عليه بل المشكلة في أطفال النت الذين يعتقدون أنهم أكثر فهم من غيرهم و أكثر وطنية من غيرهم و أكثر دفاعا عن المجاهدين و الثورة حتى من المجاهدين أنفسهم ... طبعا هي المزايدات التي ليست لها معنى ومشكلة المتفيقه الذي لا يدري وهو لايدري أنه لا يدري ... من المعيب أن يجلس مراهق وراء الشاشة و يحكم على تاريخ رجل عندما كان في مثل سنه صعد للجبل و رفع السلاح وقاتل ضد الإستعمار بسبب تصريح لم يستوعبه عقله الصغير ... رفقا بنفسك يا سي عادل فلايكلف الله نفسا إلا وسعها ... هذا الجيل أثبت بالأفعال و لايحتاج تقييما و لا إعترافا من أحد فعلينا أن نحترم جيلا ستحسدنا الأجيال القادمة على أننا أدركناه .

السلام عليكم

أحترم رأيك لأنك إنسان واعي و مثقف و تدري ما لا ندري

فقط أقول لك أن تاريخ الرجال لا يصنع الرجال , بل مواقف الرجال هي التي تصنعهم

أي التاريخ , بلا مواقف , يساوي الصفر في ميزان صاحبه

ما كنا نتحدث عن تاريخ وزير المجاهدين بسوء , سوى بعدما قال بعظمة لسانه :

"لست من المتحمسين للمصادقة على قانون تجريم الاستعمار"

و العار , كل العار , هو قوله ما قال , في حلول ذكرى 19 مارس , عيد النصر , طبعا , إكراما لفئة معينة

ربما قد يكون الحركي إبن فرنسا الذي طالب الحكومة الفرنسية , بتجريم من يطلق إسم الحركي عليهم , و الإساءة لهم ,
ربما يكون ذلك الحركي , هو أكثر ولاء لفرنسا ,

أما و المجاهد الغير متحمس لتجريم فرنسا , قد يكون أقل ولاء لوطنه

حتى نستفيد من وجهة نظرك , في رأيك , لماذا هو غير متحمس ؟

[حميدي البشير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

السلام عليكم

أحترم رأيك لأنك إنسان واعي و مثقف و تدري ما لا ندري

فقط أقول لك أن تاريخ الرجال لا يصنع الرجال , بل مواقف الرجال هي التي تصنعهم

أي التاريخ , بلا مواقف , يساوي الصفر في ميزان صاحبه

ما كنا نتحدث عن تاريخ وزير المجاهدين بسوء , سوى بعدما قال بعظمة لسانه :

"لست من المتحمسين للمصادقة على قانون تجريم الاستعمار"

و العار , كل العار , هو قوله ما قال , في حلول ذكرى 19 مارس , عيد النصر , طبعا , إكراما لفئة معينة

ربما قد يكون الحركي إبن فرنسا الذي طالب الحكومة الفرنسية , بتجريم من يطلق إسم الحركي عليهم , و الإساءة لهم ,
ربما يكون ذلك الحركي , هو أكثر ولاء لفرنسا ,

أما و المجاهد الغير متحمس لتجريم فرنسا , قد يكون أقل ولاء لوطنه

حتى نستفيد من وجهة نظرك , في رأيك ,

لماذا هو غير متحمس ؟

احد الامور التي لم تجعله غير متحمس هو ان التجريم سيفتح دفاتر على المستوى العالمي وستبحث منظمات عالمية للمطالبة بمعاقبة كل من أجرم وطبعا الخوف من هذه الملاحقات لذلك هم لا يريدون تجريم انفسهم قبل تجيرم فرنسا

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

السلام عليكم

أحترم رأيك لأنك إنسان واعي و مثقف و تدري ما لا ندري

فقط أقول لك أن تاريخ الرجال لا يصنع الرجال , بل مواقف الرجال هي التي تصنعهم

أي التاريخ , بلا مواقف , يساوي الصفر في ميزان صاحبه

ما كنا نتحدث عن تاريخ وزير المجاهدين بسوء , سوى بعدما قال بعظمة لسانه :

"لست من المتحمسين للمصادقة على قانون تجريم الاستعمار"

و العار , كل العار , هو قوله ما قال , في حلول ذكرى 19 مارس , عيد النصر , طبعا , إكراما لفئة معينة

ربما قد يكون الحركي إبن فرنسا الذي طالب الحكومة الفرنسية , بتجريم من يطلق إسم الحركي عليهم , و الإساءة لهم ,
ربما يكون ذلك الحركي , هو أكثر ولاء لفرنسا ,

أما و المجاهد الغير متحمس لتجريم فرنسا , قد يكون أقل ولاء لوطنه

حتى نستفيد من وجهة نظرك , في رأيك , لماذا هو غير متحمس ؟

يا أخي أنا لم أدعي أنني أدري مالا تدري فكل خبر متاح عبر نقرة زر أو في كتب تملأ كل المكتبات فقط أنا لا أضع نتيجة داخل إطاري الخاص و أسعى للبرهنة عليها بكل الوسائل و الطرق ولو حتى تطلب مني ذلك قلب حقائق التاريخ ... هذا جيل هو صنع التاريخ بمواقفه وتاريخهم خلفهم ومواقفهم خلفهم و ليسوا بحاجة لصناعة تاريخ جديد أو أمجاد جديدة و ليس لنا الحق في المزايدة على أناس لهم فضل علينا ... و أقول لك كأخ أنا لا أستطيع ولا أملك الجرأة أن أزايد على من حمل السلاح و قاوم الإستعمار و أنا الذي ولدت لأجد بلدا مستقلا بفضل هؤلاء ... يمكن أن نناقش تصريحه أو موقفه من قضية تجريم الإستعمار في إطارها الزمكاني لكن أن ندخل على المنتدى و نطلق تصريحات هكذا دون حساب (هذا ليس مجاهد ... و نشك أنه مجاهد ) و نشكك في آخرين ونعيد كتابة التاريخ حسب أهوائنا الإيديولوجية و ألواننا السياسية فهذا كلام لا يخدم لا الجزائر و لا تاريخها و لامستقبلها ... ولهذا قلت في تعليقي أن الثورة لاتعتبر بعد تاريخا طالما أن هذا الجيل مازال بيننا و لا يمكن كتابة التاريخ بحيادية الآن لأن الكثيرين ممن إصطدموا بهذا الجيل سياسيا سواء من الإسلاميين أو الشيوعيين أو الليبراليين يريدون تشويههم و لايهمهم التاريخ و لاالحقيقة في شيئ ...

أما عن رأيي في موقفه و الذي يتوافق فيه معه الكثيرين من جيله و مؤخرا شاهدت تصريحا لياسف سعدي في نفس الإتجاه وهذا الموقف ليس خوفا من فرنسا كما يعتقد مراهقي السياسة لأن الذي وقف في وجه الطيارة الصفرة و النابالم لا يمكن أن يكون جبانا ... و لا أقل ولاءا لوطنه كما تقول (وهذا كلام عبثي) ...
لنفرض أن البرلمان الجزائري أقر قانونا يجرم الإستعمار الفرنسي ومر القانون وصادق عليه البرلمان مالذي سيتغير في رأيك بالنسبة للجزائريين .... هل سيكتشف الجزائريون أن الإستعمار الفرنسي مجرم ؟؟؟ الذاكرة الجماعية الجزائرية تعرف أن الإستعمار مجرم هل ستخاف فرنسا وتعتذر فورا بمجرد صدور القانون ؟؟؟ ... في الطرف الآخر سيستغل ساركوزي وجماعته المتطرفة الذي يتمنى صدور مثل هذا القانون و الذي ما فتئ في إستفزاز الجزائريين بقانون تجريم الحركى و قانون الهجرة وقانون الهوية الوطنية و أرمادة القوانين التي تستهدف الجزائريين بشكل خاص محاولا إستثارة الرأي العام الفرنسي ضد المسلمين و الجزائريين خاصة و لايمكن تقديم له خدمة أكثر من قانون يجرم فرنسا لإعادة فتح النقاش في ما يطلقون عليه جرائم الجبهة و تجريم المجاهدين و بالتالي إعادة إحياء الملفات و الأحقاد وبعثها داخل هذا الجيل الفرنسي الجديد وبالتالي توديع فكرة طلب الإعتذار نهائيا وهو ما يسعى له ساركوزي و الأقدام السوداء و اليمين المتطرف ... في الوقت الذي يحقق فيه فرانسوا هولند تقدما في سبر الآراء من أجل إعتلاء كرسي الإيليزيه و الرجل بدأ حملته الإنتخابية من الجزائر مقدما وعودا بالإعتذار في حال وصوله للحكم لكل إفريقيا و لكل المستعمرات و على رأسها الجزائر على الحقبة الإستعمارية .... هل من الحكمة في هذا الظرف بالذات و بعد أن أصبح مطلب إعتذار فرنسا أقرب من أي وقت مضى نخرج على الشعب الفرنسي بقانون مستفز سيستغله أعداء مطلب الإعتذار ؟؟؟
أعتقد أن الأمور لو سارت على مايرام ووصل هولند للإيليزيه سنشهد إعتذارا فرنسيا بعد أقل من سنة من الآن ... و بعدها لكل حادث حديث ... فالإعتذار هو إعتراف ضمني بالجرائم دون اللجوء إلى تجريم .

[الميعادي الحر]

ليس مُجاهدا طبعًا

انا لا اشُك في ذلك

[ADEL20111]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

كان بإمكانك إجراء بحث بسيط عبر النت أو عبر أي كتاب من كتب التاريخ الجزائري لتعرف أن محمد الشريف عباس إلتحق بصفوف الثورة منذ بداياتها وكان إلتحاقه سنة 1955 ... و الرجل كان ضابطا في صفوف جيش التحرير الوطني بالولاية الأولى بالمنطقتين الأولى والثانية منذ بداية الثورة وكل دارس للتاريخ الجزائري و مطلع على تاريخ الثورة الجزائرية يدرك قيمة هذا الرجل وتاريخه النظالي و الجهادي ... ولايمكن أن يكون وزيرا للمجاهدين لو لم يكن ذا وزن ... إذن المشكلة ليست في تاريخ الرجل الذي لا غبار عليه بل المشكلة في أطفال النت الذين يعتقدون أنهم أكثر فهم من غيرهم و أكثر وطنية من غيرهم و أكثر دفاعا عن المجاهدين و الثورة حتى من المجاهدين أنفسهم ... طبعا هي المزايدات التي ليست لها معنى ومشكلة المتفيقه الذي لا يدري وهو لايدري أنه لا يدري ... من المعيب أن يجلس مراهق وراء الشاشة و يحكم على تاريخ رجل عندما كان في مثل سنه صعد للجبل و رفع السلاح وقاتل ضد الإستعمار بسبب تصريح لم يستوعبه عقله الصغير ... رفقا بنفسك يا سي عادل فلايكلف الله نفسا إلا وسعها ... هذا الجيل أثبت بالأفعال و لايحتاج تقييما و لا إعترافا من أحد فعلينا أن نحترم جيلا ستحسدنا الأجيال القادمة على أننا أدركناه .

لم أكن اتوقع منك أقل من دفاع مستميت عن جرائم مسؤولي النظام لأنك من أزلام الآفلان و الأرندي الذين خربوا البلاد و نهبوها /////////////////////

[kea1]

ليس مُجاهدا طبعًا

انا لا اشُك في ذلك

[aya07]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

يا أخي أنا لم أدعي أنني أدري مالا تدري فكل خبر متاح عبر نقرة زر أو في كتب تملأ كل المكتبات فقط أنا لا أضع نتيجة داخل إطاري الخاص و أسعى للبرهنة عليها بكل الوسائل و الطرق ولو حتى تطلب مني ذلك قلب حقائق التاريخ ... هذا جيل هو صنع التاريخ بمواقفه وتاريخهم خلفهم ومواقفهم خلفهم و ليسوا بحاجة لصناعة تاريخ جديد أو أمجاد جديدة و ليس لنا الحق في المزايدة على أناس لهم فضل علينا ... و أقول لك كأخ أنا لا أستطيع ولا أملك الجرأة أن أزايد على من حمل السلاح و قاوم الإستعمار و أنا الذي ولدت لأجد بلدا مستقلا بفضل هؤلاء ... يمكن أن نناقش تصريحه أو موقفه من قضية تجريم الإستعمار في إطارها الزمكاني لكن أن ندخل على المنتدى و نطلق تصريحات هكذا دون حساب (هذا ليس مجاهد ... و نشك أنه مجاهد ) و نشكك في آخرين ونعيد كتابة التاريخ حسب أهوائنا الإيديولوجية و ألواننا السياسية فهذا كلام لا يخدم لا الجزائر و لا تاريخها و لامستقبلها ... ولهذا قلت في تعليقي أن الثورة لاتعتبر بعد تاريخا طالما أن هذا الجيل مازال بيننا و لا يمكن كتابة التاريخ بحيادية الآن لأن الكثيرين ممن إصطدموا بهذا الجيل سياسيا سواء من الإسلاميين أو الشيوعيين أو الليبراليين يريدون تشويههم و لايهمهم التاريخ و لاالحقيقة في شيئ ...

أما عن رأيي في موقفه و الذي يتوافق فيه معه الكثيرين من جيله و مؤخرا شاهدت تصريحا لياسف سعدي في نفس الإتجاه وهذا الموقف ليس خوفا من فرنسا كما يعتقد مراهقي السياسة لأن الذي وقف في وجه الطيارة الصفرة و النابالم لا يمكن أن يكون جبانا ... و لا أقل ولاءا لوطنه كما تقول (وهذا كلام عبثي) ...
لنفرض أن البرلمان الجزائري أقر قانونا يجرم الإستعمار الفرنسي ومر القانون وصادق عليه البرلمان مالذي سيتغير في رأيك بالنسبة للجزائريين .... هل سيكتشف الجزائريون أن الإستعمار الفرنسي مجرم ؟؟؟ الذاكرة الجماعية الجزائرية تعرف أن الإستعمار مجرم هل ستخاف فرنسا وتعتذر فورا بمجرد صدور القانون ؟؟؟ ... في الطرف الآخر سيستغل ساركوزي وجماعته المتطرفة الذي يتمنى صدور مثل هذا القانون و الذي ما فتئ في إستفزاز الجزائريين بقانون تجريم الحركى و قانون الهجرة وقانون الهوية الوطنية و أرمادة القوانين التي تستهدف الجزائريين بشكل خاص محاولا إستثارة الرأي العام الفرنسي ضد المسلمين و الجزائريين خاصة و لايمكن تقديم له خدمة أكثر من قانون يجرم فرنسا لإعادة فتح النقاش في ما يطلقون عليه جرائم الجبهة و تجريم المجاهدين و بالتالي إعادة إحياء الملفات و الأحقاد وبعثها داخل هذا الجيل الفرنسي الجديد وبالتالي توديع فكرة طلب الإعتذار نهائيا وهو ما يسعى له ساركوزي و الأقدام السوداء و اليمين المتطرف ... في الوقت الذي يحقق فيه فرانسوا هولند تقدما في سبر الآراء من أجل إعتلاء كرسي الإيليزيه و الرجل بدأ حملته الإنتخابية من الجزائر مقدما وعودا بالإعتذار في حال وصوله للحكم لكل إفريقيا و لكل المستعمرات و على رأسها الجزائر على الحقبة الإستعمارية .... هل من الحكمة في هذا الظرف بالذات و بعد أن أصبح مطلب إعتذار فرنسا أقرب من أي وقت مضى نخرج على الشعب الفرنسي بقانون مستفز سيستغله أعداء مطلب الإعتذار ؟؟؟
أعتقد أن الأمور لو سارت على مايرام ووصل هولند للإيليزيه سنشهد إعتذارا فرنسيا بعد أقل من سنة من الآن ... و بعدها لكل حادث حديث ... فالإعتذار هو إعتراف ضمني بالجرائم دون اللجوء إلى تجريم .

كنت اعتقد بانك تدري ما تكتب و لكن اثبتت كتاباتك بانك لا تدري ماتكتب بل انك تجهل الكثير من الامور التي يعرفها العامة .
لا تدري بان الاقرار و الاعتراف بالذنب او بالاجرام يرتب المسؤولية الدولية على الدولة المقرة و بالتالي يكلفها ذلك مال قارون بالاضافة الى الادانة الدولية . انت لا تدري بان فرنسا اذا اعترفت بجرائمها فانها مجبرة على تعويض الجزائر كل سنوات الاحتلال .هذا ابسط امر احببت ان اوصله و لامثالك من يدافعون عن اناس اثبت التاريخ بانهم بعيدون على مستوى المسؤوليات التى يتحملونها .

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adel20111

لم أكن اتوقع منك أقل من دفاع مستميت عن جرائم مسؤولي النظام لأنك من أزلام الآفلان و الأرندي الذين خربوا البلاد و نهبوها /////////////////////

أنا لست من الآرندي ولا من الآفالان ولكن هناك مئات آلاف من الجزائريين ينتمون لهاذين الحزبين و أنا أحترم رأيهم وطرحهم ورأي أي حزب جزائري سواء معارض أو في السلطة ... وحده الرأي الغير محترم هو المبني على أكاذيب و قلب للحقائق و الأحقاد و اللغة الغوغائية ... يعني يجب أن أدخل على موضوعك و أقول نعم هذا الوزير ليس مجاهدا بل كان مندسا من طرف فرنسا رغم أنني لا أعرفه أو أعرف تاريخه و أحرفه حتى نكون مواطنين صالحين في نظرك ... ترويج الأكاذيب ضد الناس و تشويه حقائقهم و تاريخهم هو الأخلاق و المنطق و الرجولة التي تجعل منك شهما لاتخاف النظام و بطلا مغوارا حسب مفهومك السقيم ... الشهامة يا سي عادل هو قول كلمة الحق حتى على نفسك و قول كلمة الحق حتى في عدوك أما الذي تمارسه هو الضرب تحت الحزام من أخلاق ال..... والعياذ بالله .... كل الأطياف و الأحزاب السياسية في الجزائر من أقصى اليمين إلى أقصى اليسار تتنافس فيما بينها ببرامج و تختلف أشد الإختلاف لكنهم ليسوا أعداءا بل الجميع يحاول أن يقدم ماهو الأحسن للجزائر ... لكن لغة الأحقاد التي تستعملها و السواد قد توصلك يوما لما وصل إليه درودكال و زوابري .. فإنتبه لنفسك... وتذكر أن من يخالفك الرأي ليس عدوك .

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aya07

كنت اعتقد بانك تدري ما تكتب و لكن اثبتت كتاباتك بانك لا تدري ماتكتب بل انك تجهل الكثير من الامور التي يعرفها العامة .
لا تدري بان الاقرار و الاعتراف بالذنب او بالاجرام يرتب المسؤولية الدولية على الدولة المقرة و بالتالي يكلفها ذلك مال قارون بالاضافة الى الادانة الدولية . انت لا تدري بان فرنسا اذا اعترفت بجرائمها فانها مجبرة على تعويض الجزائر كل سنوات الاحتلال .هذا ابسط امر احببت ان اوصله و لامثالك من يدافعون عن اناس اثبت التاريخ بانهم بعيدون على مستوى المسؤوليات التى يتحملونها .

انت راك غير تهرس من تكلم عن التعويض ؟؟؟؟ نحن نتكلم عن الإعتذار أما التعويض فذلك كلام بعيد .... و لأذكرك بخصوص التعويض فإن إتفاقيات إيفيان نصت على عدم مطالبة أي من الطرفين بتعويض الآخر ... والجزائريون على ما أعتقد لا يطالبون بإعتذار فرنسا من أجل التعويض أو يريدون أموالا من الفرنسيين بل من منطلق مبدئي ... وبعد الإعتذار كما قلت لكل حادث حديث.