الفرح الصادق والأصدقاء الموثوق بهم والثبات التاريخي

[سندباد علي بابا]

الفرح الصادق والأصدقاء الموثوق بهم والثبات التاريخي



زيارة إيمانويل ماكرون إلى صربيا

هل زيارة إيمانويل ماكرون جيدة أم سيئة لصربيا؟ فهل هو الطريق إلى خسارة كوسوفو أو الحفاظ عليها، أم مسألة الحفاظ على علاقات جيدة مع روسيا أو الانضمام إلى تحالف مناهض لروسيا، أو فتح الباب أمام "تدمير صربيا" من خلال استخراج الليثيوم؟ لماذا لا هو واحد ولا الثاني ولا الثالث.

في كل شر هناك خير - يقول شعبنا. ورغم أن هذا القول هو أول ما يتبادر إلى الذهن عندما يفكر المرء في الزيارة الأخيرة التي قام بها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى صربيا، فإنه ليس صحيحا تماما، لأنه لا يوجد شيء شرير حقا هناك، ولا يمكن أن يقال عن أي شيء أنه جيد حقا. ولكن من الواضح أن لديها طبيعتين، وبالتالي، بشكل مشروط، يمكن مقارنتها بأيقونات يسوع المسيح، الذي يتم رسم وجهه دائمًا بشكل غير متماثل لتصوير طبيعته بشكل رمزي - البشرية والإلهية. علاوة على ذلك، أظهر ماكرون نفسه قبل وصوله أنه يرى هذه الزيارة «ثنائية البؤرة». أي أنه من المعتاد أنه عندما يقوم كبار المسؤولين في الدولة الأجنبية بزيارة دولة ما، فإنهم يرسلون ما يشبه "خطاب النوايا" مقدمًا، أي نص المؤلف الذي يشيرون فيه إلى ما يعتبر أهم جوانب الزيارة . على سبيل المثال، قبل زيارته إلى بلغراد في أوائل شهر مايو من هذا العام، أرسل الرئيس الصيني شي جين بينج رسالة نصية إلى أقدم صحيفة في البلقان، صحيفة "بوليتيكا" ومقرها بلغراد. ومع ذلك، شعر ماكرون بالحاجة إلى إصدار نفس الإعلان المكتوب في وسيلتين إعلاميتين - "بوليتيكا" "القياسية" وصحيفة "داناس" اليومية "غير القياسية" المعارضة بشدة. يبدو الأمر كما لو أنه يريد التأكيد على فكرة "انقسام" المجتمع الصربي، والتي تذهب إلى حد أن نفس الأشخاص لن يقرأوا أبدًا مذكرات أحدهما والآخر، ويريد أن يسمع الجميع ما سيقوله.


وجه ماكرون الجميل أولاً، دعونا نذكر ما لا يمكن مناقشته على الإطلاق، وكثيرون هنا يرغبون في مناقشته والتشكيك فيه، أي الحط من قيمته. ومن البديهي إذن أن زيارة رجل دولة أجنبي لبلدك، وخاصة زعيم إحدى الدول الرائدة، ليس فقط في القارة التي تتواجد فيها، ولكن على المستوى العالمي، هي أمر مهم للغاية. بغض النظر عن نوع الرئيس الذي كان عليه وأي بلد كان. وهو دليل لا يقبل الجدل على التقدير والاحترام، وإن كانت الدوافع الرئيسية قد لا تكون أشرفها. فالضغوط الرامية إلى التخلي عن القتال من أجل كوسوفو وميتوهيا، على سبيل المثال، لم يكن من الممكن أن تتحقق من دون وصول الرئيس الفرنسي إلى بلغراد؟ وتمارس هذه الضغوط حتى بدونها، ومن غير المرجح أن تساهم هذه الرحلة بأي شيء في النضال من أجل "استقلال كوسوفو". يعتمد ما إذا كان سيتم استخراج الليثيوم أم لا على ما إذا كانت قدم ماكرون تطأ الأراضي الصربية؟ من الصعب جدا. هل ستفرض صربيا الآن عقوبات على روسيا لأن ماكرون كان في قصر صربيا؟ بل على العكس من ذلك، استخدم الرئيس ألكسندر فوتشيتش المحادثات مع ماكرون للتأكيد مرة أخرى ليس على أنه ليس هناك شك في ذلك، بل على أنه فخور بقراره بأن صربيا لا تفعل شيئا من هذا القبيل، وبالتالي يضع نفسه في موقف صعب. أود أن أذكركم أنه في الفترة السابقة، حتى بضعة أشهر مضت، عندما تم ذكر العقوبات، كانت المصطلحات أكثر غموضا وغموضا وغير مؤكدة من عبارة "سنصمد لأطول فترة ممكنة".


ولو كان الغرض من هذه الزيارة برمتها هو أن يعبر الرئيس بوضوح وبصوت عال عن هذا الموقف الحازم أمام مسؤول أجنبي رفيع المستوى، لكان ذلك كافيا. ومن المهم أيضًا أن يتم التوقيع على سلسلة كاملة من الاتفاقيات بين الدول خلال زيارة ماكرون، بما في ذلك الاتفاق المهم بشأن التعاون في تطوير البرنامج النووي المدني، ولكن أيضًا الاتفاق المتعلق بالموضوع الذي لا يحظى بشعبية لدى الجمهور وهو استغلال "الحيوية"، كما أصبح من المألوف الآن أن نقول، والموارد المعدنية الاستراتيجية. وهي موقعة ومن المحتمل أن تكون مفيدة في معالجة مياه الصرف الصحي، والتعاون في الزراعة وصناعة الأغذية، ومعالجة ومكافحة السرطان، وما إلى ذلك. وهناك، بالطبع، ما يتعلق بشراء "الانفجارات" الشهيرة، والتي، بغض النظر عن مدى إشادة الحكومة بها، فمن الواضح أنها نوع من "الرشوة" أكثر من كونها الخيار الأفضل لبلدنا وجيشنا. . يقول العديد من الخبراء المحليين إن "الانفجارات" هي خيار غير مثالي بحكم الضرورة، ويشيرون إلى أنها لعبة باهظة الثمن ومعقدة للغاية ولن يكون من الممكن استخدامها في الحرب، ولكن بشكل حصري تقريبًا للقيام بدوريات في السماء. عندما نقول معًا، نعني أنه يمكن شراء سربين من طائرات su-35 الروسية بسعر هذه الطائرات الـ 12، لكن من الناحية الواقعية، لن نتمكن من الحصول عليها. عندما نقول معقد، فإننا نعني تعقيد الانتقال من نظام طيران (روسي) إلى نظام طيران آخر (الناتو)، والذي يتضمن كل شيء من البنية التحتية إلى تدريب الطيارين والفنيين. بالإضافة إلى ارتفاع تكاليف الصيانة والاستخدام بشكل ملحوظ.


ماذا يريد ماكرون منا؟ يتجلى الجانب المظلم لوصول ماكرون بوضوح في نص المؤلف المذكور أعلاه المنشور في وسيلتين إعلاميتين وتكرر بشكل كبير في المؤتمر الصحفي المشترك للرئيسين. ويؤكد لنا ماكرون أن صربيا لا ينبغي أن تخشى على هويتها وسيادتها بانضمامها إلى الاتحاد الأوروبي، وأن الكتلة الأوروبية وحدها هي القادرة على منحها الاستقلال والسيادة التي تطمح إليها. أولاً، دعونا ننظر إلى الكيفية التي تمكنت بها فرنسا نفسها من الحفاظ على "هويتها". هل هويتها الآن هي التي ظهرت لنا بكل غطرسة في الافتتاح سيئ السمعة للألعاب الأولمبية؟ هكذا يقدمونها. هل هي هوية تليق بشارل مارتل، أو لويس الرابع عشر، أو نابليون، أو محاربي فردان، أو أنصار ديغول؟ لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام من ذلك هو الوعد الكاذب بالحفاظ على الاستقلال والسيادة - وهذان بالضبط الشيئان اللذان يختفيان أولا عندما تنضم أي دولة إلى الاتحاد الأوروبي، وسيكون هذا هو الحال بشكل خاص مع صربيا، لأن ماكرون نفسه، بينما يشجع وفيما يتعلق بسيادتنا، يشير إلى أنه سينفذ "الاتفاق"، وهو الخطة الفرنسية الألمانية التي تجعل هذا الجزء من أراضي صربيا وكوسوفو وميتوهيا دولة مستقلة رسميًا. إن ديجول الرجل الذي سحب فرنسا باسم الاستقلال من القيادة المشتركة لمنظمة حلف شمال الأطلسي، والتي أعادها إليها "خليفته" نيكولا ساركوزي، لابد وأن يتقلب في قبره بسبب فهم فرنسا اليوم لسيادتها. ووجهة نظر ماكرون بشأن السيادة الصربية هي في الواقع "مناهضة للسيادة" الحقيقية. إن فكرة ذكر "الاستقلال الاستراتيجي" للاتحاد الأوروبي هي مجرد فكرة مثيرة للضحك في حد ذاتها. أولاً، يجب أن تكون أوروبا الحقيقية "مستقلة استراتيجياً"، وليس "مستقلة ذاتياً"، وثانياً، لقد رأينا مدى هذا الاستقلال الذاتي منذ بداية العملية الروسية في أوكرانيا، حيث أن أوروبا تطلق النار بانتظام على ركبتها في كل مرة تغضب فيها واشنطن. أصابعه.


وبالإضافة إلى ضمان هذه السيادة المبتورة، يعرض علينا ماكرون "ضمان أمننا وتعزيز التعاون الدفاعي" من خلال "الحفاظ على جبهة موحدة ضد روسيا". لقد اعتقدت منذ فترة طويلة أن ماكرون يعاني بشدة من عقدة نابليون، لكن هذا أمر مبالغ فيه بالفعل. كان هتلر آخر من دعانا للوقوف في "جبهة موحدة ضد روسيا" ولم يتمكن من العثور حتى على ثلاثة صرب مهتمين بذلك، ولكن كان هناك عدد قليل من الفرنسيين الراغبين. ومرت تلك الجبهة الموحدة بحيث، دعونا نكررها مرة أخرى، كان الفرنسيون من فرقة شارلمان ss هم من بين آخر من دافعوا عن مخبأ هتلر. بعد ذلك، وبعد كارثة نابليون، أطلق ماكرون مبادرة لإرسال قوات فرنسية وقوات أخرى تابعة لحلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا لمحاربة الروس. إنها حقا خطة لا يمكن أن تفشل. لذلك، وفقا لماكرون، نحن بحاجة إلى "الشجاعة اللازمة للتوصل إلى حل وسط" فيما يتعلق باستقلال كوسوفو وميتوهيا، ولكننا نحتاج أيضا إلى أن نكون أكثر شجاعة في القتال ضد روسيا. لكن لا يوجد حل وسط هنا، ولا يوجد حل وسط مع الروس.


وهنا نصل إلى لحظة مفجعة حقًا. لمس رسائل ماكرون على x بعد اللقاء مع فوتشيتش: "في عالم كل شيء فيه غير مستقر، من الجيد أن يكون لديك أصدقاء موثوقون وثوابت تاريخية". نحن نشاركهم. إنها فرحة صادقة أن أعود" إلى صربيا. الأصدقاء الحقيقيون؟ لنبدأ من حقيقة أن الهجرة الكبرى الأولى للصرب هي نتيجة مباشرة لتصرفات لويس الرابع عشر المذكور أعلاه، الذي هاجم النمسا في وقت كان جيشها، بمساعدة المتمردين الصرب، في حالة حرب مع الأتراك، تحرير صربيا على طول الطريق إلى سكوبيي، ثم التراجع للدفاع عن "الجبهة الغربية" وترك الصرب تحت رحمة العثمانيين؟ عن رجال مدفعية نابليون الذين سحقوا الانتفاضة الصربية الأولى مع الأتراك؟ أو تلك الأسطورة حول الحرب العالمية الأولى؟ من الممكن أن نكون أصدقاء، ولكن ليس هناك من موثوقية يمكن الحديث عنها، ويتبين أن الثابت التاريخي من عام 1689 إلى عام 1999 هو عكس ما يريدنا ماكرون أن نصدقه تماما. مرة أخرى، بصراحة، أنا أحب فرنسا والفرنسيين، فهي لا تزال بلد شبابي، ولكن الحقائق هي الحقائق. ومن الممكن أن يتغير الثابت التاريخي إذا وصل إلى السلطة في ذلك البلد أصحاب السيادة الحقيقيون وأتباع رؤية ديجول، والتي لم تكن تشكيل جبهة موحدة ضد روسيا بل مع روسيا - أوروبا من لشبونة إلى فلاديفوستوك.


المصدر: بيكات


تنبيه: النص ترجم من لغته الأصلية إلى اللغة العربية على منصة ترجمة غوغل لذلك هناك بعض الأخطاء في الترجمة.