تساؤلات في زمن الحرب.

[الزمزوم]

تساؤلات في زمن الحرب.

1/ الأمم المتحدة من المفروض أن لا تكون منحازة لطرف على حساب طرف آخر (محايدة)، فلماذا سكتت دهراً في غزو أمريكا لأفغانستان والعراق وضرب حلف الناتو لليبيا زمن معمر القذافي وما يفعله اللحظة الكيان الصهيوني في الأراضي الفلسطينية المحتلة ونطقت كفراً في أحداث أوكرانيا؟ لماذا تدخَّل أنطوني غوتيريش في موضوع أوكرانيا بانحيازه المفضوح للولايات المتحدة الأمريكية وسكت ويسكت وسيسكت فيما يتعلق بالقضايا التي تورطت فيها أمريكا وحلف الناتو والغرب؟

2 / من المفروض أن تكون سويسرا دولة محايدة وهذا انطلاقاً من مبدأها الذي ظهر بعد تشكل النظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية فلماذا دخلت سويسرا اليوم في فرض العقوبات على روسيا إلى جانب أمريكا وحلف الناتو والغرب؟ هل هذا يعني أنها تخلت على مبدأ الحياد بعد تحول العالم إلى أُحادية قطبية بعد سقوط الإتحاد السوفياتي؟ ولماذا لم تُعلن عن تخليها عن الحياد في حينها أي في تلك الفترة وانتظرت كلّ هذا الوقت؟

3 / الثعلب طيب أردوغان مُستفيد من الأحداث وهو اليوم يُحرك معاهدة "مونترو" التي لم يحركها قبل هذا الزمن فهل أصبحت المضائق المائية مُلكاً للغرب وأمريكا والناتو بعد وصول حُكام وأنظمة وقيادات حاكمة موالية للأمريكان ولحلف الناتو والغرب في تلك البلاد؟ أكيد أنّ مشروع طوران العظيم والخلافة ينتعش في هذه اللحظة عند العثمانيين الجدد؟ (عشم إبليس في الجنة).

4 / ما دخل الرياضة في السياسة لماذا الفيفا تتدخل في الأحداث الجارية الآن في أوكرانيا؟ لماذا لم تتدخل في قصف الكيان الصهيوني لغزة؟ وفي جنوب لبنان (عناقيد الغضب)؟ وفي غزو أمريكا للعراق؟ وفي غزو أمريكا لأفغانستان؟ هل الفيفا أصبحت مُسيسة؟

5 / مواقع التواصل الاجتماعي مثل: الفيسبوك وتويتر واليوتيوب من المفروض أن تكون شركات خاصة مُستقلة وليست تابعة للحكومات الغربية وبخاصة أمريكا، فلماذا تُضيّق الخناق في مواقع التواصل على روسيا وتنحاز لأمريكا، هل أصبحت وسائل الإتصال هذه طرفاً في النزاع الدائر بين أمريكا وروسيا على الأراضي الأوروبية؟

6 / الغرب والناتو وأمريكا تملك مئات الآلاف من الوسائل الإعلامية بجميع اللغات وحتى الدول الحليفة لأمريكا انضمت إلى الجوقة الإعلامية والدعاية الأطلسية (بخاصة العربية الخليجية.. جزء كبير منها) لأحداث أوكرانيا فلماذا انزعجت من قناة أر تي عربي الروسية وموقع سبوتنيك الروسي؟ أين حرية التعبير؟ لماذا لا تسمح أمريكا والغرب للمشاهد في العالم بالإستماع إلى وجهة النظر المخالفة؟

7 / ما دخل الجامعة العربية في قضية غربية شرقية بين الدول العظمى؟ هل حلّت كلّ قضاياها حتى تتفرغ للحديث عن أحداث أوكرانيا؟ هل صحيح أن الجامعة صناعة بريطانية غربية؟ وأنها ليست سيدة قرارها وأنّ قرارها بيد البيت الأبيض عبر الإدارات الأمريكية الحاكمة المتعاقبة منذ نشأتها؟

8 / كلّ القنوات التلفزية تقول أنّ الوفد الأوكراني الذي حضر للمفاوضات مع الطرف الروسي على حدود بلاروسيا بولونيا جاء قادماً عبر طائرات عسكرية من طراز هيلوكوبتر من داخل أراضي بولونيا بينما قناة الجزيرة لوحدها قالت أنّ الوفد الأوكراني جاء قادماً من العاصمة الأوكرانية كييف ورجع إليها للتشاور مع القيادة الأوكرانية في كييف ومع الرئيس زلينسكي فكيف طارت تلك الطائرات في ظلّ سيطرة القوات الروسية على كلّ الأجواء الأوكرانية؟

9 / ماذا يعني جو بايدن بقوله أنّه سلط تلك العقوبات الاقتصادية على روسيا تفادياً لإندلاع حرب عالمية ثالثة؟ هل الحرب العالمية الثالثة تعني رمي النّاس بالورود والزهور؟ ألّا تعني الحرب العالمية الثالثة استخدام السلاح النووي كما فعلته أمريكا في قصفها بالسلاح النووي لمدينتي هورشيما وناكازاكي في نهاية الحرب العالمية الثانية باليابان؟ أليس ذلك تهديداً لروسيا بأنّ أمريكا كانت تُزمع القيام بضربها نوويا ًالأمر الذي أدى روسيا إلى تحريك ثالوثها.

ألم تُهدد أمريكا كوريا الشمالية وإلى حد ما إيران بضربها نووياً في عهد دونالد ترامب (توعدها بالحرب والنّار)؟

10 / حلف النّاتو يُهدد روسيا بالسّلاح النووي وبريطانيا تُهدد روسيا بالسّلاح النووي.

حجم العقوبات والتهديد الغربي لروسيا بالسلاح النووي.. ألم يكشف أنّ أوكرانيا قضية مُهمة بالنسبة لمصير روسيا وربما العالم بأسره، وأنّ روسيا تحركت في الوقت المناسب لتلافي الأخطار التي كانت تُهدد وجودها.


بقلم: الزمزوم