هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟ - الصفحة 110 - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الدين الإسلامي الحنيف > قسم خاص لطلبة العلم لمناقشة المسائل العلمية

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

موضوع مغلق
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2014-12-29, 15:56   رقم المشاركة : 1636
معلومات العضو
تاييد
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية تاييد
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة muslim4ever مشاهدة المشاركة
اخي الكريم قميرو
من العيب ان تكثر النقل وتشوه الموضوع
لسان حالك انك لا تريد النقاش وانما تريد ملئ الموضوع بالردود والنقولات فكلنا نستطيع فعل ذلك وسيفسد الموضوع
الرجاء عندما تناقش احدهم وطلب منك بينة فلا عيب ان تنقل له المصدر
تخيل فقط ان احدا دخل على اخوة يتناقشون بهدوء فبدأ بقطع الحديث وكثرة الكلام بلا معنى !


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة muslim4ever مشاهدة المشاركة
ماهذا الرد اخي الكريم ؟!
رجاءا لا لردود الصبيانية فنحن في منتدى النقاش الجاد


بسم الله

الظاهر ان الك متناقض وتحتاج الى دورات وجلسات علاجية

قبل قليل كنت تتدخل في مداخلة الاخ قيمرو والان

تفعل ماكنت تنهى عنه؟؟؟؟

مادخلك فيما اقول....ولماذا تقاطعني وأنا ارد على غيرك؟؟

الكلام ليس موجه اليك انت

فمن تدخل فيما لا يعنيه سمع ما لايرضيه

ولاتجعل من نفسك اضحوكة لاطفال الحضانة...فهم اذكى بكثير من ابعض العقول

من فضلك لا تلبس ثيابا اكبر من حجمك؟؟؟








 


قديم 2014-12-29, 16:02   رقم المشاركة : 1637
معلومات العضو
Muslim4ever
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب المتواضع مشاهدة المشاركة
اخي الكريم muslim4ever
اعتقد ان الاخ قميرو لم يشوه الموضوع فمايقوله الاخ قميرو حتى و لو انه منقول يدخل في صلب موضوع نظرية التطور و ما نقله له معنى من حيث النقاش على الاشكالية المطروحة حول موضوع نظرية التطور.
كلنا نستطيع النسخ واللصق وانا لم اقل انها خارج الموضوع واعلم انه في صلب الموضوع ولكن قلت ان النقولات لا تصب في مصلحة النقاش .
نحن نريد نقاشا هادفا وليس نسخا ولصقا حتى وان كان في صلب الموضوع إلا ان كان لاستدلال البعض على الاخر او لذكر مصادر او الرد في النقاش فلبأس بذلك ام نقولات عشوائية كتلك فأراها انها تشوه الموضوع حتى وان كانت في صلبه









قديم 2014-12-29, 16:15   رقم المشاركة : 1638
معلومات العضو
Muslim4ever
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










Exclamation

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد مشاهدة المشاركة
بسم الله

الظاهر ان الك متناقض وتحتاج الى دورات وجلسات علاجية

قبل قليل كنت تتدخل في مداخلة الاخ قيمرو والان

تفعل ماكنت تنهى عنه؟؟؟؟

مادخلك فيما اقول....ولماذا تقاطعني وأنا ارد على غيرك؟؟

الكلام ليس موجه اليك انت

فمن تدخل فيما لا يعنيه سمع ما لايرضيه

ولاتجعل من نفسك اضحوكة لاطفال الحضانة...فهم اذكى بكثير من ابعض العقول

من فضلك لا تلبس ثيابا اكبر من حجمك؟؟؟
ليست المشكلة في التدخل وانما في طريقة الردود كردك هذا !
كل من يناقش هنا يرد على الاخر وهذا ليس عيبا ام النقولات العشوائيةوالردود الصبيانية لا تصب في مصلحة النقاش

هذا رأي ولم امر اوانهى وعذرا على الازعاج









قديم 2014-12-29, 16:17   رقم المشاركة : 1639
معلومات العضو
الطالب المتواضع
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة muslim4ever مشاهدة المشاركة
كلنا نستطيع النسخ واللصق وانا لم اقل انها خارج الموضوع واعلم انه في صلب الموضوع ولكن قلت ان النقولات لا تصب في مصلحة النقاش .
نحن نريد نقاشا هادفا وليس نسخا ولصقا حتى وان كان في صلب الموضوع إلا ان كان لاستدلال البعض على الاخر او لذكر مصادر او الرد في النقاش فلبأس بذلك ام نقولات عشوائية كتلك فأراها انها تشوه الموضوع حتى وان كانت في صلبه

شارك عن طريق النسخ و الصق يا سيدي المحترم و من منعك ان لا تناقش بواسطة اللصق و النسخ اذا كانت تلك المنقولات تصب في مصلحة النقاش حول الموضوع.
و النقاش عن طريق النسخ و اللصق يبقى هادفا انما الشيء الذي يفسده و يشوهه ليس النسخ و اللصق و انما التجريح و الشتم و الخروج عن اطار اخلاقيات النقاش الهادف و ليس النسخ و اللصق كما تعتقد اخي الكريم.
الاخ قميرو لم يضع مشاركات عشوائية بل وضع مشاركات قابلة للنقاش ان كان شيء تريد ان تعقب او ترد بالمشاركة و الاعتراض على ما نشره الاخ قميرو تفضل يااخي و شارك بالمناقشة و الاعتراض المجال مفتوح للجميع لان يناقشوا الموضوع وما يتبعه من نقاشات الاعضاء.









قديم 2014-12-29, 16:28   رقم المشاركة : 1640
معلومات العضو
تاييد
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية تاييد
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

بسم الله

انا لله وانا اليه راجعون

هل ترسل تقرير بمشاركة عن ردي الذي لايعتريه اي تجاوز

وتترك صاحب الموضوع الذي يتهم السلف الصالح بالسذاجة ويطعن باحاديث نبوية صحيحة

الا تعتقد انه هو من يستحق التقرير

كم هي مؤسفة عقول الاسفنج

وتاكد بان مداخلاتي كلها كانت ولازالت لان صاحب الموضوع ارتكب المحظور شرعا

وهو الطعن بحديث نبوي صحيح










قديم 2014-12-29, 16:31   رقم المشاركة : 1641
معلومات العضو
Muslim4ever
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب المتواضع مشاهدة المشاركة

شارك عن طريق النسخ و الصق يا سيدي المحترم و من منعك ان لا تناقش بواسطة اللصق و النسخ اذا كانت تلك المنقولات تصب في مصلحة النقاش حول الموضوع.
و النقاش عن طريق النسخ و اللصق يبقى هادفا انما الشيء الذي يفسده و يشوهه ليس النسخ و اللصق و انما التجريح و الشتم و الخروج عن اطار اخلاقيات النقاش الهادف و ليس النسخ و اللصق كما تعتقد اخي الكريم.
الاخ قميرو لم يضع مشاركات عشوائية بل وضع مشاركات قابلة للنقاش ان كان شيء تريد ان تعقب او ترد بالمشاركة و الاعتراض على ما نشره الاخ قميرو تفضل يااخي و شارك بالمناقشة و الاعتراض المجال مفتوح للجميع لان يناقشوا الموضوع وما يتبعه من نقاشات الاعضاء.
ليست مشكلة اخي الكريم
واتمنى فقط ان يكون النقل مختصرا وعن موضوع محدد وليس عشوائيا

جزاك الله خيرا









قديم 2014-12-29, 16:40   رقم المشاركة : 1642
معلومات العضو
الطالب المتواضع
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muslim4ever مشاهدة المشاركة
ليست مشكلة اخي الكريم
واتمنى فقط ان يكون النقل مختصرا وعن موضوع محدد وليس عشوائيا

جزاك الله خيرا
فيما يتعلق بقضية الاختصار و النقل اقول لك ايها الاخ لو تطالع في جميع مشاركات الاعضاء و نقاشاتهم حول الموضوع التي بلغت مئات و مئات و قد بلغت اكثر من الف من المشاركات تجد انه يوجد فيها الكثير من المشاركات منقولة و طويلة ساهمت في اطراء النقاش على كل حال انا لست مدافعا عن الاخ قميرو كما لست ناطقا باسمه هذا فقط من باب التوضيح و ليس شيء اخر.
شكرا لك يا Muslim4ever و بارك الله فيك.









قديم 2014-12-29, 17:04   رقم المشاركة : 1643
معلومات العضو
aboubilal
عضو مبـدع
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد مشاهدة المشاركة
بسم الله

انا لله وانا اليه راجعون

هل ترسل تقرير بمشاركة عن ردي الذي لايعتريه اي تجاوز

وتترك صاحب الموضوع الذي يتهم السلف الصالح بالسذاجة ويطعن باحاديث نبوية صحيحة

الا تعتقد انه هو من يستحق التقرير

كم هي مؤسفة عقول الاسفنج

وتاكد بان مداخلاتي كلها كانت ولازالت لان صاحب الموضوع ارتكب المحظور شرعا

وهو الطعن بحديث نبوي صحيح
إنه ينكر ألا حاديث
و يعتمد على تفسير آيات القرآن على هواه كي تفق مع هذه النظرية التي غير علمية أصلا
بعض الاعضاء يظنون أن كون هذه النظرية تدرس في بعض الجامعات
إذا هي حقيقة علمية
إنهم يدرسونها كنظرية الوحيدة التي لا تعمد على الدين في تفسير ظهور الحياة و المخلوقات على الارض, و هذا ما يعطيها صبغة علية بمقارنة مع النظريات الأخرى الخلقية أو التصميم الذكي
رغم أن التصميم الذكي هو أقرب للعقل من النظرية داروينية و لكن لكونه يدخل عامل غيبي(هناك مصصم لوجود هذه المخلوقات) فهذه النظرية رفضت من الجامعات رغم انها مستساغة عقليا اكثر من الداروينية









قديم 2014-12-29, 17:30   رقم المشاركة : 1644
معلومات العضو
تاييد
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية تاييد
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboubilal مشاهدة المشاركة
إنه ينكر ألا حاديث
و يعتمد على تفسير آيات القرآن على هواه كي تفق مع هذه النظرية التي غير علمية أصلا
بعض الاعضاء يظنون أن كون هذه النظرية تدرس في بعض الجامعات
إذا هي حقيقة علمية
إنهم يدرسونها كنظرية الوحيدة التي لا تعمد على الدين في تفسير ظهور الحياة و المخلوقات على الارض, و هذا ما يعطيها صبغة علية بمقارنة مع النظريات الأخرى الخلقية أو التصميم الذكي
رغم أن التصميم الذكي هو أقرب للعقل من النظرية داروينية و لكن لكونه يدخل عامل غيبي(هناك مصصم لوجود هذه المخلوقات) فهذه النظرية رفضت من الجامعات رغم انها مستساغة عقليا اكثر من الداروينية

بسم الله

بارك الله فيك ايها الاخ وزادك علما ونورا

انه يفسر كل شي على هواه ولا يواجه بالحجة بل يهرب ويراوغ

اتهم ابن كثير رحمه الله بانه قال ان الارض غير كروية

وذلك لان صاحب الموضوع لايجيد قراءة الاسم والفعل والفاعل والاسم ولا يعرف عن اللغة شيئا

واما ما يدمي القلب فهو انه انكر حديثا نبويا صحيحا بكل جرأة ومازال يتهم السلف الصالح بالسذاجة

لقد كشفت تلاعباته بالحجة والدليل لكنه لايواجهني بل يستمر باختراعات جديدة مشبعة بتقليل الادب مع السلف الصالح

اللهم ثبتنا على ديننا

ولا حول ولا قوة الا بالله









قديم 2014-12-29, 19:18   رقم المشاركة : 1645
معلومات العضو
fouad ramla
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

أريد التنبيه الى حقيقة علمية توصل اليها علماء النفس ... وهي أن العقل الانساني في تطور مستمر .. أي بلغة أخرى الانسان القديم أقل ذكاءا من الانسان المعاصر ... وبالانسان القديم لا اعني انسان العصور الوسطى أو ماقبلها وحسب ... بل هنالك أبحاث تأكد أن انسان القرن التاسع عشر أقل ذكاءا من انسان القرن الحادي والعشرين ... ولذلك فماقاله الأخ syrus هو حقيقة علمية فتصورات الانسان القديم للكون أكثر سذاجة من تصورات الانسان المعاصر ... مثلا الانسان القديم لم يعرف النسبية ولا ميكانيكا الكم ولا قوانين نيوتن ولا كل الاكتشافات التي غيرت منظور الانسان للكون .... لذا فمن السذاجة الاعتماد على آراء بشر من العصور القديمة لتفسير أشياء علمية وكونية .










قديم 2014-12-29, 21:17   رقم المشاركة : 1646
معلومات العضو
تاييد
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية تاييد
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla مشاهدة المشاركة
أريد التنبيه الى حقيقة علمية توصل اليها علماء النفس ... وهي أن العقل الانساني في تطور مستمر .. أي بلغة أخرى الانسان القديم أقل ذكاءا من الانسان المعاصر ... وبالانسان القديم لا اعني انسان العصور الوسطى أو ماقبلها وحسب ... بل هنالك أبحاث تأكد أن انسان القرن التاسع عشر أقل ذكاءا من انسان القرن الحادي والعشرين ... ولذلك فماقاله الأخ syrus هو حقيقة علمية فتصورات الانسان القديم للكون أكثر سذاجة من تصورات الانسان المعاصر ... مثلا الانسان القديم لم يعرف النسبية ولا ميكانيكا الكم ولا قوانين نيوتن ولا كل الاكتشافات التي غيرت منظور الانسان للكون .... لذا فمن السذاجة الاعتماد على آراء بشر من العصور القديمة لتفسير أشياء علمية وكونية .



بسم الله

سابدأ لك بحديث نبوي صحيح
قال صلى الله عليه وسلم

- خيرُ الناسِ قرني . ثم الذين يلونهم . ثم الذين يلونهم . فلا أدري في الثالثةِ أو في الرابعةِ قالَ : ثم يتخلفُ من بعدِهم خلْفٌ . تسبقُ شهادةُ أحدِهم يمينَه ، ويمينُه شهادتَه
الراوي: عبدالله بن مسعود المحدث: مسلم - المصدر: صحيح مسلم - الصفحة أو الرقم: 2533
خلاصة حكم المحدث: صحيح

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


من اين تاتون بهاته النظريات الغريبة النابعة من قصر نظر؟؟؟؟

هل يعقل ان يقارن ذكاء الاولين بذكاء هذا العصر؟؟؟

الم تدرس بان العلم الحديث ماهو الا امتداد لعلم اكتشفه علماء مسلمون على مر العصور

ساعرج بسرعة واضرب امثلة في عجالة لان وقتي لايسمح بالاستفاضة

الم تقرأ عن ابن سينا؟؟؟

ابن سينا هو أبو علي الحسين بن عبد الله بن الحسن بن علي بن سينا، عالم وطبيب مسلم من

عُرف باسم الشيخ الرئيس وسماه الغربيون بأمير الأطباء وأبو الطب الحديث في العصور الوسطى. وقد ألّف 200 كتاب في مواضيع مختلفة، العديد منها يركّز على الفلسفة والطب. ويعد ابن سينا من أول من كتب عن الطبّ في العالم



أبو علي الحسن بن الحسن بن الهيثم (354 هـ/965م-430 هـ/1040م) عالم موسوعي[4] مسلم قدم إسهامات كبيرة في الرياضيات والبصريات والفيزياء وعلم الفلك والهندسة وطب العيون

يعتبر ابن الهيثم المؤسس الأول لعلم المناظر ومن رواد المنهج العلمي وهو أيضاً من أوائل الفيزيائيون التجريبيون الذين تعاملوا مع نتائج الرصد والتجارب فقط في محاولة تفسيرها رياضياً دون اللجوء لتجارب أخرى.


أن ابن خلدون هو أول من تكلم عن علم العمران، ويعتبر بذلك مؤسس علم الاجتماع الحديث.

كما عرض الخوارزمي في كتابه (حساب الجبر والمقابلة) أول حل منهجي للمعادلات الخطية والتربيعية، ويعتبر مؤسس علم الجبر.

كما برز الإدريسي في الجغرافيا ورسم الخرائط، وقد برز غيرهم الكثير اللذين تمت ترجمة مؤلفاتهم إلى اللاتينية واللغات الأجنبية الأخرى. وقد كان هنالك من هم رعاة للعلم


وهل تعتقد ان ما توصل اليه العلم حديثا ان اكثره مبنيا على نظريات اولئك العلماء الذين تمتعوا بالذكاء الخارق
ولناخذ مثالا عن الادب

هل تعتقد هناك من سيصل في كتاباته واشعاره الى الشعراء القدامى؟؟؟؟


حسان ابن ثابت
أبو العلاء المعري

أبو الطيب المتنبي


وغيرهم الكثير
هل يوجد بعصرنا اشباههم بل اشباه اشباه اشباههم؟؟؟؟


الله يثبتنا على الصراط المستقيم









قديم 2014-12-29, 22:28   رقم المشاركة : 1647
معلومات العضو
لينة نور
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد مشاهدة المشاركة
بسم الله



وهل تعتقد ان ما توصل اليه العلم حديثا ان اكثره مبنيا على نظريات اولئك العلماء الذين تمتعوا بالذكاء الخارق

هل يوجد بعصرنا اشباههم بل اشباه اشباه اشباههم؟؟؟؟


الله يثبتنا على الصراط المستقيم
السلام عليكم


وكونه ساهم فيها لا ينفي جهله بما وصلت اليه الان ....وهذا ما يسمى بالتطور ...

مثال بسيط : آخر المخترعات في مجال طب الاسنان ..

un cone beam en imagerie






فهل ذكائهم الخارق كما ذكرت يمكنهم من التحكم [ لا أقول صنع ] في آلة حديثة كهذه لو نقلت الى زمانهم ؟

لذا من السذاجة أن يكون الاعتماد أو الاكتفاء بما قدموه حسب ضروف زمانهم لتسيير أمور زماننا

و نقدم فهمهم على فهمنا بعد الذي جد عندنا وهم به جاهلون .

هذه الالة تجعل من ليس له علم في الطب في عصرنا يرى ما لا يراه ابن سينا الطبيب في عصره وهكذا مع سائر العلوم ...

ونفس الشيئ في المستقبل ،انسان اليوم الذي صنع هذه الالة سوف يقف مدهوشا أمام ما سوف تصنعه الاجيال القادمة ..











آخر تعديل لينة نور 2014-12-29 في 22:54.
قديم 2014-12-29, 23:14   رقم المشاركة : 1648
معلومات العضو
Muslim4ever
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب المتواضع مشاهدة المشاركة
فيما يتعلق بقضية الاختصار و النقل اقول لك ايها الاخ لو تطالع في جميع مشاركات الاعضاء و نقاشاتهم حول الموضوع التي بلغت مئات و مئات و قد بلغت اكثر من الف من المشاركات تجد انه يوجد فيها الكثير من المشاركات منقولة و طويلة ساهمت في اطراء النقاش على كل حال انا لست مدافعا عن الاخ قميرو كما لست ناطقا باسمه هذا فقط من باب التوضيح و ليس شيء اخر.
شكرا لك يا muslim4ever و بارك الله فيك.
شكرا مرة اخرى اخي الكريم : )

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboubilal مشاهدة المشاركة

إنهم يدرسونها كنظرية الوحيدة التي لا تعمد على الدين في تفسير ظهور الحياة و المخلوقات على الارض, و هذا ما يعطيها صبغة علية بمقارنة مع النظريات الأخرى الخلقية أو التصميم الذكي
رغم أن التصميم الذكي هو أقرب للعقل من النظرية داروينية و لكن لكونه يدخل عامل غيبي(هناك مصصم لوجود هذه المخلوقات) فهذه النظرية رفضت من الجامعات رغم انها مستساغة عقليا اكثر من الداروينية
اخي العزيز يبدو انك حتى لم تبحث حتى في امر التصميم الذكي فالتصميم الذكي اسوء من التطور من الناحية العقلية والعلمية وحتى الدينية لماذا ؟ لتوضيح بسيط مختصر:
بالنسبة للتطور : التطور الصغروي اعتقد انك تقر بأنه حقيقة وقد تم إثباته وملاحظته وهو اساسي في علم الاحياء والطب وما شابه وليست عليه ضجة اعلامية ام المشكلة هي في التطور الكبروي تطور الانواع وهنا التطور لا يبحث في مسألة الخالق او كيف خلق وانما كيف يرى الباحثون ماهو موجود بين ايديهم من احافير ودرسات وغيرها ولا يهمهم ان كانت من ابداع وصنع الخالق او لا .... ارجو اني بسطت : )
التصميم الذكي : يتحدث عن مصمم للكون (يعني عن الخالق) ولا يقصد به الاه الاديان او الله ولا يهمه كون المصمم "الخالق " عادلا .رحيما . حكيما ..فهو لا يأبه لهذا الكون صممه بقوانين دقيقة وترك هذا الكون وهم لا يقولون بأن هذا النظام الكوني كامل ومحكم الصنعة بل انهم يفسرون التعقيد بوجود مصمم قد لا يكون دقيقا اوكاملا او قادرا.

الخلاصة ان التصميم الذكي يتحدث عن الخالق وهنا الكارثة يعني ان اقتنع به احد يعني كفر بالله والتصميم الذكي لا يقول ان الله او الهة اخرى هي المقصودة بالمصمم ,المقصود قد لا يكون إلاها اصلا او هو اله التصميمين خاص بهم وبفلسفتهم بعيد عن الاه الاديان السماوية

ام التطور فلم يتحدث مطلقا عن الخالق وتحدث فقط عن ما وجده في الطبيعة من تنوع للكائنات يعني يتحدث في ما خلقه الخالق وهنا التطور اقرب دينيا من التصميم الذكي
ارجو اني وضحت وبسطت ....

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد مشاهدة المشاركة
بسم الله

بارك الله فيك ايها الاخ وزادك علما ونورا

انه يفسر كل شي على هواه ولا يواجه بالحجة بل يهرب ويراوغ

اتهم ابن كثير رحمه الله بانه قال ان الارض غير كروية

وذلك لان صاحب الموضوع لايجيد قراءة الاسم والفعل والفاعل والاسم ولا يعرف عن اللغة شيئا

واما ما يدمي القلب فهو انه انكر حديثا نبويا صحيحا بكل جرأة ومازال يتهم السلف الصالح بالسذاجة

لقد كشفت تلاعباته بالحجة والدليل لكنه لايواجهني بل يستمر باختراعات جديدة مشبعة بتقليل الادب مع السلف الصالح

اللهم ثبتنا على ديننا

ولا حول ولا قوة الا بالله
فعلا الكثير من علماء المسلمين قديما قالو بأن الارض مسطحة عدى اثنين على ما اذكر وهما ابن حزم الظاهري وابن تيمية رحمهما الله وبعضهم حتى الان ينفي دوران الارض حول الشمس فهل هذا تجني على مقامهم ام توضيح لبعض تصوراتهم الخاطئة عن الارض والكون
القطعيان لا يتناقضان وشيخ السلام يقول ان العقل الصريح لا يعارض النقل الصحيح واذا اتانا نص يبدو ان يناقض قطعيا علميا مثبتا فهنا يا إما ان النص غير صحيح وان صح فهو غير صريح وان كان صريحا فهنا يجب ان يؤل لما يثبته القطعي الصريح كمسألة دوران الارض حول نفسها وحول الشمس


ولم يتهم احد السلف بالسذاجة حتى الملاحدة لا يلومون الاقدمين على فهمهم البسيط القاصر بسبب قلة الامكانيات ونقص العلوم وعدم وجود مراصد وتقنيات كما في زماننا هذا من جهة اما وصف تفسيير انه تفسيير ساذج اوخاطئ او انه لا يقبله عقل وعلم فهذا امر عادي واقرأي في التاريخ كيف كان المسلمين يردون على بعضهم البعض بإحترام واحياننا بتسخيف اراء الاخرين المخالفين وهذا امر طبيعي فينا كبشر ...


اقتباس:
بسم الله

سابدأ لك بحديث نبوي صحيح
قال صلى الله عليه وسلم

- خيرُ الناسِ قرني . ثم الذين يلونهم . ثم الذين يلونهم . فلا أدري في الثالثةِ أو في الرابعةِ قالَ : ثم يتخلفُ من بعدِهم خلْفٌ . تسبقُ شهادةُ أحدِهم يمينَه ، ويمينُه شهادتَه
الراوي: عبدالله بن مسعود المحدث: مسلم - المصدر: صحيح مسلم - الصفحة أو الرقم: 2533
خلاصة حكم المحدث: صحيح
يبدو انك لم تفهمي الخيرية المقصودة في الحديث
فالحديث لا يقول ان المسلمين الاوائل هم الاذكى ثم بعدها يقل ذكاء المسلمين الى ان نصل الى المسلمين المتاخرين الاغبى وهكذا ..... هذا فهم خاطئ
والحديث لا يقول انه لا يأتي مسلمين اذكياء افضل مما سبقهم في مختلف العلوم حتى الشرعية منها كإبن تيمية مثلا .....

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد مشاهدة المشاركة
بسم الله

سابدأ لك بحديث نبوي صحيح
قال صلى الله عليه وسلم

- خيرُ الناسِ قرني . ثم الذين يلونهم . ثم الذين يلونهم . فلا أدري في الثالثةِ أو في الرابعةِ قالَ : ثم يتخلفُ من بعدِهم خلْفٌ . تسبقُ شهادةُ أحدِهم يمينَه ، ويمينُه شهادتَه
الراوي: عبدالله بن مسعود المحدث: مسلم - المصدر: صحيح مسلم - الصفحة أو الرقم: 2533
خلاصة حكم المحدث: صحيح

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


من اين تاتون بهاته النظريات الغريبة النابعة من قصر نظر؟؟؟؟

هل يعقل ان يقارن ذكاء الاولين بذكاء هذا العصر؟؟؟

الم تدرس بان العلم الحديث ماهو الا امتداد لعلم اكتشفه علماء مسلمون على مر العصور

ساعرج بسرعة واضرب امثلة في عجالة لان وقتي لايسمح بالاستفاضة

الم تقرأ عن ابن سينا؟؟؟

ابن سينا هو أبو علي الحسين بن عبد الله بن الحسن بن علي بن سينا، عالم وطبيب مسلم من

عُرف باسم الشيخ الرئيس وسماه الغربيون بأمير الأطباء وأبو الطب الحديث في العصور الوسطى. وقد ألّف 200 كتاب في مواضيع مختلفة، العديد منها يركّز على الفلسفة والطب. ويعد ابن سينا من أول من كتب عن الطبّ في العالم

أبو علي الحسن بن الحسن بن الهيثم (354 هـ/965م-430 هـ/1040م) عالم موسوعي[4] مسلم قدم إسهامات كبيرة في الرياضيات والبصريات والفيزياء وعلم الفلك والهندسة وطب العيون
يعتبر ابن الهيثم المؤسس الأول لعلم المناظر ومن رواد المنهج العلمي وهو أيضاً من أوائل الفيزيائيون التجريبيون الذين تعاملوا مع نتائج الرصد والتجارب فقط في محاولة تفسيرها رياضياً دون اللجوء لتجارب أخرى.
أن ابن خلدون هو أول من تكلم عن علم العمران، ويعتبر بذلك مؤسس علم الاجتماع الحديث.
كما عرض الخوارزمي في كتابه (حساب الجبر والمقابلة) أول حل منهجي للمعادلات الخطية والتربيعية، ويعتبر مؤسس علم الجبر.
كما برز الإدريسي في الجغرافيا ورسم الخرائط، وقد برز غيرهم الكثير اللذين تمت ترجمة مؤلفاتهم إلى اللاتينية واللغات الأجنبية الأخرى. وقد كان هنالك من هم رعاة للعلم
وهل تعتقد ان ما توصل اليه العلم حديثا ان اكثره مبنيا على نظريات اولئك العلماء الذين تمتعوا بالذكاء الخارق
ولناخذ مثالا عن الادب
هل تعتقد هناك من سيصل في كتاباته واشعاره الى الشعراء القدامى؟؟؟؟


حسان ابن ثابت
أبو العلاء المعري

أبو الطيب المتنبي


وغيرهم الكثير
هل يوجد بعصرنا اشباههم بل اشباه اشباه اشباههم؟؟؟؟


الله يثبتنا على الصراط المستقيم

هل تعلمين ان هولاء العلماء قد تم تضليلهم وتسخيف اراءهم مثلما تسخفين اراء صاحب الموضوع وانه تم الاستهزاء بهم من طرف علماء مسلمين في الماضي والحاضر بل وحتى تم زندقتهم ورميهم بالالحاد ...!!!!

قليل من البحث في النت عن من ذكرتيهم من علماء وستفهمين ما اقصد


وشكرا للاخوة الكرام على التفاعل









قديم 2014-12-29, 23:49   رقم المشاركة : 1649
معلومات العضو
fouad ramla
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد مشاهدة المشاركة
بسم الله

سابدأ لك بحديث نبوي صحيح
قال صلى الله عليه وسلم

- خيرُ الناسِ قرني . ثم الذين يلونهم . ثم الذين يلونهم . فلا أدري في الثالثةِ أو في الرابعةِ قالَ : ثم يتخلفُ من بعدِهم خلْفٌ . تسبقُ شهادةُ أحدِهم يمينَه ، ويمينُه شهادتَه
الراوي: عبدالله بن مسعود المحدث: مسلم - المصدر: صحيح مسلم - الصفحة أو الرقم: 2533
خلاصة حكم المحدث: صحيح

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


من اين تاتون بهاته النظريات الغريبة النابعة من قصر نظر؟؟؟؟

هل يعقل ان يقارن ذكاء الاولين بذكاء هذا العصر؟؟؟

الم تدرس بان العلم الحديث ماهو الا امتداد لعلم اكتشفه علماء مسلمون على مر العصور

ساعرج بسرعة واضرب امثلة في عجالة لان وقتي لايسمح بالاستفاضة

الم تقرأ عن ابن سينا؟؟؟

ابن سينا هو أبو علي الحسين بن عبد الله بن الحسن بن علي بن سينا، عالم وطبيب مسلم من

عُرف باسم الشيخ الرئيس وسماه الغربيون بأمير الأطباء وأبو الطب الحديث في العصور الوسطى. وقد ألّف 200 كتاب في مواضيع مختلفة، العديد منها يركّز على الفلسفة والطب. ويعد ابن سينا من أول من كتب عن الطبّ في العالم



أبو علي الحسن بن الحسن بن الهيثم (354 هـ/965م-430 هـ/1040م) عالم موسوعي[4] مسلم قدم إسهامات كبيرة في الرياضيات والبصريات والفيزياء وعلم الفلك والهندسة وطب العيون

يعتبر ابن الهيثم المؤسس الأول لعلم المناظر ومن رواد المنهج العلمي وهو أيضاً من أوائل الفيزيائيون التجريبيون الذين تعاملوا مع نتائج الرصد والتجارب فقط في محاولة تفسيرها رياضياً دون اللجوء لتجارب أخرى.


أن ابن خلدون هو أول من تكلم عن علم العمران، ويعتبر بذلك مؤسس علم الاجتماع الحديث.

كما عرض الخوارزمي في كتابه (حساب الجبر والمقابلة) أول حل منهجي للمعادلات الخطية والتربيعية، ويعتبر مؤسس علم الجبر.

كما برز الإدريسي في الجغرافيا ورسم الخرائط، وقد برز غيرهم الكثير اللذين تمت ترجمة مؤلفاتهم إلى اللاتينية واللغات الأجنبية الأخرى. وقد كان هنالك من هم رعاة للعلم


وهل تعتقد ان ما توصل اليه العلم حديثا ان اكثره مبنيا على نظريات اولئك العلماء الذين تمتعوا بالذكاء الخارق
ولناخذ مثالا عن الادب

هل تعتقد هناك من سيصل في كتاباته واشعاره الى الشعراء القدامى؟؟؟؟


حسان ابن ثابت
أبو العلاء المعري

أبو الطيب المتنبي


وغيرهم الكثير
هل يوجد بعصرنا اشباههم بل اشباه اشباه اشباههم؟؟؟؟


الله يثبتنا على الصراط المستقيم
أنت لم تفهمي الحديث أساسا .... الحديث لايقول أذكى ... بل يقول "خير " ... أيضا سؤال لك ... هل تعتقدين حقا أن الانسان يزداد غباءا ؟
وأنا لا ادري كيف تفكرون ! . بالتأكيد الانسان الحالي أذكى من الانسان القديم .... ماقلته عن العلماء المسلمين يفتقر الى العلمية ... هم ساهمو في العلم كما ساهم غيرهم . واذا قارنا بين اسهامات العلماء القدماء مع علماء العصر الحديث فسنجد فرقا شاسعا ... وبالعكس جل اكتشافاتهم لا يقارن بنظرية واحدة حتى في العلم الحديث فهل هنالك مجال للمقارنة بين ما اكتشفه ابن سينا مثلا وبين نظرية النسبية مثلا أو ميكانيكا الكم ؟ طبعا لامقارنة .... وطبعا لاننسى التطور التكنلوجي فكل عاقل يلاحظ أن التكنلوجيا في تطور مستمر ... ناهيك عن الكثير من الاعتقادات الخاطئة التي كانت في الماضي كسطحية الارض وأبدية الكون ودوران الشمس حول الارض وووو ... بخصوص الشعر فمادخل الشعر هنا .. الادب ليس معيارا للذكاء بالاضافة الى أن الادب يخضع لعدة معايير ... فمثلا الشعر العربي في عصرنا ضعف كثيرا لقلة الاهتمام به فمن يهتم بالشعر في عصرنا هذا ...
في الحقيقة أنا أعجب لتصورك هذا ... ولذلك أسألك مرة أخرى .... أتعتقدين حقا أن الذكاء الانساني في تناقص ؟ فهذا أصلا يتعارض مع مبادىء المنطق ... هذا لأن الزمن يتقدم والعلماء كل يوم يكتشفون شيءا جديدا وبالتالي العلم يتراكم ... يعني بلغة أخرى كلما يمر الزمن كلما ازداد العلم الانساني .... فهل تظنين حقا أن انسان العصور الوسطى لديه نظرة أكثر دقة وفهما عن الكون من الانسان الحديث ؟ وكيف يمكن للانسان القديم أن يفهم الكون فهما صحيحا دون أن يعلم بنظرية النسبية ومختلف نظريات الفيزياء ؟...

وبالمناسبة ... العلماء اللذين ذكرتهم جلهم تم تكفيرهم وتبديعهم وهم لو عاشو في زمن داروين فأنا أرجح من أنهم سيكونون من أكبر الداعمين له ولمعلوماتك ابن خلدون كان له فكر تطوري وكذلك ابن سينا ..... ابن خلدون هل تعرفين لماذا لم يهتدي لنظرية التطور ؟ لأن العلم في زمن ابن خلدون كان بدائيا أما داروين اهتدا اليها لأن عصر داروين كان أغنى من الناحية العلمية ....
++ نذكر أن العلماء والمفكرين العظام منذ الازل وهم يطرحون فكرة التطور فهي فكرة لم يبتدعها داروين فقد تحدث عنها العلماء المسلمون في القديم وتحدث عنها فلاسفة اليونان وفي عصر داروين تحدث عنها الكثير من الفلاسفة والعلماء ولكن الأمر اللذي ميز داروين هو أنه تحدث عنها من منظور علمي .... وهنا يجب أن نذكر أنه لايوجد عبر التاريخ عالم يعتد به عارض التطور... أليس من الغريب فعلا أن كل علماء العالم العظام يؤيدون خرافات وخزعبلات التطور التي فندها أعضاء منتدى الجلفة ههههه









قديم 2014-12-30, 00:23   رقم المشاركة : 1650
معلومات العضو
fouad ramla
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

ان التطور المايكروي يعد حقيقة علمية ملاحظة ومجربة وعليها أدلة ملموسة .... وحتى معارضو التطور لاينكرونه ..... وهنا يظهر لدينا سؤال مهم .... ماللذي يمنع من أن تراكم التطورات المايكروية عبر ملايين السنين أن تتحول الى تطور الانواع .. يعني ببساطة 1+1+1+1+1=5. وهكذا الكثير من الطفرات والتحولات عبر ملايين السنين لابد من أن تغير في الحيوان لدرجة أنه يصبح نوعا آخر










موضوع مغلق

الكلمات الدلالية (Tags)
لماذا, التطور, الكذب, اسلام, تعارض, توافق, تطور, داروين, نظرية, ؟؟؟؟

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 22:56

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc