|
|
|
|||||||
| الجلفة للنقاش الجاد قسم يعتني بالمواضيع الحوارية الجادة و الحصرية ...و تمنع المواضيع المنقولة ***لن يتم نشر المواضيع إلا بعد موافقة المشرفين عليها *** |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
| آخر المواضيع |
|
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
|
2012-02-20, 12:49
|
رقم المشاركة : 1 | ||||
|
والسؤال الذي لا بد منه : لماذا يعمل القائم سيفه في العرب؟ ألم يكن رسول الله -صلى الله عليه سلم- عربياً ؟ ألم يكن على بن أبي طالب وذريته من العرب ؟ بل القائم الذي يعمل سيفه في العرب كما يقولون أليس هو نفسه من ذرية الحسن أو الحسين ؟ وبالتالي أليس هو عربياً ؟! فلماذا يخصص العرب بالقتل والذبح؟ وكيف يقال: لا يخرج مع القائم منهم واحد؟ وكيف يمكن أن يهدم المسجد الحرام والمسجد النبوي؟ مع أن المسجد الحرام هو قبلة المسلمين كما نص عليه القرآن وبين أنه أول بيت وجد على وجه الأرض، وكان رسول الله صلوات الله عليه قد صلى فيه، وصلى فيه أيضاً على بن أبي طالب وخصوصاً الإمام الصادق الذي مكث فيه مدة طويلة: لقد كان الظن أن القائم سيعيد المسجد الحرام بعد هدمه إلى ما كان عليه زمن النبي صلى الله عليه وسلم وقبل التوسعة ولكن المراد من قوله (يرجعه إلى أساسه) أي يهدمه ويسويه بالأرض، لأن قبلة الصلاة ستتحول إلى الكوفة. روى الفيض الكاشاني: (يا أهل الكوفة لقد حباكم الله عز وجل بما لم يحب أحد من فضل، مصلاكم بيت آدم وبيت نوح وبيت إدريس ومصلى إبراهيم .. ولا تذهب الأيام حتى ينصب الحجر الأسود فيه) (الوافي 1/215). إذن نقل الحجر الأسود من مكة إلى الكوفة وجعل الكوفة مصلى بيت آدم ونوح وإدريس وإبراهيم دليل على
اتخاذ الكوفة قبلة للصلاة بعد هدم المسجد الحرام، إذا بعد هذا لا معنى لإرجاعه إلى ما كان عليه قبل التوسعة ولا تبقى له فائدة، فلا بد له من الإزالة والهدم -حسبما ورد في الروايات- وتكون القبلة والحجر الأسود في الكوفة، وقد علمنا فيما سبق أن الكعبة ليست بذات أهمية عند الشيعة الروافض، فلا بد إذن من هدمها. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
|
||||
|
|
2012-02-20, 12:51
|
رقم المشاركة : 2 | |||
|
ونعود لنسأل مرة أخرى: ما هو الأمر الجديد الذي يقوم به القائم ؟
وما هو الكتاب الجديد والقضاء الجديد؟ إن كان الأمر الذي يقوم به من صلب حكم آل محمّد فليس هو إذن بجديد. وإن كان الكتاب من الكتب التي استأثر بـها على بن أبي طالب حسبما تدعيه الروايات الواردة في كتب الشيعة فليس هو بكتاب جديد. وإن كان القضاء في أقضية محمّد صلى الله عليه وسلم، والكتاب من غير كتبهم والقضاء من غير أقضيتهم فهو فعلا أمر جديد وقضاء جديد وكيف لا يكون جديدا والقائم سيحكم بحكم آل داود كما مر؟ أنه أمر من حكم آل داود، وكتاب من كتبهم، وقضاء من قضاء شريعتهم. ولهذا كان جديدا، ولذلك ورد في الرواية: (لكأني أنظر إليه بين الركن والمقام يبايع الناس على كتاب جديد) كما مر بيانه. بقي أن تعلم أن ما يصنعه القائم حسبما جاء في الرواية المروعة، فإنه سيثخن في القتل بحيث يتمنى الناس ألا يروه لكثرة ما يقتل من الناس وبصورة بشعة لا رحمة فيها ولا شفقة، حتى يقول كثير من الناس ليس هذا من آل محمد، ولو كان من آل محمّد لرحم!!. وبدورنا نسأل: بمن سيفتك القائم؟ ودماء من هذه التي سيجريها بـهذه الصورة البشعة؟!. إنـها دماء المسلمين كما نصت عليه الروايات، وكما بين الصدر. إذن ظهور القائم سيكون نقمة على المسلمين لا رحمة لهم، ولهم الحق إن قالوا أنه ليس من آل محمّد نعم لأن آل محمّد يرحمون ويشفقون على المسلمين، أما القائم فإنه لا يرحم ولا يشفق، فليس هو إذن من آل محمد، ثم أليس هو -أي القائم- سيملأ الأرض عدلاً وقسطاً بعد أن ملئت جوراً وظلماً ؟ فأين العدل إذن إذا كان سيقتل تسعة أعشار الناس وخاصة المسلمين؟ وهذا لم يفعله في تاريخ البشرية أحد، ولا حتى الشيوعيون الذين كانوا حريصين على تطبيق نظريتهم على حساب الناس. فتأمل!! لقد أسلفنا أن القائم لا حقيقة له، وأنه غير موجود، ولكنه إذا قام فسيحكم بحكم آل داود وسيقضي على العرب والمسلمين ويقتلهم قتلا لا رحمة فيه ولا شفقة، ويهدم المسجد الحرام ومسجد النبي صلى الله عليه وسلم، ويأخذ الحجر الأسود، ويأتي بأمر جديد وكتاب جديد، ويقضي بقضاء جديد، فمن هو هذا القائم؟ وما المقصود به؟ يقول حسين الموسوي (إن الحقيقة التي توصلت إليها بعد دراسة استغرقت سنوات طوالاً ومراجعة لأمهات المصادر هي أن القائم كناية عن قيام دولة إسرائيل أو هو المسيح الدجال، لأن الحسن العسكري ليس له ولد كما أسلفنا وأثبتنا، ولهذا روى عن أبي عبد الله -وهو بريء من ذلك-: (ما لمن خالفنا في دولتنا نصيب، إن الله قد أحل لنا دماءهم عند قيام قائمنا) (البحار 52/376). |
|||
|
|
|
2012-02-21, 13:13
|
رقم المشاركة : 3 | ||||
|
اقتباس:
السلام عليكم... أخي يوسف..أتفق معك في بعض ما أوردت ولكنني اتحفظ بشدة على بعضه الآخر... فالتقليل من أهمية سبّ الصحابة رضوان الله عليهم ..لايقبلها عاقل...لست مثل غيري أطلق الحكم في سب الشيعة فهم ليسوا على صعيد واحد بالنسبة لي..ولكن أن يتجرأ غلاتهم على صحابة رسول الله وعلى أم المؤمنين عائشة رضي الله عنها ...هؤلاء الغلاة لاأرى من شر أعظم من شرهم حفظنا الله منهم..ومما يقولون... ماختمتَ به يذهب حتما الى ان ما يحدث على الساحة هو حراك سياسي بحت..وما نسمعه من حديث عن صراع مذاهب إنما هو معالطة للرأي العام شكرا لك.. |
||||
|
|
|
2012-02-27, 21:04
|
رقم المشاركة : 4 | ||||
|
اقتباس:
قد أجبت، قد أجبت
... و الله الموضوع طرحه الإخوان المفلسون، منذ ما يقارب القرن، وبنو عليه مبدأ من مبادئهم، و هو مبدأ التقريب، وبذلو فيه من الجهود ما إن ركز فيما ينفع لكان كفى الناس جميعا، و النتيجة معروفة لمن يفهم و يتدبر أما أنا فأقول، أن المفاضلة بين الخطرين، ظرب من إضاعة الوقت و الله لا يحب إضاعة الوقت، والأحرى أن نستغل أوقاتنا في العودة بأنفسنا و المسلمين إلى دين العزة و السؤدد. أما إن كان يقصد بطرح الموضوع محاولة التقريب، فهوِّن عليك أخي، فالأمم الناجحة يجب أن تتعلم من فشل سابقيها. أخوكم أبو هشام |
||||
|
|
|
2012-02-28, 19:28
|
رقم المشاركة : 5 | ||||
|
اقتباس:
ولكن لدي ملاحظة.. أنت تسمي من ينتسب الى الإخوان بأنه مفلس وحتى لاأسمح لك بالذهاب بعيدا في التأويل ..فأخوك لاإخواني ولاسلفي ولاهم يحزنزن...
حسن ..هل ترضى بأن يُسمى من يرى نفسه أنه على منهج السلف هل ترضى أن يوصف بأنه تلفي ؟؟؟ |
||||
|
|
|
2012-02-28, 19:58
|
رقم المشاركة : 6 | ||||
|
اقتباس:
يا عمي عمر حفظه الله و رعاه
قد ظننتك حذقا و تقرأ ما بين السطور، فأبيت أن أسترسل، وأختصرت و أنت تحب الإختصار !!! لكن ردك بين لي أنك لم تفقه ما ذهبتُ إليه أو أنك تتجاهله، فكان لزاما علي أن أُفصِّل و أُكرر، ولكني أحب الإختصار !!! وأما قولك أنك لا سلفي ولا إخواني و لا غيرهما، فأشاطرك الرأي تماما، فمن خلال كتاباتك إكتشفت أنك ضد السلفية و فقط. و ما بعد ذلك لايهم. اللهم أعز السلفية بعمي عمر حفظه الله و رعاه. إبنك أبو هشام |
||||
|
|
|
2012-02-20, 13:26
|
رقم المشاركة : 9 | |||
|
السلام عليكم
تحية طيبة للأخ أبا الحارث و إنه لنفيس جدا مستخلصك أعلاه ... وبعد كل هذا أيقال الشيعة أخطر من اليهود أو العكس؟ فهذا والله منطق الجبناء و صنيع المذلولين و الهوان ما بعده هوان ... هم يتحججون لدرء المواجهة فإنما الخطر منها على السواء يهودا وشيعة و من سار بسيرهم ونهج منهجهم, وعلى المسلمين الآن مواجهة شرين وثلاثة وأربعة في آن واحد ... ثم لماذا هذه التفرعات والتفرغات والبحث عن الحواشي وكل ما هو راشي وترك الأهم في القضية ... أليست الحرب مع الشيعة وحدهم حواشي أليست الحرب مع اليهود وحدهم حواشي, أليس موالاة أمريكا و معادة الروس من الحواشي ... فالكفر ملّة واحدة يا إخوان ... |
|||
|
|
|
2012-02-20, 13:33
|
رقم المشاركة : 10 | |||
|
السلام عليكم
شكر جزيلا للأخ الفاضل عمر ... تتمة ... هل تراني أكمل حلمي ذاك أم أتوقف هنا وأدع الكلاب تعوي والقافلة تسير كما يقال ولغيري أن يكمل الحلم, فهو الآن حلمنا جميعا ومحنتنا جميعا ... أليس كذلك؟ قلنا أن أمريكا ماضية في مشروعها الشرق أوسطي الجديد والكبير, لعلي أطرح سؤالا هنا على بعض الإخوة ممن مازال يشكك في السيناريو الأمريكي للمنطقة ... لماذا سكتت أو دعمت أمريكا الثورات العربية ثم لماذا سكتت ودعمت صعود الإسلاميين وحكمهم في البلاد الآن تحديدا, رغم أنها عارضته من قبل في بلدان أخرى؟ .. طبعا فعلها هذا في ظاهره أنه لا يخدم مصالحها بل يزيد من مشاكلها في المنطقة وخاصة منها إسرائيل؟ هل أجيب على تساؤلي ... ربما أترك الإجابة للصورة والصوت فهي أصدق وأبلغ (أي لننظر بإمعان لما يحدث في سوريا وكل إرهاصاته في الساحة)... فهو بحق أول حدث حقيقي للفوضى الخلاقة المرادة للمنطقة أو أول صِدَامْ حقيقي بين السنّة والشيعة ... أتعلمون ما أتمناه الآن ... أتمنى أن تتدخل أمريكا أو الناتو في سوريا؟ ... ولكنها لن تفعل ذلك أبدا والأيام بيننا ... ما أردت قوله أن الربيع العربي أنجب لنا دولا إسلامية -سنية- كاملة بعديدها وعتادها مع التحفظ الشديد على التسمية ... فما الذي يعنيه هذا؟ ... هل يعني أن إسرائيل أصبحت في خبر كان ...لا لا لا تأخذكم الحماسة يا إخوان ... بل أصبحت المنطقة في خبر كان, لأن إيران والشيعة أخطر من اليهود ...أليس كذلك؟ .... لكن لحظة من فضلكم, فما ثبت في تاريخ المنطقة أنها تهوي إلى القاع السحيق وتكاد تزهق الروح ولكنها لا تموت وأن في هاته الأمة فِطْنَّة تتجلى عند شدائد الفواجع وسينقلب السحر على الساحر ويعاد توجيه الدفة وتقع أمريكا في شرّ شرق أوسطها الجديد ... والذي سيصبح بقدرة قادر قديم وقديم جدا ... هل تذكرون أفغانستان والطالبان ... وحربها ضد السوفيات ثم حربها ضد المافيا الغربية ... أرجو أنني قربت ولو قليلا تصورا للأحداث رغم أن ما يحدث يدمي القلب, ولأن هناك الكثير ممن يُسَيَّر طوعا وكرها إلى صراعات مع إدراكه أو دون إدراكه وكلها وبال عليه وعلى غيره ... تقديري للجميع |
|||
|
|
|
2012-02-20, 15:02
|
رقم المشاركة : 11 | ||||
|
اقتباس:
السلام عليكم
اخ طاهر القلب اتفق معك الى حد كبير في طرحك لقد جئت بافكاري التي بقيت عالقة في راسي لاني افتقر الى لغتك السلسة وفصاحة التعبير هنيئا لك احب ان اعلق على تساؤلك الاول امريكا باركت الثورات او بعض الثورات لانه افتعلت اخرى ليس حبا فينا او رغبة ان نتذوق طعم ديمقراطيتها لا بل ركبت موجة فقط لتساير التيار الغرب وجد نفسه امام حراك شعبي لا ننكر ذلك وحتى لا يفقد ما بقي له من نفوذ واكب الحراك واصبح للجميع ضمائر حية لا تحتمل مشاهد القمع والقتل ونحن نعايشها يوميا في فلسطين والقطاع وتعالت الاصوات من هنا وهناك لدعم الشعب الحليف الجديد نعم حليف امريكا الجديد هو الشارع العربي ونظرا للفساد ورغبة الشعوب في التخلص من الدكتاتورية كان البديل الانسب الاحزاب الاسلامية وهنا يستحضرنا مقال بندر الشويقي ليبرالية بقشرة اسلامية سبق وتم نشره في المنتدى وان لم تخني ذاكرتي المنهكة كنت انت صاحب الطرح امريكا رات حاجتنا لحكم اسلامي فقالت لنا هاكم مبتغاكم في الظاهر اطلقو اللحي وتجلببو لكن في الباطن هو تكوين غربي بحت |
||||
|
|
|
2012-02-26, 12:17
|
رقم المشاركة : 12 | ||||
|
اقتباس:
ومنه ندرك أن أمريكا لاتمارس سوى عملية بريكولاج أو لنقول تتخبط لاتعني كلمة تتخبط ما تعنيه عندنا..فهم يعملون على توجيه الأمور الى أقلها سوءا ..رأيي هم يدركون لامحالة أن الوضع لن يدوم على حاله وأن الشعوب سوف تستفيق حتما لما يُخطط لها...فمالضير بالسماح للقوى الإسلامية بمسك دفة الحكم هنا وهناك..وكأنها عملية تخفيف لحدة الضغط...سوف تزال شبه أن أمريكا معادية لأي نظام حكم إسلامي..ولايمكن إلغاء الدور المتفرد للوبي الصهيوني في أمريكا في عملية برمجة ما يجري..وماكانت صناعة الفوضى الخلاقة سوى خطوة على خارططة طريق طويلة سوف يتجرع المسلمون من مرارة كأسها حقبة من الزمن...أترك للأفاضل المجال لإلقاء الضوء على مزيد من الجوانب الخفيّة وأتمنى أنن لم أكن قد خرجت عن صلب الموضوع..
|
||||
|
|
|
2012-02-20, 17:28
|
رقم المشاركة : 13 | ||||
|
اقتباس:
مهما كان الانحراف الذي هم عليه اهل الشيعة ..اليهود هم الاخطر دائما ..ففي النهاية هم موحدون مثلنا يقولون لا اله الا الله... ليس هنالك من هم اخبث من اليهود قتلة الانبياء والرسل ...انا لا اعتقد بانهم الاخطر فقط بل انا متاكد ...اليست هي الامة التي لعنها الله في كتابه الكريم..فأي برهان بعد هذا تريدون ...؟؟؟ |
||||
|
|
|
2012-02-21, 21:04
|
رقم المشاركة : 15 | |||
|
السلام عليكم |
|||
|
|
|
| الكلمات الدلالية (Tags) |
| سيدي, ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ |
| أدوات الموضوع | |
| انواع عرض الموضوع | |
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc
العرض المتطور
