تناقض عظيم وقع فيه أدعياء السلفية

[عبد الله-1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حبيب سعيدة

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم و رحمة الله تعالى وبركاته
وقع علماء السلفية في تناقض عظيم عندما حرموا الانتخابات و حرموا الخروج عن الحاكم فأي منطق هذا ؟! كيف لا ننتخب شخصا ثم عند توليه للحكم نحرم الخروج عنه و لو كان ظالما ! أرأيتم هذا التناقض فكيف لا ننتخب و لا نخرج عن الحاكم فمادمنا قد رفضنا التصويت لصاحله فيعني هذا أننا ضده بحجة الزندقة و العلمانية و عليه لماذا لا نخرج عليه طالما هو استئصالي منذ البداية ؟!
كلنا نعلم أن اسم السلفية شنشنة نعرفها من أخزم كما نعلم أن شذوذات أدعياء السلفية لا تنتهي إلى حد أو عد فهم يجتمعون على أراء فاسدة .
يفسقون في المسائل الخلافية المخالف و يكفرونه خلافا لأهل السنة الذين يردون باللين والرحمة و كذا يحبون ويبغضون ! كما أعلنوا حربا على أهل العلم و الدعوة و صمتا مع اليهود !
تعاملهم مع زلات أهل العلم والدعوة أشبه ما يكون بالخوارج و مع السلاطين أشبه ما يكون بالمرجئة و لا يقبلون بأحد سوى إلا من كان من أتباعهم و لم يتوقفوا عند هذا الحد فحسب بل راحوا يسبون ويشتمون و يكفرون أهل العلم والدعوة أفليس هذا عمل الشيعة الرافضة ؟ لم نعرف من هؤلاء سوى الجرح و التحذير واللعن والسب و أكبر كارثة هو طريقة تعاملهم مع المسائل الجهادية و ................إلخ)

أبدا أخي بل هذا عين التناسق وليس التناقض والسلفيون لا يحرموا ولا يحلوا من تلقاء انفسهم.
الشرع حرم الانتخابات وقد اتوك بالأدلة ونفس الشرع حرم الخروج على الحاكم وقد كتبوا لك الأدلة أيضا فما حيلة السلفيين في هذا او ذاك؟