إن كان المكملrhb غير نافع كما يزعمون...هل المريض الجزائري فأر تجارب

[زيان.]

ا

لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته أما بعد :
لماذا انتُقِدَ المكمّل الغذائي rhb والذي هو في حقيقة الأمر دواء بعد أن أُعطِــيَ الإعتماد من طرف الدولة ليُعترَفَ به و يُسوّق كعلاج ثم بعد فترة وجيزة يُنتقد ويمنع من التسويق ويُصرح على أنه ليس كذلك؟
لِماذا اعتُرِفَ به كمكمّل وليس كدواء أَسَبَبُ ذلك حتى لا يستطيع المواطن الجزائري الإستفادة منه بالضمان الإجتماعي فيتوجب عليه شراءه بالمال على عكس الأدوية الأخرى؟
حسنٌ إن صُرح على أنه ليس بدواء أو غير نافع وذلك بعدما وافقت الدولة على قبوله أو .....إلى غير ما قيل ، ما هو تعليل توقفه ؟ ألأنه خطأ في الإنطلاقة أم خطأ في التركيبة ؟ أم ماهو تعليل ذلك ؟
هل إنطلاقته من الجزائر بالدينار والسعر المعقول خطأ وغير صحي ، أم من الدول الأجنبية بالعملة الصعبة والسعر الخيالي صحي ونافع !!!!!!!!
مهما كان سبب توقفه كما وُصِفَ صاحبه على أنه ليس في التخصص الطبي فأكيد سوف تكون عواقب ضارة وخيمة على متناوليه كما يزعمون وهذه هي النظرية..
إذن من سيتحمل مضار تناوله من طرف ملايين البنوآدميين الجزائريين لمدة شهرين أو أكثر ؟ هل الدولة كمسؤولة التزكية و الذم ؟ أو المريض لأنه المستهلك؟
هل الجزائري أصبح فأر التجارب الأبيض الذي تُجرب عليه الوصفات والنظريات..؟