أنت تسال والقانون يجيب

[hodayena]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc

الاخت كي حنا محامين كي حنا قضاة العيب ليس فينا بل فالتشريع
المهم لرئيسة المحكمة طبقا لنص المادة 57 مكرر من ق ا ان تقبل بطلب خصمكم ولماذا لم تسارعو الى الدفاع عن افسكم بالهجوم مادام هذا الشخص لا يقوم بالنفقة او اي شي اخر وحتى تكون لكم القوة في رد طلب الزيارة
ولماذا لم تعارضو الطلب لما اعلمكم به هنا يمكن ان نقول ان محاميكم ممكن غفل عن هذا
متى استصدر هذا الامر يعني التاريخ ممكن تعارضون فيه وافضل حجة هو انه لاينوي زيارته بل خطفه كالمرة الاولى وثاني شي ان هذا الطفل لا يمكنه ان يسلم لانه في مرحلة حضانة..... وباذن الله تقبل الطعن
لانتسرع او نغضب لانه هكذا نضيع عقولنا ونضيع حقوقنا هذه نصيحة من عند اخيك وعذرا

اخي الكريم هذا الشخص عمل عريضى طلاق قبل ما تنقضي مدة 45 يوم من الاهمال انا عندي 70يوم من الاهمال وكان يبعثلي مصروف في البوسطة ب 3000دج من اسبوع الاول تاع زيارتي الى بيت اهلي وانا مسحبتش هذا المبلغ لانو انا حذفني من النفقة وهذ النفقة هو حددها وحدو دون محكمة او شي وستصدر هذا الامر يوم 24/07/2014والمحامي قالي لا تعطيه الطفل ولما راح يعملي اعتراض قالي معندكش اوراق الي تخليني نقوملك بالاعتراض كعقد زواج او رقة تثبت انو طفل ابنه
اما الاهمال قالي المحامي مدام رفع دعوة طلاق لايمكن رفع دعوة اهمال والطلب لم يوافق عليه رئيس المحكمة بل رئيسة قسم شؤون الاسرة هي الي وفقت على طلبه وكي رحت ليها قاتلي تحبي تعطيلو الطفل من حقو يده واذا محبيتيش يدخل يشوفو عندك في المنزل علما انو مش مطلقين والجلسة الاولى في سبتمبر والمحامي عريضة الطلاق عندو هل بامكاني انو نسحبها من المحكمة لتوكيل محامي اخر لانو هذا المحامي لم يقم باي دفاع عني يقولي الجلسات مزال