أنت تسال والقانون يجيب

[nabil ofc]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة berberossa

شكرا أستاذ و لكنني قمت بدفع الحكم للتصحيح هل غلطت يعني لا يمكن أن أعارض
بخصوص الشهود أضن أن المحاكمة السابقة لم يكن فيها شهود و جاء النطق بالحكم في غياب جميع الأطراف و لكن حين قرأت المحضر وجدت أن المحكمة إستندت على إعتراف المتهم بوجود مناوشة لسانية هذى بال استناد لمحضر الشرطة هل أذهب و نكسر الشرع و ندير محامي و نعاود الجلسة بحضور أطراف القضية

انت المتهم او لا ؟
بما ان المتهم معترف احتمال جد ضئيل يخفولك العقوبة .... لان الاعتراف سيد الادلة لكن اسمحلي الاعتراف هذا انه تم تبادل سب وشتم منقدرش نوضحلك اكثر من هذا او مجرد كلام فهمني هذه المناوشة ماهي اذا ممكن تكتبها هنا يعني ليس سب وشتم وراه مكتوب فالمحضر تع الشرطة واذا متقدرش تكتبهملي هنا يعني سب وشتم وراه المتهم معترف والاغلبية في هذه الحالة لن تستفيد من البراءة