ماهي علاقة علم الفقه بعلم الحديث؟وهل يلزم المحدث أن يكون فقيها ،أم أنه محدث فقط؟

[سميرالجزائري]

[quote]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *وائل*

لا أدري متى تتعلمون الأدب والإحترام...يا أخي ليس كل من خالفكم هو متعالم وصاحب هوى أو إخواني قطبي محترق ....إلخ

من قال أن الإمام أحمد محدث وليس بفقيه هم كبار أهل العلم كالطبري حيث قد خالف بعض العلماء في عده من الفقهاء واعتبروه من كبار المحدثين فابن جرير الطبري كان يقول : إنما هو رجل حديث لا رجل فقه . ولم يذكره ابن قتيبة في كتابه المعارف بين الفقهاء . واقتصر ابن عبدالبر في كتابه الانتقاء على الإئمة الثلاثة . وذكره المقدسي في أحسن التقاسيم في أصحاب الحديث فقط . مع ذكره داود الظاهري في الفقهاء . وقال في المدارك إنه دون الإمامة في الفقه وجودة النظر في مأخذه عكس أستاذه الشافعي .

لكن أصحابه لا يسلمون ذلك بل يعتبرونه من الرعيل الأول في الفقه و الاستنباط والحق معهم فهو محدث فقيه بل ومن كبار الفقهاء وبحسبنا دلالة على فقهه هذه الثروة الفقهية الضخمة التي حملها عنه تلامذته ،وأصوله التي ساروا عليها في اجتهادهم .

ونحن لم نسمع أن قال أحد عن الطبري أنه صاحب هوى أو إخواني محترق ....إلخ

لهذا

تعلم كيف تناقش بالأدب والعلم بدل إتهام كل من خالفك . [/quot

لم اوجه كلامي لك ولم اطلب رأيك وتعلم انت اولا كيف تناقش بأدب وعلم لان علمك فاض في القسم العقيدة من الطعن في الشيخ ابن الباز رحمه الله ...ولا تتدخل فيما لايعنيك حتى لا تسمع مالا يرضيك ولا تجعل الامر هذا فزاعة لضلالك واستفزازك وغيك فأنت كذلك شأنك آخر
وكأن العلم فاض منك ونحن عميان .سبحان الله كل من يحفظ شئ يأتي ويتعالم علينا ...اما عن مقولة الامام احمد انا رأيتها وقليت في احدى المنتديات فلا تستفزني ..