ترتيب الشهادات في المرسوم الجديد المعدل...نهاية الجدل

[محمودي44]

تم اخيرا انهاء حالة الاحتقان في الجامعات بين طلبة النظام القديم والجديد بحلول عادلة تخدم الطرفين

كما هو ملاحظ 34 المعدلة فسوف يتم التوظيف في الجامعة للالشكل التالي :

على أساس التوظيف المباشر :
1- دكتوراه دولة أولوية 1
2- دكتوراه العلوم أولوية 2
3- دكتوراه lmd أولوية 3

على أساس المسابقة :
الماجستير بتقدير قريب من الحسن على الاقل

بالتالي :
1- نهاية الخلاف حول أحقية طالب الدكتوراه نظام جديد في التوظيف ، بالتالي على طلبة النظام الجديد اتمام الدكتوراه للمشاركة ي المسابقات
2- نهاية الخلاف حول اقتراح معادلة الماجستير بالدكتوراه الجديدة في التوظيف ، القانون الجديد أقر بحق حامل دكتوراه ال ام دي في المشاركة على اساس التوظيف المباشر
3- منح الاولوية في التوظيف لحملة دكتوراه دولة على حساب دكتوراه العلوم ، ومنح الاولوية لدكتوراه اللعلوم على حساب دكتوراه الطور الثالث
4- حفاظ الماجستير على مركزها كشهادة للتدريس في الجامعة في رتبة أستاذ مساعد

الخلاصة ان الحلول الذي جاء بها هذا القانون عادلة جدا وتخدم كل من الطرفين سواء في النظام القديم او الجديد

[haouari]

لا يوجد تنويه لأي أولوية في المرسوم التي تفضلت به .

[canopus]

بارك الله فيك

[samiramaster]

baraka allah fik

[محمودي44]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haouari

لا يوجد تنويه لأي أولوية في المرسوم التي تفضلت به .

الاخ الفاضل ، النص واضح " حاملوا دكتوراه دولة أو دكتوراه العلوم أو شهادة دكتوراه ....

لو لم تكن هناك أولوية لقال حاملوا شهادة دكتوراه وانتهى الامر ، ضف الى ذلك من المعروف في النص السابق " حاملوا دكتوراه دولة أو دكتوراه في العلوم او شهادة معادلة لها " ان حامل دكتوراه دولة له أفضلية في التوظيف على دكتوراه العلوم .........وبالتالي فالامر نفسه لان فلسلفة النص لم تتغير ...المسألة واضحة اخي التراتبية على مستوى النص تعني بالاولوية .

[محمودي44]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمودي44

الاخ الفاضل ، النص واضح " حاملوا دكتوراه دولة أو دكتوراه العلوم أو شهادة دكتوراه ....

لو لم تكن هناك أولوية لقال حاملوا شهادة دكتوراه وانتهى الامر ، ضف الى ذلك من المعروف في النص السابق " حاملوا دكتوراه دولة أو دكتوراه في العلوم او شهادة معادلة لها " ان حامل دكتوراه دولة له أفضلية في التوظيف على دكتوراه العلوم .........وبالتالي فالامر نفسه لان فلسلفة النص لم تتغير ...المسألة واضحة اخي التراتبية على مستوى النص تعني بالاولوية .

مثلا اذا تقدم حامل دكتوراه دولة مع حامل دكتوراه lmd فدكتوراه دولة يوظف مباشرة ...وهكذا ..هذا منطقي

[kouyane]

النص غير مفهوم

[doctorant1]

لا تو جد اية اولوية..بل كل حاملي الدكتوراه فى حالة التوظيف متساوون...و القرار واضح...فحرف " أو" " au " يفيد التخيير ...و ليس الاولوية....
اي في حالة التوظيف يتم التخيير بين حاملي الدكتوراه الثلاث حسب قانون التوظيف العمومي من اصدارات للكتب ..مقالات دولية ..وطنية...الخ...
و بالتالي لم يرتب هذا القرار و لم يمنح اية أولوية بل يعتبر كل حاملي الدكتوراه ....سواءاً

و بالتوفيق للجميع..

و هذا النص مقبول اما ما هو ليس مقبول هو البقاء 4 سنوات ليصبح لاحدهم الحق فى التاهيل...بعدما كان سنة واحدة او سنتين.........

[مناد بوفلجة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمودي44

تم اخيرا انهاء حالة الاحتقان في الجامعات بين طلبة النظام القديم والجديد بحلول عادلة تخدم الطرفين

كما هو ملاحظ 34 المعدلة فسوف يتم التوظيف في الجامعة للالشكل التالي :

على أساس التوظيف المباشر :
1- دكتوراه دولة أولوية 1
2- دكتوراه العلوم أولوية 2
3- دكتوراه lmd أولوية 3

على أساس المسابقة :
الماجستير بتقدير قريب من الحسن على الاقل

بالتالي :
1- نهاية الخلاف حول أحقية طالب الدكتوراه نظام جديد في التوظيف ، بالتالي على طلبة النظام الجديد اتمام الدكتوراه للمشاركة ي المسابقات
2- نهاية الخلاف حول اقتراح معادلة الماجستير بالدكتوراه الجديدة في التوظيف ، القانون الجديد أقر بحق حامل دكتوراه ال ام دي في المشاركة على اساس التوظيف المباشر
3- منح الاولوية في التوظيف لحملة دكتوراه دولة على حساب دكتوراه العلوم ، ومنح الاولوية لدكتوراه اللعلوم على حساب دكتوراه الطور الثالث
4- حفاظ الماجستير على مركزها كشهادة للتدريس في الجامعة في رتبة أستاذ مساعد

الخلاصة ان الحلول الذي جاء بها هذا القانون عادلة جدا وتخدم كل من الطرفين سواء في النظام القديم او الجديد

ذلك النص الذي نشرته يفقد مصداقية التصديق

نص بدون رقم و بدون ختم و بدون تاريخ

يشبه تماما مقال نثري كتبه صاحبه

ما هو مصدر ذك المنشور أعلاه ؟

[محمودي44]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة doctorant1

لا تو جد اية اولوية..بل كل حاملي الدكتوراه فى حالة التوظيف متساوون...و القرار واضح...فحرف " أو" " au " يفيد التخيير ...و ليس الاولوية....
اي في حالة التوظيف يتم التخيير بين حاملي الدكتوراه الثلاث حسب قانون التوظيف العمومي من اصدارات للكتب ..مقالات دولية ..وطنية...الخ...
و بالتالي لم يرتب هذا القرار و لم يمنح اية أولوية بل يعتبر كل حاملي الدكتوراه ....سواءاً

و بالتوفيق للجميع..

و هذا النص مقبول اما ما هو ليس مقبول هو البقاء 4 سنوات ليصبح لاحدهم الحق فى التاهيل...بعدما كان سنة واحدة او سنتين.........

غير صحيح تماما ، النص السابق كان نفسه تقريبا دون الاشارة لشهادة دكتوراه lmd بالكشل التالي : ..حاملوا دكتوراه دولة او دكتوراه علوم او شهادة مهترف بمعادلتها " كيف كانت تطبق المادة القديمة كانت الاولوية تمنح لشهادة دكتوراه دولة على حساب دكتوراه علوم ، لا يمكن أبدا المساواة بين حامل دكتوراه دولة التي تمثل (شهادة دكتوراه + التأهيل لجامعي ) وشهادة دكتوراه lmd المسألة واضحة اخي الفاضل هل ترى معقول ان يستاوى حامل دكتوراه lmd مع دكتوراه دولة التي اصلا لا يحتاج حامللها للتأهيل ؟؟؟..يعني المسألة منطقية التسلسل بهذا الشكل يقصد به الاولوية ..ألم يكن المشرع الاكتاء بحاملي دكتوراه ويسكت ..... وبالتالي يشمل جميع الحاملين للدكتوراه لماذا فرق وبدأ بدكتواه دولية وانتهى بدكتوراه lmd هذا واضح تماما

دكتوراه دولة (لا يحتاج حاملها للتأهيل ) فكيف يتساوى مع حامل دكتوراه علوم او lmd ...هل منطق

[محمودي44]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

ذلك النص الذي نشرته يفقد مصداقية التصديق

نص بدون رقم و بدون ختم و بدون تاريخ

يشبه تماما مقال نثري كتبه صاحبه

ما هو مصدر ذك المنشور أعلاه ؟

الاخ الفاضل ، النص الذي نشرته هو النص المقترح الذي صادقت عليه النقابة مع الوزارة
ويمكن الحصول على نسخة منه من فرع كناس تيزي وزو على شبكة الانترنت

[محمودي44]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمودي44

غير صحيح تماما ، النص السابق كان نفسه تقريبا دون الاشارة لشهادة دكتوراه lmd بالكشل التالي : ..حاملوا دكتوراه دولة او دكتوراه علوم او شهادة مهترف بمعادلتها " كيف كانت تطبق المادة القديمة كانت الاولوية تمنح لشهادة دكتوراه دولة على حساب دكتوراه علوم ، لا يمكن أبدا المساواة بين حامل دكتوراه دولة التي تمثل (شهادة دكتوراه + التأهيل لجامعي ) وشهادة دكتوراه lmd المسألة واضحة اخي الفاضل هل ترى معقول ان يستاوى حامل دكتوراه lmd مع دكتوراه دولة التي اصلا لا يحتاج حامللها للتأهيل ؟؟؟..يعني المسألة منطقية التسلسل بهذا الشكل يقصد به الاولوية ..ألم يكن المشرع الاكتاء بحاملي دكتوراه ويسكت ..... وبالتالي يشمل جميع الحاملين للدكتوراه لماذا فرق وبدأ بدكتواه دولية وانتهى بدكتوراه lmd هذا واضح تماما

دكتوراه دولة (لا يحتاج حاملها للتأهيل ) فكيف يتساوى مع حامل دكتوراه علوم او lmd ...هل منطق

هذا اعلان لجامعة تبسة أنظر كلمة بالاولوية

[محمد أمين _]

السلام عليكم،

مرةأخرى، جعل الأولوية للدكتوراه علوم على حساب الدكتوراه ل م د أمر لا وجه للحق فيه، على الإطلاق.

[aboubaker.sa]

بارك الله فيك.

[sofiane001]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haouari

لا يوجد تنويه لأي أولوية في المرسوم التي تفضلت به .

بارك الله فيك الاخ... لا يوجد اي تفرقة بين شهادات الدكتوراه... لكن ما يريد اخفاءه بعض الماكرين..هو مشكلة احقية طالب الدكتوراه ل م د في المشاركة في مسابقة التوظيف كاولوية على حامل الماجيستر، فالاول طالب في الطور الثالث و الاخير في الطور الثاني....