الحكم في الإسلام بالخلافة أو بالديمقراطية ؟

[djamelcool]

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

[سماحة الاسلام]

الحكم في الاسلام يقوم على اساس الشورى
لم يورث سيدنا محمد صلى الله عليه و سلم الملك
بل كان الامر شورى بين المسلمين باختيار الانفع للمهمة

[الأرض المقدسة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة djamelcool

المبايعة, الشورى, الإنتخاب,,, كلها تـأدي نفس المعنى إختيار الأنفع للمهمة
فلماذا إذا يقولون أن الحكم في الشريعة الإسلامية هو بالخلافة الملكية ؟؟

السلام عليكم :
المبايعة أو الشورى ليست هي الديمقراطية التي وسيلتها الانتخاب - ففرق بين الأمرين - الشورى تكون على شكل انتخاب مصغر بين أهل المشورة وهم اهل الصلاح والفضل من العلماء الربانيين - وليس كمثل انتخابات الديمقراطيين - التي يشارك بها الناس جميعا برهم وفاجرهم صالحهم وطالحهم عالمعم وجاهلهم - والفائز في الأولى يكون خير الخيرين - أما في الثانية فالفائز بحسب كثرة أعداد من انتخبوه فان كانو جهالا او فاسدين فسيقدمون لك جاهلا او فاسدا - زد على ذلك في الانتخابات يستطاع فتح باب التزوير - والذي نعدمه في الشورى .

[Rida 05]

الانتخابات هي الاحسن ...الناس كلها تقول كلمتها وتختار حاكمها ....لكل فرد الحق في اختيار من يحكمه بغض النظر عن افعاله....
اتعجب من هؤلاء الاسلاميين يترشحون للانتخابات ويصلون بطريقة ديمقراطية الى الحكم ثم يقولون بانها حرام وبدعة ...
ويجب الغاءها ..... لكي يبقوا في السلطة الى الابد لا غير ....
مازالوا يعتبرون الناس عندهم عبيد مملوكين لا يجوز لهم قول رايهم...

[الأرض المقدسة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rida 05

الانتخابات هي الاحسن ...الناس كلها تقول كلمتها وتختار حاكمها ....لكل فرد الحق في اختيار من يحكمه بغض النظر عن افعاله....
اتعجب من هؤلاء الاسلاميين يترشحون للانتخابات ويصلون بطريقة ديمقراطية الى الحكم ثم يقولون بانها حرام وبدعة ...
ويجب الغاءها ..... لكي يبقوا في السلطة الى الابد لا غير ....
مازالوا يعتبرون الناس عندهم عبيد مملوكين لا يجوز لهم قول رايهم...

لو كانت الأحسن لأرشدنا اليها النبي عليه السلام وأوصانا باختيار من يحكمنا - أم أنك اعلم من رسول الله عليه السلام بالأحسن ؟؟ - أما الاسلاميون الذين وصفتهم بما قلت فلا تنسى أنك منهم - فأنت مسلم أيظا على ما أظن ؟ أم ان المسلمين هم أصحاب اللحى ؟ أم انهم أصحاب الأحزاب السياسية ؟ و لتسترح - فحينما نقول أن الشورى افضل وهي سنة السلف في اختيار خليفتهم - لسنا حريصين على الوصول للحكم عن طريق الانتخابات او الديمقراطية - ثم نحرمها على غيرنا - بقدر ما نحن أحرص على تربية اولادنا واهلينا ومن لهم الحق علينا ونشر ما علمناه من دين الله وسنة المصطفي بين أمثالك ممن صارو يحسنون الطرق الكافرة للوصول للحكم عن الطرق الاسلامية والتي سلكها أسلافنا - لعل الله أن يهدي - بما نقول - قلوبا غلفا -

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأرض المقدسة

لو كانت الأحسن لأرشدنا اليها النبي عليه السلام وأوصانا باختيار من يحكمنا - أم أنك اعلم من رسول الله عليه السلام بالأحسن ؟؟

كلام فارغ .... الرسول أيضا لم يخبرنا بوسيلة صنع الحاسوب التي تعمل به الآن .... ولم يخبرنا بجميع النظريات العلمية الحديثة ... وكان الرسول ايضا يتنقل على الخيل بدل السيارة ... والامثلة كثيرة

[Rida 05]

تلك الاقاويل التي تختبئون خلفها بانكم لا تسعون الى الحكم بل الى نشر الدعوة ...قد اصبحت نكتة قديمة لا تصلح حتى لخداع الاولاد ...
كلكم تسعون الى السلطة لا غير ....وبعد كل محاولة تعودون بخفي حنين......
قد تسمي الانتخابات بانها طريقة كافرة ولكنها السائدة في العالم....ويسنها ولاة اموركم الذين تحرمون عصيانهم.....
عصر الملكية المطلقة والسلاطين الذين يملكون الارض وما عليها باسم الاسلام قد ولى ايها الغافل....
سلام....

[الأرض المقدسة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة djamelcool

الشورى و المبايعة هي الإنتخاب
يا سبحان الله لست أدري كيف تفكر صراحة

يقول الله أن أمور المسلمين شورى بينهم,, مثلا أتقدر أن تبيع أرضا يملكها معك 100 شخص أخر من دون إستاذانهم و مشاورتهم
رسول الله عليه الصلاة و السلام لما وصله خبر قتل قريش لعثمان فكأنما أخذ من المسلمين تواقيعهم عل دفتر شروط فيه ألا يفرو و يقاتلوا معه إلى النهاية,,,

أليس هذا دين الله و سنة رسوله ؟؟؟

الله أعلم على كل حال
سأوي إلى الفراش لأني قد تعبت من نقاش فارغ ليس فيه رأي صائب
سلام

السلام عليكم وبعد :
الشورى هي واحدة من طرق تعيين خليفة المسلمين - كما بينته سابقا في هذا الموضوع وفي موضوع مشابه - أي نعم الشورى هي المشاورة والإنتخاب هو تشاور أيظا - ولكن مع هذا قلنا من قبل - فرق بين الشورى بمفهومها الاسلامي الذي يحصرها حصرا يضمن به اختيار الأفضل لقيادة الامة فيجعل الشورى في أهل الصلاح والعلم والفضل - وهؤلاء ينتفي في حقهم - في قليل او في كثير حظوظ النفس والهوى - وهم بصلاحهم وبفضلهم وعلمهم ناصحون للامة وحتما سيختارون الأفضل لهم و لها - على عكس الديمقراطية التي توسع دائرة هاته الشورى فتشمل العالم والجاهل - السفيه والحكيم ونتيجة هاته الشورى الديمقراطية - والتي تسمى بالانتخابات - نتيجتها مرتبطة مباشرة بكثرة وغلبة أي صنف من هاته الاصناف من الناس - فإن كان غالبية الشعب المنتخب جاهلا او سفيها - فللتتصور انت النتيجة - على عكس الشورى الاسلامية التي حصرنا ابتداء اصناف الناس المشاركين بها وبالتالي ضمنا نتيجة اختيارهم لقيادة الامة بشكل أفضل من الانتخابات - اتمنى أنك قد فهمت ولو شيئا يسيرا مما التبس عليك فهمه - فيما مضى - وان لم تستطع الفهم بعد - فدعنا نرجع لمثالك الذي ضربته في 100 شخص الذين يملكون الأرض ويريدون بيعها - فانت قلت بان لكل واحد من المئة الحق في المشاورة وهذا حق لا ريب فيه - ولكن قبل ذلك وجب عليك تعريف المئة شخص هاته ممن تتكون - ربما فيها السفيه الذي لا يحسن التصرف او الجاهل الذي لا راي صائب له او المجنون او ... او غيرهم ممن لو شاورتهم كلهم لما استطعت بيع هاته الارض أبدا - ومع ذلك نقول لك اجمع من هاته المئة عشرة رجال ممن تتوسم فيهم الخير والصلاح والراي السديد وشاورهم في الامر والبقية هم لكم تبعا فيما قضيتم فالعشرة حتما سيختارون ما فيه خيرهم والخير سيعم على التسعين المتبقين - فما رأيك يا صاح .

[الأرض المقدسة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة djamelcool

وعليكم السلام و رحمة الله

و من الذي قال و قرر أن الجماعة الصغيرة التي ستكون بينها الشورى هم خير الناس و أشرفهم ؟؟ ماذا إن كانو فاسدين وأختاروا فاسدا ؟ ومن وكلهم ليختاروا عن الملايين من الناس ؟؟ ألى يجب أن ينتخبهم الناس كأشراف القوم أولا ؟؟ وماذا لو كان ابن الملك فاسدا و أفسد البلاد بعد أبيه ؟ على من سيقع اللوم هنا ؟

أنا لا أقول أن الديمقراطية ليس نظاما فاسدا,, لكنه نظام أعدل و أقرب إلى العقل و المنطق من الخلافة الملكية,,, فكما سيأتي الفساد من الحكم بالديمقراطية سيأتي أيضا من الحكم بالخلافة الملكية,,, و لكن بالإنتخاب على الأقل تكون هناك شرعية و مبايعة من غالبية الناس الذين ستدار أمورهم من خلال هذه المبايعة و يستطيع الناس عدم إنتخاب الفاسد مرة أخرى أو حتى طرده من الحكم,,, وهكذا قوانين ظابطة

يوسف عليه السلام قد رشح نفسه ليكون وزيرا ( قال اجعلني على خزائن الأرض إني حفيظ عليم ) و وافق الملك و الناس لرأيتهم علمه و حكمته و مقدرته و نجح في وزارته و أبعد الضر عن العباد و البلاد بفضل الله و أمانته

لا يزال يبدو لي أن الإسلام حكمه الديمقراطية العادلة وأنا لا أتكلم عن الديمقراطية كما يفصلها كل بلد على مقاسه,, بل الديمقراطية العادلة كما جاء بها الإسلام,,,

لعلك أيها الأخ وأنت ترد على ما كتبت - جعلت بين عينيك ملكا من ملوك الدول العربية في دنيانا اليوم ثم هممت بالرد - وعندما تكلمت - انا عن الشورى - كانت أمامي صورة - غير التي تصورتها أنت - فأنا تكلمت عن الشورى بمفهومها الاسلامي النبوي - شورى على منهاج السلف - كمثل شورى عمر الفاروق - حين جعلها في ستة من الصحابة وكلهم يومئذ من العشرة المبشرين بالجنة - وكل منهم عنوان للصلاح والفضل والعلم - فأختارو أفضلهم واعلمهم واصلحهم - ولا ريب في ذلك - فهذا ما أردته أنا ومالم تتصوره - أنت - وذهبت لغيره .

[moha1988]

المبايعة والشورى...والله اعلم

[aboubilal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moha1988

المبايعة والشورى...والله اعلم

هو بريد نظام واقعي و ليس شعارات
سيقول لك من هم أهل الشورى و خاصة من يختارهم ؟ هل الحاكم كما هو الحال في السعودية ؟
المبايعة كيف تكون ؟
هل كما هي في السعودية أهل الشورى الذين اختارهم الحاكم هم الذي يبايعون الحاكم؟
هل يمكن له عدم المبايعة دون الخوف أن يتهم بأنه خارجي فيسجن

[عبد القادر الطالب]

الحمد لله الآن عرفت النوع الآخر من المرجئة

[Chimie_tech]

الديمقــــــــــراطية مصطلح دخيل على اللغة العربية

معناها أن يحكم الشعب نفسه بنفسه تحت غطاء الحرية

أي لا كتاب و لا سنة

و هي ما يدعوا إليه العلمـــــــــــانيون الكفار اليوم

على كل حال الديمقراطية كافرة و كل من يدعوا إليها دون جهل خالصا و مقتنعا من قلبه بها فهو كافر

[zozo1977]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chimie_tech

الديمقــــــــــراطية مصطلح دخيل على اللغة العربية

معناها أن يحكم الشعب نفسه بنفسه تحت غطاء الحرية

أي لا كتاب و لا سنة

و هي ما يدعوا إليه العلمـــــــــــانيون الكفار اليوم

على كل حال الديمقراطية كافرة و كل من يدعوا إليها خالصا و مقتنعا من قلبه بها فهو كافر

يا سلام تكفير على المباشر......ادا كنث انا مسلم و مقتنع بالديمقراطية ....فانا كافر...ويحكم على بالاعدام لاني مرتد....ثم يقولون لمادا داعش تقتل...هدا منبع الفكر الداعشي

[Chimie_tech]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zozo1977

يا سلام تكفير على المباشر......ادا كنث انا مسلم و مقتنع بالديمقراطية ....فانا كافر...ويحكم على بالاعدام لاني مرتد....ثم يقولون لمادا داعش تقتل...هدا منبع الفكر الداعشي

لا حول و لا قوة إلا بالله

ماهذا الذي تقوله يا أخي أنت لم تفهم جوهر الكلام الذي قلته نحن أهل السنة و الجماعة لا نكفر دون بينة أو برهان وفق منهج السلف رضوان الله عليهم

أنصحك بأن تتعلم أمور دينك خــــاصة العقيــــــدة ( = التوحيد بأركانه الثلاثة ) لأنها هي الأســـــاس
ثم بعد ذلك أنظر و إطلع ما قاله علمائنا الأطهار في حقيقة الديمقراطية الكـــــــــــــــــافرة.

إليك دليل كافي على خطر و كفر الديمقراطية :

قول الشيخ العلامة محمد آمــــــــــــان الجــــــــامي رحمه الله مدرس العقيدة الإسلامية في المدينة المنورة

https://www.youtube.com/watch?v=_CnxOXBDQss


أسأل الله لك ولــــــــــــنا الهداية للحق