الديمقراطية الخديعة الكبرى

[أبو هاجر القحطاني]

الديمقراطية الخديعة الكبرى

الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده..
هل الديمقراطية تجمع أم تفرق؟!
إن ما يصيب بلاد العرب اليوم من تناحر وفرقة سببه محاولة تطبيق هذه الديمقراطية في بلداننا
وأكبر شبههم أن هذه الديمقراطية نجحت في بعض البلاد وخاصة الغربية

والجواب عن هذه الشبهة أنها نجحت في القليل من البلاد أما أكثر البلاد التي جربت فيها فإنها فشلت في تطبيقها، ومن تأمل حتى حال البلاد التي يدَّعون أنها نجحت فيها وَجدَ أنها ديمقراطية شكلية تتغير فيها الوجوه بينما الأجهزة التي تدير تلك البلاد ثابتة لا تتغير لذلك فإن سياساتها واحدة إلا بعض الأمور البسيطة أو ما رتب له وإن تغيرت الحكومات والأشخاص شكليا
بينما العرب صدقوا الاكذوبة والوهم وراحوا يطبقون الديمقراطية بصدق فوقعت الخصومة والفرقة بل وصل الأمر لحد الاقتتال..
لقد أمر الله تعالى باجتماع الكلمة وكل ما يوصل إليها وحذرنا سبحانه من الفرقة وكل ما يوصل إليها (واعتصموا بحبل الله جميعا ولا تفرقوا واذكروا نعمة الله عليكم إذ كنتم أعداء فألف بين قلوبكم فأصبحتم بنعمته إخوانا) (ولا تكونوا كالذين تفرقوا واختلفوا من بعد ما جاءهم البينات وأولئك لهم عذاب عظيم) (ولا تكونوا من المشركين، من الذين فرقوا دينهم وكانوا شيعا كل حزب بما لديهم فرحون)
لقد قسمت الديمقراطية الناس في المجتمع الواحد إلى جماعات وأحزاب متناحرة والعجيب أن دعاتها يعتبرون هذه الفرقة والتناحر ظاهرة صحية بل بعضهم يدعو المجتمع المتحد المجتمعة كلمة أهله لأن يكون مجتمع متفرق!! سبحان الله ما هذا الضلال!!
لقد آن لكل ذي عقل أن يفيق لهذه الخديعة الكبرى التي سوِّقت في أوطاننا كي تمزقها وتفرقها فبعد أن كادت تفتك بالجزائر وفرقت لبنان والعراق وقسَّمت السودان ها هي اليوم تعصف بمصر..
وهذه النتائج الكارثية لمحاولة تطبيق الديمقراطية في الدول العربية تفسر لنا حرص بعض الدول الغربية المتخاذلة عن نصرة قضايا العرب والداعمة لعدوهم على منح العرب هذه الديمقراطية ليس حبا في العرب ولكن تدميرا وتمزيقا لهم..
والمؤلم أن بعض الخيرين يصدقون كذبة ووهم الديمقراطية بل يدافعون عنها وكأنها وحي وقرآن منزل..
بل إن بعضهم يظن أن اقامة الإسلام سوف يأتي من خلالها!! يا له من وهم وسراب يجري وراءه هؤلاء الذين وإن حتى قُدِّر لهم الوصول للحكم من خلالها فسوف تداس الديمقراطية بالأقدام كما حدث فعلا وسوف ينتزع منهم الحكم.
لقد تطابقت البشرية منذ الأزل على أن الحكم يكون في جهة واحدة حتى تستقر أوضاع الناس ولا يكون أمر الحكم محل نزاع وقتال هذا شأن الأمم كلها تقريبا والتاريخ شاهد بذلك..
ورسول الله صلى الله عليه وسلم مات والأمر في الصالح من قريش دون باقي الأمة وحرم منازعتهم ما كان الأمر فيهم، ولا يقول عاقل إن ذلك استبداد، ثم تحول الأمر إلى جزء من قريش وهم بني أمية، ثم بني عباس إلى أن كان الأمر في بني عثمان وبين ذلك العديد من الممالك كلها سار بنفس الطريقة وهي الطريقة الصحيحة التي تضمن الاستقرار وذلك بأن يكون الحكم في جهة واحدة وعلى باقي الناس واجب النصيحة بالمعروف لا أن يتحول الجميع لطلاب للسلطة فتقع الخصومة والنزاع والفرقة والاقتتال..
(ولا تنازعوا فتفشلوا وتذهب ريحكم واصبروا إن الله مع الصابرين)

المصدر :لجينيات

[الصفائي]

ما هو البديل؟ هب يا اخ يونس ان الشعب الجزائري سالك ما هو البديل الاقرب للعدل حتى نحكم انفسنا فهل تملك الاجابة؟
قدمو البديل الاكثر عدالة وواقعية ويمكن تطبيقه وانا متاكد ان الناس سياخذون به
نظرية اهل الحل والعقد هي اجتهاد للفقهاء في ظل ظروف العصور الخاصة بهم
اتحفظ على اكثر ما في المقال ولي عودة

[أبو هاجر القحطاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصفائي

ما هو البديل؟ هب يا اخ يونس ان الشعب الجزائري سالك ما هو البديل الاقرب للعدل حتى نحكم انفسنا فهل تملك الاجابة؟
قدمو البديل الاكثر عدالة وواقعية ويمكن تطبيقه وانا متاكد ان الناس سياخذون به
نظرية اهل الحل والعقد هي اجتهاد للفقهاء في ظل ظروف العصور الخاصة بهم
اتحفظ على اكثر ما في المقال ولي عودة

أخي الصفائي أعلم أن كلامي عاطفي وغير واقعي ولكن للأسف هذا هو الطريق الوحيد لن يصلح آخر هذه الامة الا بما صلح به اولها وطامة الديمقراطية في البلاد الاسلامية ان حق التصويت يعطى لمن يحوز صفة المواطنة لا من يحوز صفة الاسلام فلو اختار الشعب نصرانيا او ملحدا او زنديقا ليكون حاكما على المسلمين لن يستطيع أحد على ذلك ستقول لي انه يجب علينا المشاركة حتى نمنع هذا الأمر ولكن الأيام علمتنا أن أمرا كهذا محكوم عليه بالفشل كونه مخالف للشرع من جهة ومن جهة اخرى أعداء الاسلام في الداخل والخراج لن يسمحوا بذلك والامثلة على هذا كثيرة

[fouad ramla]

لا يوجد أي بديل عن الديمقراطية حتى الىن هي الأفضل وهي الوحيدة التي تستطيع بناء دول قوية وتستطيع توفير آليات للتداول على السلطة . من يعارضون الديمقراطية لا ادري ماذا يريدون يريدون منا الرجوع لقانون الغاب والعصور المظلمة أين كان الخليفة العثماني حال استيلاءه على الحكم يقوم بقت جميع أقاربه حتى لا ينازعوه على الحكم . لو كانت هنالك ديمقراطية في زمن الصحابة لما وجد الشيعة الآن ولما حدثت تلك الفتنة التي لا تزال آثارها واضحة حتى الآن.غريب امركم فعلا يامسلمين لا زلتم تتناقشون في بديهيات الحياة الغرب كانو يتناقشون في هذه الامور في بداية عصر النهضة .أما للذين يقولون ان الديمقراطية كفر فهنالك جواب واحد وبسيط يسقط كل نظرياتهم وأقوالهم وهي ان التشريع في امور الدين والحدود هي الكفر اما باقي الاشياء في الديمقراطية فهي حلال . فاذا وضعنا مادة فيال دستور تقول بتطبيق كامل شرع الله فلن تعود الديمقراية كفر .طبعا المتسلفين لم يفهمو هذا فهم لا يفكرون الديمراطية كفر يعني كفر بدعة يعني بدعة . مثلما حرمتم السيارة والكاميرا والتلفاز وانكرتم كروية الأرض يامتعلمين يابتوع المدارس.

[مواطن وخلاص]

إن كانت الديمقراطية قد طبقت في الغرب أو بعضه

وأقامت دولا وحضارة وأمنا وازدهارا

فإن غير الديمقراطية لم تطبق في اي مكان

وبديل الديمقراطية هي الفوضى والاقتتال .

[أبو هاجر القحطاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن وخلاص

إ

وبديل الديمقراطية هي الفوضى والاقتتال .

في وطننا العربي والاسلامي الديمقراطية هي الفوضى والاقتتال والاختلاف والفتن والامثلة كثيرة

[syrus]

الديموقراطية ثقافة و نموذج حكم ناجح يقوم على نقل الصراع على السلطة من ساحات القتال إلى صناديق الاقتراع ... اسلوب حضاري في التداول على السلطة و الفصل بين السلطات و مساءلة الحكام و احترام الحريات و حقوق الاقليات ... و لو كنت تفهم في السياسة لأدركت أن الدولة القوية و المستقرة تقوم على المؤسسات و القانون لذا من الطبيعي أن تكون وتيرة تغير الوجوه اسرع من تغير بنية المؤسسات و قوانين الدولة و هذا اسلم للدولة ...

الخديعة الكبرى هي بيع اوهام الخلافة و السياسة الشرعية و تغليف الاستبداد و الحكم الوراثي بالشريعة ... لكن هذه الاوهام بدأت تنجلي من رؤوس الناس , و التجارب الفاشلة و المتتالية لدعاة الدولة الدينية الثيوقراطية كفيلة بطي هذا الملف واقعيا و ستجبر الإسلاميين على الإندماج في العصر و قبول الديموقراطية أو البقاء على الهامش ...

الأحزاب الإسلامية الناجحة هي تلك الذي تخلت عن وهم الخلافة و اندمجت بجدية في النظام الديموقراطي

[أبو هاجر القحطاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الديموقراطية ثقافة و نموذج حكم ناجح يقوم على نقل الصراع على السلطة من ساحات القتال إلى صناديق الاقتراع ... اسلوب حضاري في التداول على السلطة و الفصل بين السلطات و مساءلة الحكام و احترام الحريات و حقوق الاقليات ... و لو كنت تفهم في السياسة لأدركت أن الدولة القوية و المستقرة تقوم على المؤسسات و القانون لذا من الطبيعي أن تكون وتيرة تغير الوجوه اسرع من تغير بنية المؤسسات و قوانين الدولة و هذا اسلم للدولة ...
الخديعة الكبرى هي بيع اوهام الخلافة و السياسة الشرعية و تغليف الاستبداد و الحكم الوراثي بالشريعة ... لكن هذه الاوهام بدأت تنجلي من رؤوس الناس , و التجارب الفاشلة و المتتالية لدعاة الدولة الدينية الثيوقراطية كفيلة بطي هذا الملف واقعيا و ستجبر الإسلاميين على الإندماج في العصر و قبول الديموقراطية أو البقاء على الهامش ...
الأحزاب الإسلامية الناجحة هي تلك الذي تخلت عن وهم الخلافة و اندمجت بجدية في النظام الديموقراطي

للأسف أوطاننا العربية لم تعرف الاستقرار الا في زمن الديكتاتورية والمملكة والحزب الواحد وعند حلول الديمقراطية يحل الخراب والفوضى والاختلاف والفتن الجزائر مصر تونس خير أمثلة .وصدقا الأحزاب الاسلامية لن تنجح أبدا مهما تميعت وتنازلت فمن أرضى الناس بسخط الله سخط الله عليه وأسخط عليه الناس.
أما عن الخلافة فهي لست وهما كما ذكرت بل حقيقة كما أخبر النبي صلى الله عليه وسلم تكُونُ النُّبُوَّةُ فِيكُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ خِلاَفَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ ، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا عَاضًّا ، فَيَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا جَبْرِيَّةً ، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ،ثُمَّ تَكُونُ خِلاَفَةً عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةٍ. ثُمَّ سَكَتَ.
عن الكيفية والزمان والمكان الله وحده يعلم .

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يونس بلخيري

للأسف أوطاننا العربية لم تعرف الاستقرار الا في زمن الديكتاتورية والمملكة والحزب الواحد وعند حلول الديمقراطية يحل الخراب والفوضى والاختلاف والفتن الجزائر مصر تونس خير أمثلة .وصدقا الأحزاب الاسلامية لن تنجح أبدا مهما تميعت وتنازلت فمن أرضى الناس بسخط الله سخط الله عليه وأسخط عليه الناس.
أما عن الخلافة فهي لست وهما كما ذكرت بل حقيقة كما أخبر النبي صلى الله عليه وسلم تكُونُ النُّبُوَّةُ فِيكُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ خِلاَفَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ ، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا عَاضًّا ، فَيَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا جَبْرِيَّةً ، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ،ثُمَّ تَكُونُ خِلاَفَةً عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةٍ. ثُمَّ سَكَتَ.
عن الكيفية والزمان والمكان الله وحده يعلم .

الدكتاتورية و الملكية قد تعرف استقرار الوضع لصالح المستبدين بسبب القمع و العنف و الانتهاكات االتي تمارسها الدولة , لكنها لم و لن تعرف العدل و المساواة و التقدم و الرخاء ...

الخراب و الفوضى سببه رفض الديموقراطية و الانقلاب عليها ... الدول الي تمرست في ممارسة الديموقراطية لا تعرف أي خراب و لا فوضى

أما الخلافة كنظام حكم فتبقى مجرد شعار و عنوان عريض دون مضمون ... نظام الحكم يجب أن تكون له ملامح واضحة و آليات دقيقة و ليس مجرد أمنيات و مفاهيم ضبابية

[أبو هاجر القحطاني]

بارك الله فيكم جميعا لي عودة ان شاء الله وسأرد على مشاركاتكم نسأل الله لنا ولكم التوفيق

[ام راضية]

اثبت العرب للمرة المليون انهم ليسوا اهلا لا للديمقراطية ولا للحرية

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ام راضية

اثبت العرب للمرة المليون انهم ليسوا اهلا لا للديمقراطية ولا للحرية

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
قبل الكتابة يجب التحقق من صحة الفكرة..! الإسلام جاء ليحررنا و أنت تريدين للحام العرب استعبادنا ...هذا مخالف للإسلام و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[أبو هاجر القحطاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ام راضية

اثبت العرب للمرة المليون انهم ليسوا اهلا لا للديمقراطية ولا للحرية

أوفقك الرأي أختي الفاضلة

[أباهي الدنيا بإسلامي]

إذا كانت الديمقراظية كفر وبدعة ... فالحكم الملكي أيضا بدعة .. لأنه وبكل بساطة لم يكن على عهد الرسول صلى الله عليه وسلم ولا في زمن الخلفاء الراشدين من بعده .... فالاسلام جاء بمبدأ الشورى والمبايعة ...

[fouad ramla]

كل البلدان التي تطبق الديمقراطية شهدت تقدما واستقرارا في جميع ميادين الحياة تركيا وماليزيا واندنيسيا والهند واليابان والدول الاوروبية وروسيا وامريكا وووو . اما الدول الديكتاتورية فمارأيناها مستقرة ولا بطيخ وهي دول ظلامية ظالمة ينتشر فيها الجوع والظلم والعنف والقمس والفساد والمافيا والسرقة وتكثر فيها الانقلابات والحروب الاهلية . فعن أي استقرار تتحدثون . أما احتجاجكم بالدول العربية فمتى طبقت الدول العربية الديمقراطي أصلا . اما مصر وتونس فهي تحاول تطبيق الديمقراطية ومصر حتى الىن فشلت وهذا لان الاخوان لم يطبقو الديمقراطية بل كانو ديكتاتوريين . فلا توجد أي دولة تطبق الديمقراطية وليست مستقرة . وجميع الدول الديكتاتورية مصيرها الانهيار . حتى السعودية في طريقها للانفجار والشيباب السعودي يعاني من الفقر والظلم والقتل .