إلى متزعمي الحملات المشبوهة بالأقلام المأجورة

[صاحب حق أصيل.]

لما ضاعت حقوق الآيلين للزوال في القانون الأساسي فالإنباف من ضيع تلك الحقوق !!!! أوليست هي النقابة التي اجتمعت مع الوزارة في 25 لقاء ماراطونيا وثمنت عمل الوزارة ثم خرجت في الوقت بدل الضائع لتطالب بمراجعة اختلالات القانون الأساسي؟؟؟؟؟
لما جلست الإنباف مع وزارة التربية وجائتنا بمحضر إيجابي نوعا ما بالنسبة للمتكونين من أساتذة الطور المتوسط !!! كان ذلك كله منة من وزارة التربية !!! وكان ذلك تحصيل حاصل من تطبيقات القانون الأساسي!!!!!!
اتقو الله ياقوم ولنتعلم من ديننا : أن نقول للمحسن أحسنت ولو كنا مختلفين معه والمسيء أسأت ولو كنا متفقين معه.
ثمة قوم ينقمون على الإنباف لا لكونها ضيعت الحقوق بل لأنها صمدت رغم كل الحملات المشبوهة بالأقلام المأجورة التي استهدفتها قبيل وبعد صدور القانون الأساسي!!!!!
لما كان التنسيق قائما بين نقابتي الإنباف والكنابست لم يكن قياديوا الإنباف مدراء ومفتشين، غير أنهم مباشرة بعد إصدار القانون الأساسي أصبحوا مدراء ومفتشين يخدمون مصالحهم!!!!
قبل تنصيب رؤساء اللجان الولائية واللجنة الوطنية للخدمات الاجتماعية وصل الانسجام والتناغم بين النقابتين إلى حد كسر التحالف الذي قام بين 05 نقابات مقابل 02 الإنباف والكنابست، غير أن عملية تنصيب اللجان الولائية وبروز رؤساء اللجان من معلمي وأساتذة الطورين الابتدائي والمتوسط – معلمي الخشيبات والقريصات – جعل الإنباف نقابة المدراء والمفتشين
قبل مؤتمر الكناباست الذي كان قانونه الأساسي لا يسمح بغير عهدة واحدة لقياديي الكناباست لم يكن قياديوا الإنباف مدراء ومفتشين، غير أن تعديل القانون الأساسي وبصفة خاصة تعديل النقطة المتعلقة بتعديد عهدات قياديي الكنابست اقتضى أن يكون قياديو الإنباف مدراء ومفتشين لتدرج نقطة التوسع إلى أساتذة الطورين – الأغلبية المطلقة للولايات عارضت التوسع، لكن القيادة أقنعت المؤتمرين بالأمر خلافا لما قررته القواعد – مما يعني ان تدرج أيضا قضية تعديد عهدات قياديي الكنابست وفعلا عدل الأمر وأصبح لقياديي الكنابست الحق في تعديد العهدات ولو على أعناق المدراء والمفتشين!!!!
لما جلست الإنباف مع وزارة التربية وجائتنا بمحضر إيجابي نوعا ما - بالنسبة للمتكونين من أساتذة الطور المتوسط في انتظار من لم يتكون من أساتذة الطور المتوسط وفي انتظار معلمي وأساتذة الطور الابتدائي - !!! كان ذلك كله منة من وزارة التربية !!! وكان ذلك تحصيل حاصل من تطبيقات القانون الأساسي!!!!!!
قديما قال العرب ّّّّّ أحشفا وسوء كيلة ّّّّّ

[علي24]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صاحب حق أصيل.

لما ضاعت حقوق الآيلين للزوال في القانون الأساسي فالإنباف من ضيع تلك الحقوق !!!! أوليست هي النقابة التي اجتمعت مع الوزارة في 25 لقاء ماراطونيا وثمنت عمل الوزارة ثم خرجت في الوقت بدل الضائع لتطالب بمراجعة اختلالات القانون الأساسي؟؟؟؟؟
لما جلست الإنباف مع وزارة التربية وجائتنا بمحضر إيجابي نوعا ما بالنسبة للمتكونين من أساتذة الطور المتوسط !!! كان ذلك كله منة من وزارة التربية !!! وكان ذلك تحصيل حاصل من تطبيقات القانون الأساسي!!!!!!
اتقو الله ياقوم ولنتعلم من ديننا : أن نقول للمحسن أحسنت ولو كنا مختلفين معه والمسيء أسأت ولو كنا متفقين معه.
ثمة قوم ينقمون على الإنباف لا لكونها ضيعت الحقوق بل لأنها صمدت رغم كل الحملات المشبوهة بالأقلام المأجورة التي استهدفتها قبيل وبعد صدور القانون الأساسي!!!!!
لما كان التنسيق قائما بين نقابتي الإنباف والكنابست لم يكن قياديوا الإنباف مدراء ومفتشين، غير أنهم مباشرة بعد إصدار القانون الأساسي أصبحوا مدراء ومفتشين يخدمون مصالحهم!!!!
قبل تنصيب رؤساء اللجان الولائية واللجنة الوطنية للخدمات الاجتماعية وصل الانسجام والتناغم بين النقابتين إلى حد كسر التحالف الذي قام بين 05 نقابات مقابل 02 الإنباف والكنابست، غير أن عملية تنصيب اللجان الولائية وبروز رؤساء اللجان من معلمي وأساتذة الطورين الابتدائي والمتوسط – معلمي الخشيبات والقريصات – جعل الإنباف نقابة المدراء والمفتشين
قبل مؤتمر الكناباست الذي كان قانونه الأساسي لا يسمح بغير عهدة واحدة لقياديي الكناباست لم يكن قياديوا الإنباف مدراء ومفتشين، غير أن تعديل القانون الأساسي وبصفة خاصة تعديل النقطة المتعلقة بتعديد عهدات قياديي الكنابست اقتضى أن يكون قياديو الإنباف مدراء ومفتشين لتدرج نقطة التوسع إلى أساتذة الطورين – الأغلبية المطلقة للولايات عارضت التوسع، لكن القيادة أقنعت المؤتمرين بالأمر خلافا لما قررته القواعد – مما يعني ان تدرج أيضا قضية تعديد عهدات قياديي الكنابست وفعلا عدل الأمر وأصبح لقياديي الكنابست الحق في تعديد العهدات ولو على أعناق المدراء والمفتشين!!!!
لما جلست الإنباف مع وزارة التربية وجائتنا بمحضر إيجابي نوعا ما - بالنسبة للمتكونين من أساتذة الطور المتوسط في انتظار من لم يتكون من أساتذة الطور المتوسط وفي انتظار معلمي وأساتذة الطور الابتدائي - !!! كان ذلك كله منة من وزارة التربية !!! وكان ذلك تحصيل حاصل من تطبيقات القانون الأساسي!!!!!!
قديما قال العرب ّّّّّ أحشفا وسوء كيلة ّّّّّ

يا صاحب الحق الأصيل عش اللحظة الراهنة ، فليس باعودتك إلى الوراء تنال حقوقك...فهناك إنصاف لبعض الفئات و حركة احتجاجية في الأفق لإنصاف الباقي ، أما النفخ في الماضي لا يجلب سوى السقم للبصر و البصائر .تقبل مروري.

[صاحب حق أصيل.]

راك معايا ولا مع السبع ؟؟؟؟ ألم تقرأ الموضوع جيدا ؟؟؟لست متحاملا على الإنباف يا هذاَ!!!!!!!

[أبومنيب]

[shahid haq]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صاحب حق أصيل.

لما ضاعت حقوق الآيلين للزوال في القانون الأساسي فالإنباف من ضيع تلك الحقوق !!!! أوليست هي النقابة التي اجتمعت مع الوزارة في 25 لقاء ماراطونيا وثمنت عمل الوزارة ثم خرجت في الوقت بدل الضائع لتطالب بمراجعة اختلالات القانون الأساسي؟؟؟؟؟
!!

قبل مؤتمر الكناباست الذي كان قانونه الأساسي لا يسمح بغير عهدة واحدة لقياديي الكناباست لم يكن قياديوا الإنباف مدراء ومفتشين، غير أن تعديل القانون الأساسي وبصفة خاصة تعديل النقطة المتعلقة بتعديد عهدات قياديي الكنابست اقتضى أن يكون قياديو الإنباف مدراء ومفتشين لتدرج نقطة التوسع إلى أساتذة الطورين – الأغلبية المطلقة للولايات عارضت التوسع، لكن القيادة أقنعت المؤتمرين بالأمر خلافا لما قررته القواعد – مما يعني ان تدرج أيضا قضية تعديد عهدات قياديي الكنابست وفعلا عدل الأمر وأصبح لقياديي الكنابست الحق في تعديد العهدات ولو على أعناق المدراء والمفتشين!!!!
لما جلست الإنباف مع وزارة التربية وجائتنا بمحضر إيجابي نوعا ما - بالنسبة للمتكونين من أساتذة الطور المتوسط في انتظار من لم يتكون من أساتذة الطور المتوسط وفي انتظار معلمي وأساتذة الطور الابتدائي - !!! كان ذلك كله منة من وزارة التربية !!! وكان ذلك تحصيل حاصل من تطبيقات القانون الأساسي!!!!!!
قديما قال العرب ّّّّّ أحشفا وسوء كيلة ّّّّّ

في اي مادة من القانون الأساسي توجد هذه العبارة : لا يسمح بغير عهدة واحدة لقياديي الكناباست


إذا صح كلامك في هذه فكلامك كله صحيح
وإذا لم يصح كلامك في هذه فكلامك مشكوك فيه

[صاحب حق أصيل.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shahid haq

في اي مادة من القانون الأساسي توجد هذه العبارة : لا يسمح بغير عهدة واحدة لقياديي الكناباست


إذا صح كلامك في هذه فكلامك كله صحيح
وإذا لم يصح كلامك في هذه فكلامك مشكوك فيه

هاك الدليل يا شهيد الحق، المهم اشهد بالحق

المادة 61 من القانون الأساسي قبل تعديل
لا يحق لأي عضو أن يتولى مسؤولية في النقابة لأكثر من عهدة واحدة في نفس الإطار ، ويمكن استثناءا الحصول على عهدة ثانية بترخيص من ثلثي (2/3) أعضاء المجلس.لا يمكن الجمع بين عضوية هيئتين تنفيذيتين في النقابة.

المادة 61 من القانون الأساسي بعد التعديل
لا يحق للمنسق الولائي والمنسق الوطني أن يتوليا المسؤولية بهذه الصفة ل|أكثر من عهدتين متتاليتين.

[shahid haq]

المادة 61 من القانون الأساسي هذا نصها
[لا يحق لأي عضو أن يتولى مسؤولية في النقابة لأكثر من عهدة واحدة في نفس الإطار ، ويمكن استثناءا الحصول على عهدة ثانية بترخيص من ثلثي (2/3) أعضاء المجلس.لا يمكن الجمع بين عضوية هيئتين تنفيذيتين في النقابة.

ما كتبته انت في موضوعك اعلاه
هذه العبارة : لا يسمح بغير عهدة واحدة لقياديي الكناباست

- العارفون بالقانون يقولون ان المراد من النص القانوني يتغير بتغير حرف واحد في النص
- انت حذفت جملة كاملة وهي جملة الإستثناء الملونة باأزرق
- انت بحذفك لهذه الجملة اردت ان توحي لمن لم يقرأ القانون الأساسي ان في العهدة الأولى لم يكن يسمح بالترشح لعهدة ثانية في كل الأحوال
- النص القانوني يسمح بالترشح في حالة موافقة 2/3 من اعضاء المجلس

انا سافترض فيك حسن النية واقول انك لم تقٌرأ القانون قبل ان اطلب منك المادة وانما فقط سمعت عنه
انا الآن شهدت ب الحق واستدللت على خطإ اتهامك بالنص وحاججتك بالحجة الدامغة
انت الآن عليك ان تتصرف اتجاهك اتهامك تصرفا شجاعا وتحذف نصك او تصححه

[صاحب حق أصيل.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shahid haq

المادة 61 من القانون الأساسي هذا نصها
[لا يحق لأي عضو أن يتولى مسؤولية في النقابة لأكثر من عهدة واحدة في نفس الإطار ، ويمكن استثناءا الحصول على عهدة ثانية بترخيص من ثلثي (2/3) أعضاء المجلس.لا يمكن الجمع بين عضوية هيئتين تنفيذيتين في النقابة.

ما كتبته انت في موضوعك اعلاه
هذه العبارة : لا يسمح بغير عهدة واحدة لقياديي الكناباست

- العارفون بالقانون يقولون ان المراد من النص القانوني يتغير بتغير حرف واحد في النص
- انت حذفت جملة كاملة وهي جملة الإستثناء الملونة باأزرق
- انت بحذفك لهذه الجملة اردت ان توحي لمن لم يقرأ القانون الأساسي ان في العهدة الأولى لم يكن يسمح بالترشح لعهدة ثانية في كل الأحوال
- النص القانوني يسمح بالترشح في حالة موافقة 2/3 من اعضاء المجلس

انا سافترض فيك حسن النية واقول انك لم تقٌرأ القانون قبل ان اطلب منك المادة وانما فقط سمعت عنه
انا الآن شهدت ب الحق واستدللت على خطإ اتهامك بالنص وحاججتك بالحجة الدامغة
انت الآن عليك ان تتصرف اتجاهك اتهامك تصرفا شجاعا وتحذف نصك او تصححه

وإذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما.
ألا تعلم ياهذا أن الاستثناء والشاذ لا يقاس عليه؟؟؟؟
لم يحصل في المؤتمر أن أجمع المؤتمرون أو أعضاء المجلس الوطني الجديد على الاستثناء هذا ولم يُطرح البتة !!! أولم يُخبروك؟؟؟؟ مسكين!!!!! وكيف تُقحم نفسك في ما لا يعنيك ؟؟؟؟ في القانون يقولون : لا يُعذر الجاهل بجهله!!! معليش تعيش وتاخذ غيرها...... لكن مرة أخرى تذكر أنك إذاا لم تكن تعرف شيئا فالسكوت أفضل.........

[أبو فاروق]

تجديد مكاتب الكنابست محليا وولائيا و وطنيا يتم بكل ديمقراطية و شفافية، و كل شيء يطرح للانتخاب.
أما نقابتك البيفية فكل امورها في الظل و الغموض و ووووووووو

[صاحب حق أصيل.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو فاروق

تجديد مكاتب الكنابست محليا وولائيا و وطنيا يتم بكل ديمقراطية و شفافية، و كل شيء يطرح للانتخاب.
أما نقابتك البيفية فكل امورها في الظل و الغموض و ووووووووو

قديمة لدرجة انك أنت بالذات لا تصدقها!!!! هات غيرها!!!
إن كنت تعلم فتلك مصيبة وإن كنت لا تعليم فالمصيبة أكبر.
نحن لا نتكلم عن تجديد المكاتب الولائية فذلك مطروح للمجالس الولائية والطموح فيها مشروع.
أما أن تضع مادة في القانون الأساسي وتتغنى بها لسنوات عدة قائلا: إطاراتنا لهم عهدة واحدة فقط .....ثم يأتي المؤتمر ويستغبيكم ثلاثي المكتب الوطني بورقة الترسع لتغضوا الطرف عن تعديد العهدات وتغير المادة إلى عهدتين !!! فالأمر غريب وسننتظر المؤتمر القادم لتغضوا الطرف أيضا وتُكتب نفس المادة بعد المؤتمر بالشكل: لا زيادة فوق عهدات....ولعلنا سنسمع عمن يدعو إلى عدم تحديد العهدات ....وعندها مالجدوى من تحديد العهدات إلا للديكور............

[shahid haq]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صاحب حق أصيل.

وإذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما.
ألا تعلم ياهذا أن الاستثناء والشاذ لا يقاس عليه؟؟؟؟
لم يحصل في المؤتمر أن أجمع المؤتمرون أو أعضاء المجلس الوطني الجديد على الاستثناء هذا ولم يُطرح البتة !!! أولم يُخبروك؟؟؟؟ مسكين!!!!! وكيف تُقحم نفسك في ما لا يعنيك ؟؟؟؟ في القانون يقولون : لا يُعذر الجاهل بجهله!!! معليش تعيش وتاخذ غيرها...... لكن مرة أخرى تذكر أنك إذاا لم تكن تعرف شيئا فالسكوت أفضل.........

[size="6"]
هبني جاهل لا أعرف ماذا جرى واني لا اعلم ان الاستثناء شاذ ولا يقاس عليه
اجبني سيدي العالم عن الأسئلة التالية :
أولا : حول قراءتك للمادة :انت قرأتها : لايسمح تماما وتغافلت عن الاستثناء
انا سأقرؤها كما يلي : يسمح بالترشح للعهدة الثانية بموافقة 2/3 من اعضاء المجلس
اينا قراءته كاملة وصحيحة؟؟؟؟؟
ثانيا : حول وقائع الانتخاب :نفترض
1/ في ولاية من الولايات اخل المكتب الولائي بالتزاماته تجاه المنخرطين ورفض نصف عدد اعضاء المجلس الولائي اعادة ترشحه
هل سيقبل ترشحه من طرف لجنة الانتخاب ؟ ستجيب بلا طبعا ....إذا فبول ترشحه كان باستعمال ما سميته انت شاذ
2/ الآن في كل ولايات الوطن اخل اعضاء المكتب الولائي بالتزاماتهم ورفضت المجالس الولائية اعادة ترشحهم
هل كانو سينترشحون ؟ ستجيب بلا طبعا ....إذا فبول ترشحهم كان باستعمال ما سميته انت شاذ

ثالثا : حول الاستثاء والشاذ :
هذه مادة من من قانون الأسرة الجزائري
حول طلب الحكم بالفقدان:
من له الحق في طلب الحكم بالفقدان: تنص المادة 114 من ق. أ. ج على أنه ((يصدر الحكم بالفقدان أو موت المفقود بناء على طلب أحد الورثة أو من له مصلحة أو النيابة العامة)).
فإضافة إلى الورثة، يستطيع كل من له مصلحة أن يطلب صدور الحكم، وكقاعدة عامة يشترط فيمن يستعمل الدعوى القضائية أن تكون له مصلحة، ويشترط في المصلحة الشروط التالية:
أن تكون قانونية، أي تستند على حق قانوني سواء كان ماديا، أو أدبيا معنويا، أو مركزًا قانونيا.
أن تكون قائمة أو حالة، أي أن يكون الحق أو المركز القانوني المراد الدفاع عنه قائما وحالا فعلا، ولا اعتداد بالمصلحة المحتملة (إلا بخصوص الاستثناء الخاص بدعوى منع الأعمال الجديدة) المادة 821 من قانون الإجراءات المدنية.
كذلك يشترط أن تكون المصلحة شخصية مباشرة أي أن يكون رافع الدعوى هو صاحب الحق المراد حمايته باستثناء حالات من يقوم مقام غيره كالوكيل والوصي والقيم.

سؤالي يا سيدي العالم ما حكم الإستثناء هنا ؟ هل سنعمل به ام هو شاذ والشاذ لا يقاس عليه[/size]

رابعا : حول مجريات المؤتمر
هذه عبارتك : لم يحصل في المؤتمر أن أجمع المؤتمرون أو أعضاء المجلس الوطني الجديد على الاستثناء هذا ولم يُطرح البتة
الأسئلة :
عن أي مؤتمر تتكلم ؟ الاول ام الثاني ؟
إذا كنت تتكلم عن الأول فهو الذي صدر عنه القانون الأساسي الأول والذي منه المادة :61 التي أولتها كما تشتهي نزواتك
وهذا يعني انها طرحت للتصويت وصوت عليها المؤتمرون
إذا كنت تتكلم عن المؤتمر الثاني فهذا يعني انك تخلط الأوراق تتكلم عن مادة من القانون الأساسي الأول وتقول لم تطرح في المؤتمر الثاني
ما نسمي هذا ؟؟؟
اظن انك تتميز بمنتهى( العلم والكياسة و منتهى المعرفة بخبايا الأمور) ياسيدي العالم .يامن تصفني بالجاهل
سؤال آخر
هل حضرت المؤتمر ين أم أحدهما ؟
ان كانت اجابتك بنعم فانت قطعا من الكنابست . فما هو موقفك اتجاه هذه المادة وبماذا كان تدخلك ؟ هل وافقت هل رفضت
ان كان بلا فمن أخبر بمجريات المؤتمر ؟ وهل تصدق في حياتك كل من يهمس لك ببنت شفة ؟
خامسا : حول نصائحك :
هذه عبارتك :أولم يُخبروك؟؟؟؟ مسكين!!!!! وكيف تُقحم نفسك في ما لا يعنيك ؟؟؟؟ في القانون يقولون : لا يُعذر الجاهل بجهله!!! معليش تعيش وتاخذ غيرها...... لكن مرة أخرى تذكر أنك إذاا لم تكن تعرف شيئا فالسكوت أفضل.........
الوحيد الذي من حقه ان يقول هذا الكلام هو رجل حضر المؤتمرين لأنه يعلم بما جرى وهو الذي من حقه تقديم النصح لمن جهل بجريات الأمور

واذا كنت انت حضرت المؤتمرين وانت تقول هذا الكلام فارجو ان تراجع نفسك فالأحرى ان تنتقد افي المؤتمر لا خارجه.....اقول ان كنت حضرت حتى لا تعتبرها سبة لك
ان لم تحضر فانت رجل يكرر كلام يقوله الغير دون وعي ودون تحقيق.......
وفي الختام اتمنى ان يتدخل عضو من المجلس الوطني وحضر المؤتمرين وله دراية بمجرياتهما ولم يخبره احد

وستظل الكنابست قبعة فوق رؤوس موظفي القطاع العمومي كله وليس فقط عمال التربية
وان لم تستطع هضم هذا فاسأل ضميرك ان كان لك ضمير حي

[كمال يحيى18]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي24

يا صاحب الحق الأصيل عش اللحظة الراهنة ، فليس باعودتك إلى الوراء تنال حقوقك...فهناك إنصاف لبعض الفئات و حركة احتجاجية في الأفق لإنصاف الباقي ، أما النفخ في الماضي لا يجلب سوى السقم للبصر و البصائر .تقبل مروري.

بارك الله فيك لك مني تحية عطرة