هل تتوافق الديمقراطية مع الإسلام ؟

[ilyestayeb]

هل تتوافق الديمقراطية مع الإسلام ؟

[bzm12]

مستحيل
الإسلام دين متكامل في كل شيء لأنه من الله رب العالمين
أما الأخرى فهي من عقول البشر
لكن المحير في الأمر أن تجد الذين يدعون أنهم مفكرون ومثقفون ينادون بها
لكن عندما تتمعن في القرآن الكريم تجد أن الله عز وجل يخاطب دائما أولى الألباب أولي الأبصار
عندها نفهم جيدا من المقصود ؟

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bzm12

مستحيل
الإسلام دين متكامل في كل شيء لأنه من الله رب العالمين
أما الأخرى فهي من عقول البشر
لكن المحير في الأمر أن تجد الذين يدعون أنهم مفكرون ومثقفون ينادون بها
لكن عندما تتمعن في القرآن الكريم تجد أن الله عز وجل يخاطب دائما أولى الألباب أولي الأبصار
عندها نفهم جيدا من المقصود ؟

هذه من أغبى الحجج التي نشاهدها ... حتى نظرية النسبية والجاذبية وميكانيكا الكم وعلوم المادة والفضاء والرياضيات والفيزياء كلها اتا بها البشر وليس القرآن

[BADIF SOUALIM]

السلام عليكم
في رأيي يجب أن نطرح سؤال ونقوق هل الديكتاتورية والحكم الوراثي يتوافق مع الاسلام ام لا ، طبعا الجواب لا ، لكن الديمقراطية الحقيقية وليست الفوضى والديمقراطية المكذوبة التي نعيشها مثلا بالجزائر ، قلت الديمقراطية الحقيقية تخدم كثيرا الاسلام ولاتحد من الحريات ولا تكمم الأفواه وبها تزول الرشوة والمحسوبية وسرقة المال العام وتنتشر العدالة بين افراد المجتمع وكل هذه الافات التي حاربها الاسلام تزول بحلول الديمقراطية ، كما ان الديمقراطية تحقق العدالة فالدين الاسلامي كذلك يقوم على العدالة وبالتالي فالديقراطية هي أقرب للاسلام من غيرها وهذا تماشيا مع القول : " متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم احرارا " ، مع اني أدرك جيدا ان هناك فرقة من المسلمين تكفر من ينتخب ولا تعترف بالديمقراطية تماما وأقول لهؤلاء لإن أعيش حياتي تحت ديمقراطية حقيقية خير لي من أعيش تحت الوصاية وحكم الطواغيت ، ومن جهة أخرى يجب ان نراعي كيف تغير الزمان وتغيرت الظروف واصبح الاختلاف كبير جدا بين الناس كل وله توجهه السياسي والديني وغيره وبالتالي يجب ان نقبل كذلك بالقاعدة التي تقول :
" الناس صنفان إما أخ لك في الدين أو نظير لك في الخلق " يعني لا بد من التعايش فيما بيننا وليجمعنا حب الوطن والتعاون على الخير ومن كان من الفريقين أكثر إصلاحا سوف يتأثر الناس به ويتبعونه .

[Kob-Tiarti]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

هذه من أغبى الحجج التي نشاهدها ... حتى نظرية النسبية والجاذبية وميكانيكا الكم وعلوم المادة والفضاء والرياضيات والفيزياء كلها اتا بها البشر وليس القرآن

كلامك جميل ، لكنك نسيت شئ هام ، قال تعالى : ( وما اوتيتم من العلم الا قليلا ) ، ونسيت قوله تعالى : ( اولم ير الذين كفروا الى السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شئ حي )، وقال تعالى : ( والسماء والطارق) ، وقال تعالى : ( قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنْشِئُ النَّشْأَةَ الْآَخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ)القرءان لم ياتي بكل شئ لانه يعرف تغير الزمان والمكان ولانه جعل للانسان عقلا ليكتشف هذه الامور ووضع لهذه الامور الدئرة الكبرى وهي دائرة المباح بل دعاه في الاية السابقة للاكتشاف والتأمل ليس ليلهو ويلعب بل لقوله تعالى : ( وَفِي الْأَرْضِ آَيَاتٌ لِلْمُوقِنِينَ)

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

كلامك جميل ، لكنك نسيت شئ هام ، قال تعالى : ( وما اوتيتم من العلم الا قليلا ) ، ونسيت قوله تعالى : ( اولم ير الذين كفروا الى السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شئ حي )، وقال تعالى : ( والسماء والطارق) ، وقال تعالى : ( قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنْشِئُ النَّشْأَةَ الْآَخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ)القرءان لم ياتي بكل شئ لانه يعرف تغير الزمان والمكان ولانه جعل للانسان عقلا ليكتشف هذه الامور ووضع لهذه الامور الدئرة الكبرى وهي دائرة المباح بل دعاه في الاية السابقة للاكتشاف والتأمل ليس ليلهو ويلعب بل لقوله تعالى : ( وَفِي الْأَرْضِ آَيَاتٌ لِلْمُوقِنِينَ)

ماقلته في ردك هو تغريد خارج السرب ولم تقدم أي حجة تنفي ماقلته انا ... غير ذلك كلامك عن "الحكم لله" لا أساس له من الصحة ماتدعون اليه هو حرفيا الحكم للفرد يعني الحكم للملك وللحاكم . ا أنه هناك امران لاثالث لهما في نظم الحكم يا اما الحكم المطلق للملك أو ربما أقلية ديكتاتورية كالتي هي موجودة في البلدان العربية ويا اما يكون الحكم للشعب .. غير ذلك هو شعارات فارغة

[pauvre]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

هذه من أغبى الحجج التي نشاهدها ... حتى نظرية النسبية والجاذبية وميكانيكا الكم وعلوم المادة والفضاء والرياضيات والفيزياء كلها اتا بها البشر وليس القرآن

فؤاد الرملة يبدو و :انه اسم فلسطيني و لكن كتاباتك و كأنها اسرائيلية فعندما تتكلم عن العلوم و التكنلوجيا و من الواضح أنك لست بعالم و لا علاقة لك بالعلم لأنك لو كنت على دراية بالعلم لعلمت أن كل العلوم و التكنلوجيات مذكورة في القرآن و سأعطيك مثالا بسيطا على ذلك
القرآن أخبرنا أن أبسط جزء في المادة هي الذرة التي لولا فهم الناس لها لما كان هناك مفاعلات نووية و لا أسلحة نووية و لا بيولوجيا و لا أدوية و لا مواد كيميائية و لا كمبيوتر و لا أي شيء فكل شيء مبني على الذرات مثقال ذرة خيرا يره
متى اكتشف الانسان الذرة
الذرة هي أصغر جزء من العنصر يمكن أن يتميز به عن بقية العناصر؛ إذ كلما غصنا أكثر في المادة لنلاقي البنى الأصغر لن يعود هناك فرق بين عنصر وآخر. فمثلاً، لا فرق بين بروتون في ذرة حديد وبروتون آخر في ذرة يورانيوم مثلاً، أو ذرة أي عنصر آخر
اكتشف طومسن نموذجه للذرة عام 1897 حيث اعتبرت اول نموذج يتم اكتشافه للذرة والذي ينص علي ان الذرة عبارة عن نواة موجبة الشحنة كرة الشكل مرصعة بلالكترونات سالبة الشحنة
ولكن سرعان ما بطل هاذا النموذج بعدة تجربة روذرفورد على ذره الهليوم
و القرآن أخبرنا بذلك قبل 14 قرنا و القرآن مليء بالأسرار و بالاعجاز العلمي فان كنت غير قادر على فهم القرآن فذلك شأنك
و ان كنت تكره الاسلام و المسلمين فمت غيضا لأن المسلمين سيدخوا الى الجنة و البقية أنت تعلم أين سيذهبون

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pauvre

فؤاد الرملة يبدو و :انه اسم فلسطيني و لكن كتاباتك و كأنها اسرائيلية فعندما تتكلم عن العلوم و التكنلوجيا و من الواضح أنك لست بعالم و لا علاقة لك بالعلم لأنك لو كنت على دراية بالعلم لعلمت أن كل العلوم و التكنلوجيات مذكورة في القرآن و سأعطيك مثالا بسيطا على ذلك
القرآن أخبرنا أن أبسط جزء في المادة هي الذرة التي لولا فهم الناس لها لما كان هناك مفاعلات نووية و لا أسلحة نووية و لا بيولوجيا و لا أدوية و لا مواد كيميائية و لا كمبيوتر و لا أي شيء فكل شيء مبني على الذرات مثقال ذرة خيرا يره
متى اكتشف الانسان الذرة
الذرة هي أصغر جزء من العنصر يمكن أن يتميز به عن بقية العناصر؛ إذ كلما غصنا أكثر في المادة لنلاقي البنى الأصغر لن يعود هناك فرق بين عنصر وآخر. فمثلاً، لا فرق بين بروتون في ذرة حديد وبروتون آخر في ذرة يورانيوم مثلاً، أو ذرة أي عنصر آخر
اكتشف طومسن نموذجه للذرة عام 1897 حيث اعتبرت اول نموذج يتم اكتشافه للذرة والذي ينص علي ان الذرة عبارة عن نواة موجبة الشحنة كرة الشكل مرصعة بلالكترونات سالبة الشحنة
ولكن سرعان ما بطل هاذا النموذج بعدة تجربة روذرفورد على ذره الهليوم
و القرآن أخبرنا بذلك قبل 14 قرنا و القرآن مليء بالأسرار و بالاعجاز العلمي فان كنت غير قادر على فهم القرآن فذلك شأنك
و ان كنت تكره الاسلام و المسلمين فمت غيضا لأن المسلمين سيدخوا الى الجنة و البقية أنت تعلم أين سيذهبون

أولا كلامك كله بلا معنى فهو لايجيب عن ردي أي ليس له علاقة بالموضوع تماما فماقلته هو انه هل علينا ان نرفض النظريات مثل النسبية والجاذبية وغيرها لانها لم تاتي في القرآن ؟ وانت اتيت بهذا الخرطي اللذي لاعلاقة له بالموضوع .. على كل سأجيب عليه ..
أن كل العلوم و التكنلوجيات مذكورة في القرآن

عليك أن تاتي بدليل على هذا الخرطي والا اسحب كلامك وقل أخطات .. دليل على ان كل العلوم والتكنلوجيات بلا استثناء موجودة في القرآن ..بل اعطني عاقلا واحدا يقول هذا بصراحة اول مرة أسمع شخصا يقول هذا الكلام هههه
ناتي الآن للذرة .. اولا هل تعلم مامعنى الذرة في اللغة العربية وفي القرآن ؟ الذرة في القرآن معناها النملة الصغيرة . ومن ثم من قال له أن الذرة هي أصغر جزء في المادة ههههههههههه الذرة نفسها تتكون من اجزاء اصغر تتكون من الكترونات ونواة وهي بدورها تتكون من بروتونات ونترونات والتي بدورها تتكون من كواركات .. وأيضا ألا تعلم أن الفلاسفة القدام مثل أرسطو كانو يقولون أن الذرة هي أصغر جزء في المادة ؟ كانو يدعونها "اتوموس" ومن هذا الاسم جاء اسم الذرة "atom" .. فأمر الذرة كان معروفا لدى الفلاسفة قبل الميلاد وكمى أوضحت الذرة في القرآن لاتعني الذرة الفيزيائية المعروفة ... ومن ثم حتى ولو وجد اعجاز علمي في القرآن فهذا لايعني أن القرآن يحوي كل العلوم وكل التكنلوجيات فنحن عندما نريد دراسة علم ما كالفيزياء مثلا ندرسه من كتبه المختصة وعندما نريد اكتشاف شيء ما نكتشفه عن طريق التجربة المحضة . " القرآن مليء بالأسرار" هذا لاأساس له من الصحة . القرآن كتاب سماوي تعبدي وسهل وميسر ولايحوي أسرارا أو تعقيدات وقد قال شيوخ الاسلام أن من يدعي أن في الاسلام أسرارا لا يعلمها الا البعض هو من المبتدعة اللذين يريدون نشر البدع .. فالرآن كما قلت سهل وميسر والصحابة كانو يفهمونه كله وقد ظهر التفسير بعد ذلك لكي يفهمه الأشخاص اللذين ليس لديهم علم كبير باللغة العربية ولايحسنونها بطلاقة .... وأدعوك لهذا الموضوع حتى تعرف الخرافات والدجل اللذي ينشره أمثال زغلول النجار وغيره عن الاعجاز العلمي :
https://djelfa.info/vb/showthread.php?t=1608706
فلا تسمع لمن هب ودب ان أردت تفسير القرآن فالقرآن قد تم تفسيره من قبل الأئمة الكبار .

[Kob-Tiarti]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أولا كلامك كله بلا معنى فهو لايجيب عن ردي أي ليس له علاقة بالموضوع تماما فماقلته هو انه هل علينا ان نرفض النظريات مثل النسبية والجاذبية وغيرها لانها لم تاتي في القرآن ؟

كلام جميل ، لكن الرد عليه يجب ان تفهمه ، اولا اساسات الاسلام نلخصها في ثلاث دوائر ، دائرتين صغرتيين اولهما الفرائض والثانية المحرمات ، وترك لنا دائرة كبيرة تسمى بدائرة المباح وبين قوسيين هي الامور التي سكت عنها القرآن الكريم ، ومن بين هذه الامور التي سكت عنها الامور العلمية ليس لنقص في القرآن بل لترك الناس ليبحثوا في امور دنياهم ودعاهم القرآن لذلك في مواصع كثيرة اشهرها اول آية نزلت في القرآن قوله تعالى : ( اقرأ) وقوله تعالى : ( يرفع الله الذين آمنوا منكم والذين اوتو العلم درجات ) وقوله تعالى : ( انما يخشى الله من عباده العلماء)، اما العلوم التي ذكرتها لانردها لانها لم تذكر في القرآن بل ناخذها اذا كانت لا تخالف القرآن لانها تدخل في دائرة المباح ولان هناك تشريف وتكريم الاهي لاهل العلم سواء كانوا في امور الدين ام امور الدنيا.


وانت اتيت بهذا الخرطي اللذي لاعلاقة له بالموضوع .. على كل سأجيب عليه ..
أن كل العلوم و التكنلوجيات مذكورة في القرآن

عليك أن تاتي بدليل على هذا الخرطي والا اسحب كلامك وقل أخطات .. دليل على ان كل العلوم والتكنلوجيات بلا استثناء موجودة في القرآن ..بل اعطني عاقلا واحدا يقول هذا بصراحة اول مرة أسمع شخصا يقول هذا الكلام هههه
ناتي الآن للذرة .. اولا هل تعلم مامعنى الذرة في اللغة العربية وفي القرآن ؟ الذرة في القرآن معناها النملة الصغيرة . ومن ثم من قال له أن الذرة هي أصغر جزء في المادة ههههههههههه الذرة نفسها تتكون من اجزاء اصغر تتكون من الكترونات ونواة وهي بدورها تتكون من بروتونات ونترونات والتي بدورها تتكون من كواركات .. وأيضا ألا تعلم أن الفلاسفة القدام مثل أرسطو كانو يقولون أن الذرة هي أصغر جزء في المادة ؟ كانو يدعونها "اتوموس" ومن هذا الاسم جاء اسم الذرة "atom" .. فأمر الذرة كان معروفا لدى الفلاسفة قبل الميلاد وكمى أوضحت الذرة في القرآن لاتعني الذرة الفيزيائية المعروفة ... ومن ثم حتى ولو وجد اعجاز علمي في القرآن فهذا لايعني أن القرآن يحوي كل العلوم وكل التكنلوجيات فنحن عندما نريد دراسة علم ما كالفيزياء مثلا ندرسه من كتبه المختصة وعندما نريد اكتشاف شيء ما نكتشفه عن طريق التجربة المحضة . " القرآن مليء بالأسرار" هذا لاأساس له من الصحة . القرآن كتاب سماوي تعبدي وسهل وميسر ولايحوي أسرارا أو تعقيدات وقد قال شيوخ الاسلام أن من يدعي أن في الاسلام أسرارا لا يعلمها الا البعض هو من المبتدعة اللذين يريدون نشر البدع .. فالرآن كما قلت سهل وميسر والصحابة كانو يفهمونه كله وقد ظهر التفسير بعد ذلك لكي يفهمه الأشخاص اللذين ليس لديهم علم كبير باللغة العربية ولايحسنونها بطلاقة .... وأدعوك لهذا الموضوع حتى تعرف الخرافات والدجل اللذي ينشره أمثال زغلول النجار وغيره عن الاعجاز العلمي :
https://djelfa.info/vb/showthread.php?t=1608706
فلا تسمع لمن هب ودب ان أردت تفسير القرآن فالقرآن قد تم تفسيره من قبل الأئمة الكبار .

اسالك ، هل تعرف ان القرآن الكريم تكلم عن الجولوجيا والجغرافيا وعلوم الفضاء وعلم التشريح والاجنة والكيمياء والحشرات ؟؟؟؟؟؟

اذا اردت الآيات وتفسيرها واقوال العلماء الغربيين فيها فانا مستعد

[Kob-Tiarti]

اولا الديموقراطية ككلمة تخالف ما اتى به الاسلام لانها تعني حكم الشعب وهذا فيه ترك نص قرآني ومخالفته بشكل واضح لان الحكم لله وليس للشعب.

الشئ الثاني في الديموقراطية ان الغالبية هي من تحدد القوانين فمثلا اذا وضع في مجلس النواب مثلا قانون فيه موافقة على تداول الخمور في الدولة ووافق غالبية المجلس فمعناه ان الخمور ستباع وتشترى في البلد ويضرب بامر الله في عرض الحائط ، بمعنى ان المجلس هو من يضع القوانين والعقوبات ويضرب بالحدود عرض الحائط.

الشئ الثالث الديموقراطية تعتمد بشكل اساسي على النظام الرأس مالي والجميع يعلم ان الرأس مالية قائمة على الربا وهذا فيه مخالفة كذلك لنص واضح من نصوص القرآن .

والاسوأ في الديموقراطية ان رأي السفيه والفاسق والعاصي والمعتدي يعطى حق للتصويت ، فكيف للشخص لم يعرف صلاح نفسه ان يعرف صلاح بلده .

الديموقراطية عادي جدا ان توصل سئ الخلق والسارق والقاتل الى سدة الحكم .

هذا جزء بسيط كم مخالفة النظام الديموقراطي الذي ينادي به الغرب للاسلام.

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

اولا الديموقراطية ككلمة تخالف ما اتى به الاسلام لانها تعني حكم الشعب وهذا فيه ترك نص قرآني ومخالفته بشكل واضح لان الحكم لله وليس للشعب.

الشئ الثاني في الديموقراطية ان الغالبية هي من تحدد القوانين فمثلا اذا وضع في مجلس النواب مثلا قانون فيه موافقة على تداول الخمور في الدولة ووافق غالبية المجلس فمعناه ان الخمور ستباع وتشترى في البلد ويضرب بامر الله في عرض الحائط ، بمعنى ان المجلس هو من يضع القوانين والعقوبات ويضرب بالحدود عرض الحائط.

الشئ الثالث الديموقراطية تعتمد بشكل اساسي على النظام الرأس مالي والجميع يعلم ان الرأس مالية قائمة على الربا وهذا فيه مخالفة كذلك لنص واضح من نصوص القرآن .

والاسوأ في الديموقراطية ان رأي السفيه والفاسق والعاصي والمعتدي يعطى حق للتصويت ، فكيف للشخص لم يعرف صلاح نفسه ان يعرف صلاح بلده .

الديموقراطية عادي جدا ان توصل سئ الخلق والسارق والقاتل الى سدة الحكم .

هذا جزء بسيط كم مخالفة النظام الديموقراطي الذي ينادي به الغرب للاسلام.

هذه حجة أتفه من سابقتها .... اذ انها حجة قائمة على ان الله يحكم في الأرض وكان هناك ملائكة تسير الدول مثلا ... ماتقوله ليس له مكان على الواقع ففي الواقع حتى لو لم تكن هناك ديمقراطية ففي النهاية هناك حاكم بشري يخطىء ويصيب وقد يكون ظالما أي أنه من دون ديمقراطية وقد يقرر الحاكم ان يحل شيئا ما .. ولهذا فان الديمقراطية أفضل من كل طرق الحكم لأن الديمقراطية تجعل الحكم للشعب المسلم ويستحيل أن يصوت الشعب المسلم للكفر والا لأصبح شعبا كافرا من الاساس ولا اكراه في الدين ان كان شعبا كافرا اما ان كان شعبا مسلما فيصوت للاسلام .. ولكن ان غابت الديمقراطية فيكون الحكم للحاكم والملك وليس لله كما تقول أنت

[Kob-Tiarti]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

هذه حجة أتفه من سابقتها .... اذ انها حجة قائمة على ان الله يحكم في الأرض وكان هناك ملائكة تسير الدول مثلا ... ماتقوله ليس له مكان على الواقع ففي الواقع حتى لو لم تكن هناك ديمقراطية ففي النهاية هناك حاكم بشري يخطىء ويصيب وقد يكون ظالما أي أنه من دون ديمقراطية وقد يقرر الحاكم ان يحل شيئا ما .. ولهذا فان الديمقراطية أفضل من كل طرق الحكم لأن الديمقراطية تجعل الحكم للشعب المسلم ويستحيل أن يصوت الشعب المسلم للكفر والا لأصبح شعبا كافرا من الاساس ولا اكراه في الدين ان كان شعبا كافرا اما ان كان شعبا مسلما فيصوت للاسلام .. ولكن ان غابت الديمقراطية فيكون الحكم للحاكم والملك وليس لله كما تقول أنت

فاذا اتتك مذمتي من جاهل فهي الشهادة لي باني اعظم ، من الواضح انك انت جاهل في التفسير وجاهل في كتاب الله تعالى ومعاني الآيات واسباب النزول ونسيت ان تفسير الآيات لا يأتي بالمعنى الظاهري لها وانما بالسند المتصل بالرسول صلى الله عليه وسلم ويظهر كذلك انك لا تعلم بخبايا اللغة العربية وفسرتها على هواك متجاهلا الاحكام الاعرابية التي من الواضح للعيان انك لاتعرف منها سوى المبتدأ والخبر.

ههههههههههههههههههه ، لا اعلم اظحك ام اندب على رأسي من سخافة ما كتبت ، هناك من يقول انا مسلم ويطعن في عرض نبيه وهناك من يقول انا مسلم ويسب اصحابه وهناك من يقول انا مسلم ويترك احكام كتاب الله وهناك من يقول انا مسلم وهو فاسق سافر ماجن ، فالديموقراطية اعطت لهؤلاء الاصناف الحق في التصويت ومن المعلوم ان الذي ليس له صلاح لنفسه ودينه فليس له صلاح لدنياه ووبلده فسيصوت للذي يتشابه معه في الخلق ومن الممكن ان يصل شخص فاسق ليس له خلق وليس فيه صلاح الى سدة الحكم ويضيع البلاد والعباد ، فانظر الى ديموقراطيتك كيف انها من الممكن ان توصل شخص لا يتقي الله في الناس الى الحكم ، وخذ النص القرآني الصريح قال تعالى : ( وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَـائِكَ هُمُ الظَّـالِمُونَ) وقال تعالى : ( وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَـائِكَ هُمُ الْكَـافِرُونَ) وقال تعالى : ( وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَـائِكَ هُمُ الْفَـاسِقُونَ)، ثلاث آيات تجرم من لم يحكم بما انزل الله وتوجب الحكم بما انزله عزوجل.


والمهم في الامر غالبية الدول العربية تقول انها تحكم بالديموقراطية ومثيلاتها منذ اكثر من 100 عام ولم نرى منها سوى سنوات من الظلام والادهى والامر من ذلك ان جميع التقارير تثبت ان انحطاط العرب والمسلمين بدأ منذ اخذهم بهذه الانظمة ، فلو كان نظامك صحيح لما رأينا الثورات فتونس 75 عام من الحكم العلماني ومنع الحجاب جائت الثورة وهدمت كل ما فعلته العلمانية ورجع الحجاب لتونس وكانه لم يمنع لانها فطرة الله التي فطر الناس عليها.


لماذا لم ترد على مسألة الحدود ، انا اجيبك لانها ضربتك في جبهتك وليس عندك الرد.

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

فاذا اتتك مذمتي من جاهل فهي الشهادة لي باني اعظم ، من الواضح انك انت جاهل في التفسير وجاهل في كتاب الله تعالى ومعاني الآيات واسباب النزول ونسيت ان تفسير الآيات لا يأتي بالمعنى الظاهري لها وانما بالسند المتصل بالرسول صلى الله عليه وسلم ويظهر كذلك انك لا تعلم بخبايا اللغة العربية وفسرتها على هواك متجاهلا الاحكام الاعرابية التي من الواضح للعيان انك لاتعرف منها سوى المبتدأ والخبر.

ههههههههههههههههههه ، لا اعلم اظحك ام اندب على رأسي من سخافة ما كتبت ، هناك من يقول انا مسلم ويطعن في عرض نبيه وهناك من يقول انا مسلم ويسب اصحابه وهناك من يقول انا مسلم ويترك احكام كتاب الله وهناك من يقول انا مسلم وهو فاسق سافر ماجن ، فالديموقراطية اعطت لهؤلاء الاصناف الحق في التصويت ومن المعلوم ان الذي ليس له صلاح لنفسه ودينه فليس له صلاح لدنياه ووبلده فسيصوت للذي يتشابه معه في الخلق ومن الممكن ان يصل شخص فاسق ليس له خلق وليس فيه صلاح الى سدة الحكم ويضيع البلاد والعباد ، فانظر الى ديموقراطيتك كيف انها من الممكن ان توصل شخص لا يتقي الله في الناس الى الحكم ، وخذ النص القرآني الصريح قال تعالى : ( وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَـائِكَ هُمُ الظَّـالِمُونَ) وقال تعالى : ( وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَـائِكَ هُمُ الْكَـافِرُونَ) وقال تعالى : ( وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَـائِكَ هُمُ الْفَـاسِقُونَ)، ثلاث آيات تجرم من لم يحكم بما انزل الله وتوجب الحكم بما انزله عزوجل.


والمهم في الامر غالبية الدول العربية تقول انها تحكم بالديموقراطية ومثيلاتها منذ اكثر من 100 عام ولم نرى منها سوى سنوات من الظلام والادهى والامر من ذلك ان جميع التقارير تثبت ان انحطاط العرب والمسلمين بدأ منذ اخذهم بهذه الانظمة ، فلو كان نظامك صحيح لما رأينا الثورات فتونس 75 عام من الحكم العلماني ومنع الحجاب جائت الثورة وهدمت كل ما فعلته العلمانية ورجع الحجاب لتونس وكانه لم يمنع لانها فطرة الله التي فطر الناس عليها.


لماذا لم ترد على مسألة الحدود ، انا اجيبك لانها ضربتك في جبهتك وليس عندك الرد.

أنت لازلت تغرد خارج السرب ولاتعلم ماذاا تقول ... لم تجب على أي شيء تقول الديمقراطية قد توصل شخصا ليس صالحا للحكم ... وهل يوجد أي نظام آخر لايوصل أشخاص غير صالحين للحكم ؟ الفرق أنه يافهمان في الديمقراطية الرئيس ليس الا موضفا في الدولة .. وعند أي خطأ يحاسب ويعزل وينتخب آخر ولديه صلاحيات محددة في الدستور ولايجوز له مخالفة الدستور .. أما في الانظمة الأخرى كلها الحكم للفرد الملك لذا فكلامك ساقط من أساسه . الدول العربية ليست دولا ديمقراطية يافهمان هي دول ديكتاتورية ولايقول أنها ديمقراطية سوى اثنان يا اما شيات كبير أو جاهل كبير. ويافهمان الثورة في تونس هي ثورة ديمقراطية وحتى الاسلاميين اللذين شاركو فيها من اخوان وغيرهم هم أيضا ديمقراطيون ..ههه أنت في الحقيقة أقمت الحجة على نفسك فأنت بلسانك تقول انه عندما كانت هناك ديكتاتورية في تونس كان الحجاب ممنوعا وعندما عمت الديمقراطية وأصبح الحكم للشعب عاد الحجاب .أما بخصوص الحدود فالشعب ذو غالبية مسلمة وبالتالي الشعب يوافق على تطبيق الحدود كلها وأصلا الحدود تطبق على المسلمين فمادامت الغالبية مسلمة فالحدود بطبيعة الحال تطبق الا في الحكم الديكتاتوري الل\ي تدعو اليه انت ففي الحكم الديكتاتوري من يقرر الأحكام هو الملك وبيده كل شيء حتى وان كان أغلبية الشعب ضد ذلك

[صالح القسنطيني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

اولا الديموقراطية ككلمة تخالف ما اتى به الاسلام لانها تعني حكم الشعب وهذا فيه ترك نص قرآني ومخالفته بشكل واضح لان الحكم لله وليس للشعب.

الشئ الثاني في الديموقراطية ان الغالبية هي من تحدد القوانين فمثلا اذا وضع في مجلس النواب مثلا قانون فيه موافقة على تداول الخمور في الدولة ووافق غالبية المجلس فمعناه ان الخمور ستباع وتشترى في البلد ويضرب بامر الله في عرض الحائط ، بمعنى ان المجلس هو من يضع القوانين والعقوبات ويضرب بالحدود عرض الحائط.

الشئ الثالث الديموقراطية تعتمد بشكل اساسي على النظام الرأس مالي والجميع يعلم ان الرأس مالية قائمة على الربا وهذا فيه مخالفة كذلك لنص واضح من نصوص القرآن .

والاسوأ في الديموقراطية ان رأي السفيه والفاسق والعاصي والمعتدي يعطى حق للتصويت ، فكيف للشخص لم يعرف صلاح نفسه ان يعرف صلاح بلده .

الديموقراطية عادي جدا ان توصل سئ الخلق والسارق والقاتل الى سدة الحكم .

هذا جزء بسيط كم مخالفة النظام الديموقراطي الذي ينادي به الغرب للاسلام.

كلامك صحيح و لا غبار عليه

و قد رأينا بأنفسنا في بلادنا من يشرع القوانين التي تخالف القرآن و أولئك المشرعون منتسبون للإسلام

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

الشئ الثاني في الديموقراطية ان الغالبية هي من تحدد القوانين فمثلا اذا وضع في مجلس النواب مثلا قانون فيه موافقة على تداول الخمور في الدولة ووافق غالبية المجلس فمعناه ان الخمور ستباع وتشترى في البلد ويضرب بامر الله في عرض الحائط ، بمعنى ان المجلس هو من يضع القوانين والعقوبات ويضرب بالحدود عرض الحائط.

بالطبع الغالبية العظمى تحكم .. هناك شيئان لا ثالث لهما يا اما تحكم الغالبية أو تحكم الأقلية .. هل انت مع أن تحكم الأقلية ؟؟ ماتقوله أنت عن أن المجلس يقرر مثلا ضرب الحدود عرض الحائط هذا حجة عليك أنت لأنه عندما تغيب الديمقراطية يصبح الحاكم الديكتاتوري يفعل مايشاء ويضرب بالحدود عرض الحائط أما عندما يكون الحكم للاغلبية المسلمة من الشعب فحينها ستتغير الامور .. ومن ثم وكأنك تتحدث من المريخ ههه هل أنت تقول انه لو سئل الشعب الجزائري مثلا عن حد القصاص أو حد السرقة مثلا سيرفض الشعب ... ان رفض الشعب -وهذا مستحيل- فحينها يكون أصلا شعبا كافرا مثله مثل الشعوب الأوروبية