[abou marwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع،ـبد اللـّطيف ₪ الجَــزائِــرے

1. هل تصدق أن لينكس لا يتأثر بالفيروسات؟ مستحيل أنه لا يتأثر
   
2. هل ترى أن ويندوز افضل من لينكس؟ حقيقة لم أجربه
   
3. هل ترى أن تعلم لينكس صعب؟ (أم أن المعادلات الأسية أصعب) ليس صعبا ً ....
   

جنو / لينكس -- مثل ويندوز أو ماكنتوش توجد به ثغرات أمنية. يمكن استغلالها من قبل البرامج الضارة. لينكس هو أيضا عرضة للفيروسات مثل ويندوز ، ولكن بدرجة أقل.
في الممارسة العملية ، هناك عدد قليل جدا من الفيروسات لجنو / لينكس . هناك عدة أسباب لذلك :
* افتراضيا ، مستخدمي لينكس ليس لديهم حقوق المسؤول (root) ، وبالتالي لا يمكن تعديل نظام الملفات. لذلك من الصعب على فيروسات إصابة الجهاز.
* لينكس يطلب منك أن تعلن ما إذا كان ملف قابل للتنفيذ أم لا. لا يمكن أن تصابا ب pamela.jpg.exe ضنا منك إنها صورة.
* التكوين الافتراضي من لينكس بشكل عام أكثر أمنا من ويندوز (على سبيل المثال ، عادة ما يكون هناك خدمات الشبكة ليست مفتوحة بالكامل أو مغلقة تمام مثل أوبنتو)
*الثغرات الأمنية تصحح بسرعة (مايكروسوفت تستغرق عدة أشهر لتصحيح بعض العيوب (انظر العيوب التي أبلغ عنها في موقع eEye Security .))
* واقع أن لينكس مفتوح المصدر يمكن لأي شخص من دراسة شفرته المصدرية ، بما في ذلك خبراء الأمن. وبالتالي توجد عيون لفحص مصادرلينكس، وبالتالي من المرجح أن يتم الكشف عن الأعطال. أما وينداوز (الذي بقي صندوقا أسودا فما أدرانا بأن شفرته المصدرية خالية من برامج التجسس؟!
* مستخدمي لينكس عادة يقومون بتنزيل برامجهم من مستودعات البرمجيات التي يتم مراقبتها و مراجعتها. نادرا ما تكون هناك حاجة إلى استعمال برامج من خارج المستودعات ، وبالتالي أقل عرضة للدخول إلى مواقع مشبوهة. مع ويندوز ، يجب تحميل كل شيء بالذهاب إلى مختلف المواقع ، والتأكد من أن موقع التحميل سليم ليس من السهل دائما.
* وأخيرا ، هناك مجموعة متنوعة من توزيعات جنو / لينكس. انها جميعا مختلفة بعض الشيء ، مما يجعل عمل الفيروسات أكثر صعوبة بكثير
على الرغم من أن الفيروسات أصبحت متعددة المنصات (كما Virus.Linux.Bi.a الذي يمكن أن يصيب ملفات وينداوز التنفيذية (. exe) ولينكس (ELF)) ، هذه الفيروسات لها تأثير ما يقرب من الصفرعلى لينكس و مستخدميه