انت من لبعد ما تكون عن فهم كلام العلماء بل انك تحمله على هواك طبقا لقاعدة اعتقد ثم استدل ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,واعلم انك ستاتي بعشرات الاقوال و الفتاوي تريد ان تزج بها خدمة لبدعتك و ضلالك .........................و ما هي في الحقيقة الا شبهات تدفع باليقين ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
و اليقين هو قوله تعالى و لتكن منكم امة يامرون بالمعروف و ينهون عن المنكر ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
و لماذا لا تطبق قاعدتك الغريبة على الاخوان و الخوارج ، الذين ملات المنتدى بسبهم و التشهير بهم مع ان بعضهم من حكام المسلمين كالحاكم التركي و الحاكم الداعشي و الحاكم العماني الاباضي ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
لماذا لا تقول انه لا يجوز الرد على الاخوان لكيلا ييثور عليهم المسلمون ، و لايجوز الحديث عن الخوارج و البغدادي لكي لا يثور ضده الاخوة في سوريا و العراق و لا يجوز انتقاد الاباضية حتى لا يخرج الاخوة العانيون على السلطان قابوس .................
لو مشى المسلمون على هذه العقيدة الخلفية ما وصلت الينا العقيدة السلفية ............................
فالمنكر يزال ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,هذه هي القاعدة الفقهية و السلفية ..................و انما الاجتهاد يدور حول كيفية ازالته ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,فقد يحتاج الامر بالمعروف و الناهي عن المنكر ان يسمي المبتدع باسمه و لو كان حاكما ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,و قد تقتضي المصلحة ان يكتفي بذكر بدعته دون اسمه حتى يحذر الناس مذهبه و هو الغالب ,,,,,,,,,,,
فهل يوجد في الفتوى اعلاه ما يدل على تحريم انتقاد الديمقراطية الكافرة او الشيوعية او الحزبية او اجبارالاطفال على تعلم العامية بدل العربية ................
فالفتوى هي اجابة عن صورة واضحة وضوح الشمس حاكم يخرج امام الناس فينهض اليه رجل لينصحه فاذا به يفضحه ,,,,,,,,,,,,,,,,,,......................و انما مقصودنا هو النصيحة لله و رسوله و عموم المسلمين التي لا يجوز اسقاطها ارضاءا للسلطان و مداهنة له ,,,,,,,,,,,,,افان الناس على دين ملوكهم و ان كان العلماء يكتمون حكم الحزبية و الشيوعية و الاشتراكية و الديمقراطية و الحكم بغير ما انزل الله من اجل سواد عيون الحاكم و مكانته و سلطته ,,,,,,,,,,,,,لإماذا يبقى للاسلام يا من له ذرة من عقل ,,,,,