السّلام عليكم
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ghassen080710
خلال مسيرتي العلمية بالجامعة تعرضت للكثير من المواقف أين يستدعيك زميلك بنفس الجامعة لحضور مناقشة مذكرة ماستر...لحد الآن الأمور جيدة...
على حدّ علمي لا يجوز للأستاذ أن يستدعيك بل الإدارة هي الّتي تقوم باستدعائك لمناقشة المذكّرة يعني الخطأ يبدأ من هنا
لكن حين تتصفح المذكرة تجدها غير مؤهلة للمناقشة ولا ترقى لان تكون حتى مجرد بحث عادي... بل أحيانا تجد ان الجزء الخاص بالنتائج يحتوي على ورقتين ونصف مع العلم أن التخصص علمي ويدرس باللغة الفرنسية...
هذا رأيك كأستاذ ويفترض بك إعطاء اعتبار لرأي زميلك أيضا كرأي لأستاذ
بطبيعة الحال أناقش مع زميلي الحالة واعتذر بأدب عن حضوري ضمن لجنة المناقشة...
هذا هروب من المواجهة لا أظنّ أنّه يمتّ للأدب بصلة ...
المفاجأة أن زميلي يستدعي أستاذ أخر و تمرر المذكرة عادي...
مرّة أخرى الإدارة هي الّتي تستدعي وليس الأستاذ
أنا متأكد أنني على حق لكن رفضي وتمنعي هذا يجعلني اخسر الكثير من زملائي...
مرّة أخرى هذا رأيك كأستاذ ومحيطك مليء بالأساتذة ومنهم المشرف والأستاذ الثّاني الّذي تمّ استدعاؤه
ارجوا من إخواني الأساتذة أن يفيدوني بخبراتهم في مثل هذه المواقف (كيف يتصرفون و كيف يرفضون العمل الغير مؤهل)...وجزاكم الله خيرا.
|
لا أدري هنا إن كنت تريد إصلاحا لأنّك تحدّد سؤالك العامّ "كيف يتصرّفون" وتخصّص "كيف يرفضون" وهنالك فرق التّصرّف يستند إلى وضوح في التّعامل