[محب السنّة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لكن الكتب التي وصلتنا عنه تدل أن ما نسب إليه من إنكار النبوة غير صحيح . إليك مثلا كتابه "الطب الروحاني" تحقيق الدكتور عبد اللطيف العبد ص 173 – 174 حيث يتحدث بوضوح عن أن الأنبياء هم أعقل الناس و أننا لا يمكن أن نستغني بعقولنا عن الوحي و عن تعليم الأنبياء كما يستشهد فيه بآيات القرآن مما لا يدع مجالا للشك في أن الرجل مسلم ..... ثم ليس من الموضوعية أن نحكم على رجل من خلال كتب خصومه فهذا أبعد ما يكون عن الإنصاف . خاصة أن من اتهمه بالإلحاد هو الكرماني و هو احد أهم رموز الإسماعيلية .... أما كون بعض الملحدين اليوم يستشهدون ببعض ما نسب للرازي فذلك طبيعي فهم يستشهدون بأي كلام يتوافق مع معتقدهم سواء صحت نسبته أو لم تصح و خاصة أن الكثير من المستشرقين اعتبروا –دون أي دليل- أن الرازي كان ملحدا . و لا يصح إتباعهم في ذلك دون دليل .

إليك رابط كتاب "الطب الروحاني" تحقيق عبد اللطيف العبد :

https://www.4shared.com/get/pmaa2kam/__-___.html

معظم أقوال الرازي في انكار النبوة وردت في كتاب من تاريخ الالحاد في الاسلام وانت قد ذكرت كتاب الطب الروحاني وهو يستشهد فيه بآيات قرءانية
لهذا أقول :
ان تلك الاقوال تم افتراءها على الرازي من طرف الملحدين والمدلسين.
أو
ان تلك الأقوال هي صحيحة ومنسوبة للرازي ولكنه عاد عنها وألف كتابه الطب الروحاني.
لكن يا أخي
لماذا الملحدين ينسبون هاؤلاء العلماء كالرزي وغيره اليهم؟ويفتخرون بهم؟