[طاهر القلب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جَمِيلَة

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مرحبا أخي طاهر
موضوع جميل، ويبدو انه يشغل بال الكثيرين حسب ما لاحظت
فمعروف أن العديد من رواد هذا الفضاء التواصلي يعتبرون تواجدهم حقيقيا وليس مجرد افتراض أو خيال،
فالأعضاء والزوار هم أرواح وأحاسيس ومشاعر وليسوا جمادات أو آلات -بكل تأكيد- لهم أفكار ومعتقدات وقيم ومبادئ وردود أفعال... تختلف من واحد لآخر.
ومثلما ذكرت في موضوعك لا نعرف عن بعضنا إلا ما نكتبه وما نعبر به هنا، وهي حسب ما أرى نقطة الضعف الأساسية!!
أي أنه بإمكان أي شخص أن يرسم لنا الصورة التي يريدنا أن نراها عن نفسه ومثلما يريد.
وهذا ما يجعل العلاقات هنا مشوبة بنوع من انعدام الثقة إذ تجد أن هناك من يبقى دائم الحذر ودائم الشك فيمن حوله
خشية أن يتعرض للزيف والخداع
بالتالي فإن عملية الحكم لن تكون دقيقة بل ومن المرجح أن تكون مغلوطة لأننا نفتقد للكثير من المعلومات التي نحتاجها من اجل تكوين صورة كاملة عن الشخص، ليكون حكمنا عليه منصفا قدر الامكان.
فقد يكون العضو بارعا في الكتابة، واسع الاطلاع، مثقفا في شتى المجالات،
لكن في المعاملات الحقيقية سيكون شخصا آخر فيظهر ان هناك مسافة كبيرة بين النظري والتطبيقي.
ربما سأكون مبالغة إن قلت بأن التواجد في المنتدى يعتبر نظريا
فهناك معاملات واخلاقيات واخذ ورد وغير ذلك، لكن هذا لا ينفي وجود نقص،
أي أن المشاركات والردود وحدها لا تعطي صورة كاملة عن الانسان خلف الشاشة،
بل ينبغي أن يتم التعامل معه بشكل شخصي كأن يجرب صدقه، أمانته، وفاءه بوعده، كيف يغضب كيف يتصرف في أوقات المحن والشدائد ...
-والدنيا اختبار وامتحان كما يقال-
ربما في هذه الحالة يمكنه تكوين فكرة ولو بسيطة عن ذلك العضو.
بالنسبة للكتابة من المفروض أنه لا يمكن الحكم بها على الشخصية لأننا في الأصل نكتب بموضوعية ونحاول قدر الامكان الابتعاد عن الشخصنة والاسقاطات الذاتية
والكثير من الأعضاء يتنرفزون ممن يرميهم بالاتهامات في شخصهم استنادا على كتاباتهم أو آرائهم في موضوع معين
فتجد ردود فعل حادة نوعا ما: "تعامل مع أفكاري واترك شخصي جانبا"
أي أن هناك فرقا بالتأكيد
ربما أقسام الدردشة ستمكن الأعضاء من التعرف على بعضهم أكثر من الأقسام النقاشية ذات الطبيعة الفكرية، لانهم سيكونون على طبيعتهم ويعبرون عن انفسم باريحية اكبر
أخيرا:
من وجهة نظري أتمنى ان لا نحكم على بعضنا من خلال الردود والمواضيع لأنها لا تعبر عن كل شيء وقد تؤدي بنا
إلى إساء الظن أو إساء الفهم لبعضنا البعض، وهذا يشتت شملنا ويفسد ذات بيننا، إذن:
"في المواضيع والردود لدينا الفكرة مقابل الفكرة وفقط"
خارج المواضيع والردود يمكننا الحكم على بعضنا حسب المواقف التي اختبرناها معا (مع العلم انه حتى في هذه الحالة ولا يمكن الجزم)
أكتفي بهذا القدر حتى لا أخرج عن الموضوع
شكرا لك وبارك الله فيك
تحياتي

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
و ردكم هذا أختي القديرة جميلة
أروع وأجمل من الموضوع نفسه
لأنه حلّل وفصّل في تلك النقاط أتم التفصيل ...
فبارك الله فيكم
وبعد :
أود هنا طرح تساؤل آخر حسب ما لاحظته من ردك
هل يستمر ذاك التزييف للحقيقة لمدّة طويلة دون أن نكتشف جانبا
أو جوانب أخرى من شخصية الكاتب؟
خاصة ونحن نتعامل مع الأفكار والإنفعالات والثقافة وغيرها
وكل ما تتكوّن منه شخصية الكاتب الحقيقية
وهذا التعامل يكون بشكل يومي ومستمر، فعامل الزمن من جهة
ومعرفتنا للأسلوب والنمط الغالب من جهة أخرى ...
كلها تكون في صالح الحقيقة وفي إتجاهها الصحيح
فنرسم له في خيالنا صورة تكون أقرب ما تكون للواقع ...
ولا تكون طبعا الواقع الفعلي الحقيقي ...
بالمقابل ...
نعم أدرك أن خبراء علم النّفس يقولون بلغة الجسد كوسيلة لبناء تواصل فعال بين الناس
فهم يشيرون إلى أن [ 55% ] من التواصل يكون عبرها ...
مقابل [ 38% ] من التواصل يكون عبر الصوت ونبرته ...
وحوالي [ 07% ] من التواصل يكون عبر الألفاظ والأفكار وغيرها ...
لذا الحقيقة تعني التواصل الفعلي لا الإفتراضي
طبعا مع عدم نكران جانب الحقيقة في التواصل الإفتراضي
خاصة إن كانت طريقة التواصل وهدفه هو الأفكار ومستواها
لدى الكاتب والقارئ والمشارك بالردود ...
بالمقابل في هذا المستوى من التواصل الذي نمارسه في منتديات الجلفة
تكون الأفكار وطروحاتها دالة على الآخر ...
فالإنسجام والتوافق والتكامل بين الفكرة والفكرة والمعرفة والمعرفة وغيرها
يكون بابا مفتوحا تدخل من خلاله تلك العلاقات التواصلية بيننا
من مستوى إلى مستوى آخر ...
أكرر جزيل شكري لكم على وسم الموضوع والمشاركة الطيبة والمثرية