[العُثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عثمان الجزائري.

الله المستعان على ما تصفون لم يبقى وصف إلا و وصفتم السلفية به مرة خوارج و مرة مرجئة ،مرة عملاء و مرة يهود، رحم الله الإمام أحمد بن حنبل

.

يا عزيزي لا داعي لكلامك الذي لا يحمل أية قيمة مضافة.

أولا- أنا نبهت الزميل أن وصفه للآخر بالخوارج وفق تصنيفهم يحمل أيضا مضمون التكفير ؛ سيما عندما يقولون أن الخوارج هم كلاب النار.
وعموما فوصف خوارج أصبح يشبه دواء بن زعيبط ؛ يتم الضحك به على الآخرين ؛ وإلا فإن الخوارج هم فرقة تاريخية لها أصولها ومعتقداتها التي لا تنطبق على من يصمهم عملاء السلطان ( ولا أقول علماء السلطان ) - لأن الخوارج فرقة تكفـّر مرتكب الكبيرة ؛ فمن في زمننا لا يزال يكفر مرتكب الكبيرة ؟

ثانيا- داعش نبتة سلفية ؛ ولا يهمني تملص وعاظ السلاطين من ذلك ؛ لأن عقيدة الدواعش حنبلية عقيدة وفقها ؛ وليست أشعرية أو صوفية ؛ كما أن مرجعيتهم هم ابن تيمية وابن القيم وابن عبد الوهاب ؛ وكتب محمد بن عبد الوهاب لاسيما كتابه ( التوحيد ) يُدرسون في مدارس الدواعش.
و(التكفير) كان منهج أتباع بن عبد الوهاب عند بدء الدعوة وقيام الدولة الأولى ؛ كما كان منهجهم ( الغزو ) عندما غزو العراق وسوريا والرياض انطلاقا من نجد.
لكن بعد أن استتب الحكم لآل سعود تركوا ( التكفير ) كما تركوا ( الغزو )
فالحاصل أن لدينا قطيعة بين ( الوهابية ) الأولى والوهابية الحالية في مسائل التكفير والغزو.
ونسبة داعش إلى الوهابية ليس تجنيا كما تدعي ؛ بل على الحقيقة ؛ لكن فقهاء السلاطين من أتباع آل سعود يُخفون الكثير من الحقائق عن أتباعهم