[الفارس الجدَّاوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وهابي

يعتقد بعض الطلبة أن المؤطر عندم ينشر بعض الأعمال التي قاموا بإنجازها تحت إشرافه هي سرقة علمية
وفي الحقيقية أنه له الحق في ذاللك للآن في معظم الأحيان كانت هاته الأعمال أفكار والآفكار كانت من اقتراح المؤطر قام الطالب بتسجيدها إلى أعمال
الفكرة تنبع من شخص لديه معرفة وخبرة واسعة
فمثلا عند تشييد بناء رائع هل يعود الفضل إلى البناء ام إلى المهندس فالبناء جسد افكار المهندس
أرجو الحوار الهادئ في الموضوع

السلام عليكم:
هناك فرق كبير بين المثال الذي طرحته وبين الموضوع الذي تناقشه، فالمهندس والبناء عملهما منفصل عن بعضهما في جوهره وإن كان متصلا من حيث مظهره، فالمهندس لن يصير بناء والبناء لن يكون مهندسا، أما الموضوع محل النقاش، فيجب أن نفرق بين المقال المشترك الحقيقي الذي يتبادل فيه الطرفان الحوار حول نقطة من اقتراح أحدهما أو كليهما ويثريها كل من جهته ثم يضعانها في شكل مقال أو بحث مشترك، وبين بحث أصيل من إعداد الطالب أو المشرف أيا كان صاحب عنوان البحث ثم يضع كل منهما اسم صاحبه على بحثه مضافا إليه، وهناك صورة أخرى ألعن وأدهى سبيلا حين يسرق أحدهما عمل صاحبه كاملا وينسبه إلى نفسه. وهو ما يحصل كثيرا. والله المستعان.