[ighil ighil 18]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dark star

سبق لي الاطلاع على كتاب البداية والنهاية ......اذن يوجد لي مجال للرد:
اذا كنت تصف الفتوحات الاسلامية بالغزو.....ما هو كان الهدف منها ابتداءا .......وتذكر هي بدأت في عهد الخلافة الراشدة " اي قبل عصر بني امية"
والحديث عن السبايا ..نعم تم سبي النساء والاطفال ليس من البربر بل من الروم والفرس والترك وحتى العرب انفسهم ....وكان امرا جائزا مع المحاربين للمسلمين
وعليك الا تنسى ان المسلمين كان اعدل الفاتحين ...يخيرون بين الاسلام والجزية والقتال ...فمن اختار القتال فعليه تحمل تبعته
والعرب حين وصلوا الى المغرب لم ياتو مخربين ناهبين بل جاؤوا لغرض اسمى ....فكان نتاج ذلك انصهارهم جميعا تحت راية واحدة في ظرف وجيز لم تكن لتفعلها القوة والاجبار - والامازيغ معروفون بعدم حبهم للخضوع- بل كان عن رغبة واقتناع ......فاسماؤهم ولهجتهم وحضارتهم بنيت على لغة الضاد منذ دخول الاسلام .ولم تكن وليدة اللحظة ...او بتدخل من حزب البعث

كلامك عاطفي مئة بالمئة
عندما بدا الرسول صلى الله عليه و سلم في نشر دعوته للعرب الذين يفهمون لغة القران الكريم جيدا الم تدم الدعوة سنين كثيرة بعد ايذاء الرسول و محاولة قتله ؟فكيف ياتي هولاء العرب الى بلدان العجم الذين لا يفهمون اللغة العربية و القران و يقولون لهم اسلموا او القتال
السبي عند الامازيغ بلغ مئة الف في عهد موسى بن نصير انها جريمة شنيعة لم يفعلها حتى الرومان
اذا كان ملوك بني امية اتوا لنشر الاسلام لماذا بقي جزء كبير من الامازيغ لا يعرف الاسلام و لا يعرف ان الخمر حرام الى عهد عمر بن عبد العزيز ؟ لماذا لم يذهب ملوك بني امية لنشر الاسلام عند السود في افريقيا و اتجهوا الى الاندلس اين توجد الشقراوات القوطيات؟علما ان من نشر الاسلام في افريقيا هم الامازيغ