[اسماعيل 03]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سميحة 2014

حياك الله اخي الكريم
طيب وهابية / محمد بان عبد الوهاب لم تستقم اليس كذلك ؟
كيف استقام الامر في احمد بن حنبل / حنابلة ؟ محمد بن ادريس / شافعية ؟ انس بن مالك / مالكية ؟ علي ابن اسماعيل / اشاعرة ؟ و هلم جرا

أولا أيتها الأخت: إطلاق المخالفين للشيخ محمد بن عبد الوهاب لفظة "وهابية" جاء في معرض الذمللترويج أمام الناس على انه مذهب مستقل وهذا ظُلم وعُدوان بعكس نسبة الشافعية والحنبلية الذي لايُقصد به ذمٌّ البَتَّتة باعتبارهم أصحاب اجتهاد مطلق... هذا أمر.
ثانيا:
وجدت بعد البحث كلاما جميلا أتمنى أن أجد تعليقا عليه وهو قد جاء ضمن مناقشة علمية بحضور عدد من المشائخ منهم الشيخ صالح اللحيدان والشيخ عبد العزيز آل الشيخ وغيرهم نقلته من موقع الألوكة جاء فيه:
" ... أما وقد يجوز أن نقول: الدعوة الوهابية تجوزًا، كما ينسب كل أتباع مذهب للمذهب، فيقال عن أتباع الفقه الشافعي أنهم شافعية، والحنبلي أنهم حنابلة، ولكن بما أن الرجل ليس مجتهدًا مطلقًا، وليس صاحب مذهب ولم يدَّعِ لنفسه ذلك، فمن الأولى ترك التمسية والتعبير الصحيح هو الدعوة السلفية الإصلاحية."

وهذا اقتباس لموضوعي الأول بالأساس حبذا لو أجد تعليقا عليه فيما يتعلق خاصة بكون الإمام محمد بن عبد الوهاب ليس صاحب مذهب جديد:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسماعيل 03

حقيقة دعوة محمد بن عبد الوهاب رحمه الله
«بقي شيء واحد وهو قول الوزير: (إنَّ مؤسس هذا المذهب هو شيخ الإسلام ابن تيمية، واشتهر به ابن عبد الوهاب). والواقع أنَّ مؤسس هذا المذهب ليس هو ابن تيمية ولا ابن عبد الوهاب، ولا الإمام أحمد ولا غيره من الأئمة والعلماء، وإنما مؤسسه هو خاتم النبيين سيدنا محمد بن عبد الله صلى اللهُ عليه وآله وسَلَّم على أنه في الحقيقة ليس مذهبًا، بل هو دعوة إلى الرجوع إلى السنة النبوية الشريفة، وإلى التمسك بالقرآن الكريم، وليس هنا شيء آخر غير هذا.».
[السعيد الزاهري (عضو إداري لجمعية العلماء المسلمين الجزائريين) «مجلَّة الصراط السوي» (٥/ ٥)]
موقع الشيخ فركوس حفظه الله

ثم بعد ذلك ننتقل لمناقشة الشبهة التي اتهم فيها الشيخ في عقيدته وقبله شيخ الإسلام ابن تيمية رحمهما الله رحمة واسعة