[الأرض المقدسة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة djamelcool

وعليكم السلام و رحمة الله

و من الذي قال و قرر أن الجماعة الصغيرة التي ستكون بينها الشورى هم خير الناس و أشرفهم ؟؟ ماذا إن كانو فاسدين وأختاروا فاسدا ؟ ومن وكلهم ليختاروا عن الملايين من الناس ؟؟ ألى يجب أن ينتخبهم الناس كأشراف القوم أولا ؟؟ وماذا لو كان ابن الملك فاسدا و أفسد البلاد بعد أبيه ؟ على من سيقع اللوم هنا ؟

أنا لا أقول أن الديمقراطية ليس نظاما فاسدا,, لكنه نظام أعدل و أقرب إلى العقل و المنطق من الخلافة الملكية,,, فكما سيأتي الفساد من الحكم بالديمقراطية سيأتي أيضا من الحكم بالخلافة الملكية,,, و لكن بالإنتخاب على الأقل تكون هناك شرعية و مبايعة من غالبية الناس الذين ستدار أمورهم من خلال هذه المبايعة و يستطيع الناس عدم إنتخاب الفاسد مرة أخرى أو حتى طرده من الحكم,,, وهكذا قوانين ظابطة

يوسف عليه السلام قد رشح نفسه ليكون وزيرا ( قال اجعلني على خزائن الأرض إني حفيظ عليم ) و وافق الملك و الناس لرأيتهم علمه و حكمته و مقدرته و نجح في وزارته و أبعد الضر عن العباد و البلاد بفضل الله و أمانته

لا يزال يبدو لي أن الإسلام حكمه الديمقراطية العادلة وأنا لا أتكلم عن الديمقراطية كما يفصلها كل بلد على مقاسه,, بل الديمقراطية العادلة كما جاء بها الإسلام,,,

لعلك أيها الأخ وأنت ترد على ما كتبت - جعلت بين عينيك ملكا من ملوك الدول العربية في دنيانا اليوم ثم هممت بالرد - وعندما تكلمت - انا عن الشورى - كانت أمامي صورة - غير التي تصورتها أنت - فأنا تكلمت عن الشورى بمفهومها الاسلامي النبوي - شورى على منهاج السلف - كمثل شورى عمر الفاروق - حين جعلها في ستة من الصحابة وكلهم يومئذ من العشرة المبشرين بالجنة - وكل منهم عنوان للصلاح والفضل والعلم - فأختارو أفضلهم واعلمهم واصلحهم - ولا ريب في ذلك - فهذا ما أردته أنا ومالم تتصوره - أنت - وذهبت لغيره .