[ibra34]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ببوشة

بغض النظر اكان الاسرى فرسا ام يهودا,فيظلون اسرى

ولا اعلم ان كان قتل الاسير جائزا في الاسلام؟


لما يقال لنا كمسلمين ان الفتوحات و على فكرة كل الكتب تقريبا

اعني كتب علمائنا يسمونها غزوات و ليس فتوحات,قلت لما يقال لنا

ان فتوحاتكم كانت بالسيف وليس بالدعوى و الموعظة ننكر ذلك و

نفنده. و مثال على كذبنا ما ينقله العلامة ابن كثير في البداية و النهاية.

لكن الأسير إذا كان يشكل خطرا على كيان الدولة هل يترك حرا، موقف الإسلام واضح وهو قتل المحاربين وتجنب غير المحاربين كالنساء والشيوخ والرهبان ...والسلف كانوا يقدمون الدعوة على القتال ، لو كان انتشار الإسلام بالسيف وحده لاندثر الإسلام مثلما حدث للمغول والوندال وغيرهم من الأمم التي غزت الدول بالسيف فقط دون علم ولا معرفة !!!