[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

حجة هناك كتاب و هناك من قال لا تعني شيئا .. ففي مقابل كل كتاب علمي ضد التطور هناك 100 علمي يقبل التطور و في مقابل أقلية هامشية جدا من العلماء الذين قد يعترضون على التطور هناك الآلاف و الأغلبية الساحقة منهم يؤكدون علميتها... لذا فهذه الحجة تنقلب على أصحابها... و النص المقتطف أعلاه يبين أن القول أن هناك علماء مختصين "كثر" لا يقبلون نظرية التطور هو مغالطة توهم المستمع و القارئ أن المجتمع العلمي منقسم حول القضية. في حين أن القصة تتعلق بإنقسام من نوع 99% مقابل 1% ...

لذا ما يهم هو محتوى تلك الكتب و حججها, أما القول أن التطوريون لا يستطيعون الرد عليها . فهذا يبقى حكما عاما لا أعتقد أنه يعكس الواقع فالإجماع شبه التام لدى علماء الأحياء يكفي كحجة مضادة على هذا الزعم... ففشل ال1% في إقناع بقية المجتمع العلمي بموقفهم دليل على أن حججهم لست بتلك القوة التي يزعمها البعض . إلا إذا كنت تعتقد أن سبب الفشل هو أن ال 99% من علماء الأحياء(الذين يقبلون التطور) متعصبون و معاندون أو أنهم ليسوا علماء

لم اذكر لك الكتاب و لا وضعت شريطي الفدية لاقنعك بل البين لك أن هناك علماء مختصون في علم الوراثة و غيرها من العلوم و ليسوا مقتنعين بنظرية التطور

و السؤال : هل من المعقول و هل يجوز شرعا أن أترك آيات صريحة الدلالة إلى نظرية حنة العلماء المختصون غير متفقون عليها

و كيف أعمد للتأويل الآيات من غير قرينة