[*ابو محمد الجزائري*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed2006

ملاحظاتك أراها سديدة ....ويبدو أنك تنتمي إلى مجموعة إبن القيم الثائرة على الظلم وليس إلى الجماعة الأخرى المنومة للعقل والفكر.

لم اعلم ان لابن القيم مجموعة -ابتسامة-

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة said-85

*ابن القيم*
نعم أخي، أوفقك الرأي تماما، فلا يجب أن نكون عونا للرداءاة، لكن يجب على كل واحد فينا أن يكون قدر المسؤولية، فالمذكرة التي تابعها أستاذ مشرف ثم أعطى موافقته لمناقشتها من المفترض أن تكون مقبولة عموما في أسوء الحالات! ما أردته قوله هو أن المسؤولية يتحملها الأستاذ قبل الطالب لأنه هو من مرر المذكرة للمناقشة وقد كان بإمكانه إرغام الطالب على تقديم عمل مقبول وإلا تأجيله إلى الدورة الإستدراكية.

نعم فهمت وجهة نظرك فهي صحيحة في عمومها
لكن ما صادفته بتجرتي ان تجد المشرف غير مؤهل للاشراف
اما ان يكون ذلك بسبب اهماله و اللا مبالات
او ان يكون فاقدا للشيء

كما استحضر انه مر علينا موقف
ان كان لومنا لمشرف كيف تمرر مذكرة مثل هذه
قال لقد ازعجني الطالب بمكالماته و بمستواه المتدني فقلت امضي له وضع المذكرة لكي اتخلص منه؟؟؟؟؟
ما موقفكم هنا؟

و آخرون لا يقومون بتصحيح امذكرات كسلا و انعداما لضميرهم. هل نمرر مذكرة كارثية؟
و مشرفون آخرون يبذلون جهدهم مع اطالب لكن المشرف اصلا ليس له علاقة بالبحث. حيث ستكون توجيهاته كارثية؟
ماذا نفعل بمذكرة اشرف عليها؟

حقيقة الامر ليس بهذه السهولة
لذلك من كان يخاف الله فعليه ان لا يدعم الرداءة بكل انوعها
منتهجا في ذلك قاعدة جلب المصالح و درء المفاسد
و اذا كان امامه ضررين لابد له من احدهما يختر اقلهما ضررا
و كذلك استعمال الحكمة في انكارالمنكر و التدرج في ذلك