[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة raouf 05

iهل تعرف ماذا سأفعل؟ سوف أقوم بترجمة كلّ ماذكره المؤرّخون الفرنسيّون حول أصول وفروع ومواطن هذه القبيلة وغيرها، ترجمة حرفيّة، ولن أترك شيئا تقع عليه عيناي في هذا الشّأن إلاّ ونقلته سواء كان في صالح هذا الطّرف أو ذاك.
وبعد ذلك سأتحدّاك إن كنت تجاهلت أو أغفلت شيئا قاله المؤرّخون ولم أنقله بشأن عروبة هذه القبائل،
ولن أقوم بخلط أقوال المؤرّخين مع اجتهاداتي الشّخصيّة كما تفعل أنت تحت مطيّة بحثك الخاصّ واستنتاجاتك الّتي استنبطّها من خلال قراءاتك الموسوعيّة والمتعمّقة في دهاليز كتب التّاريخ،
النّاس يريدون قراءة التّاريخ من مصادره ونحن سوف نرشدهم ونساعدهم في الإطّلاع عليها بالقدر الّذي نستطيع.
وهم لا يبحثون عمّن يتفلسف عليهم ويستنتج لهم ويلعبهالهم متتبّع للتّاريخ كيما أنتا، لأنّهم شبعوا من النّاس عديمي الفائدة أمثالك.
كما أنّني لن أتجاهل أمورا مثل اللّغة المستعملة عند هذه القبائل ثمّ أقول لهم لم أنقلها لأنّ هذا لا يهمّ.
وكأنّك أنت فقط من يعرف ما يهمّ وما لا يهمّ.
أو أنّ النّاس يرضعوا في صباعهم، ولا يعرفون ما يهمّهم، فهم ينتظرونك لأن تقرّر لهم.
في النّهاية يحقّ لي أن أعطي رأيي، والّذي يشهد الله أنّه ناجم عن قناعتي الشّخصيّة، إلى أن يكشف لي غير ذلك.
وفي النهاية كلّ إنسان حرّ في قناعاته، فنحن نحاول أن نضع أمامهم حججنا.
فمن أراد أن يقتنع بها فهو حرّ.
ومن لم يرد، فهو أكثر من حرّ.

كلام جميل اخى رؤوف

وانا اشجعك على ترجمة كل الكتب و المقالات للباحثين و المؤرخين الفرنسيين واعلم انك ستكون صادق ليس مثل المطاعى سابقا

وضع موضوع حول اعراش السقنيه و قال هؤلاء شاويه دون ان يذكر نسبهم العربى واعتمد على اللهجه فقط ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل هذا معقول منذ متى اصبحت اللهجه نسب و اصل


وانا لستو ضد فكرتك اخى رؤوف


لكنى انا عندى اسلوبى الخاص


أقول فيه ما اراه يتوافق مع كتب التاريخ


اما ان اترجم حرفيا و اسكت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لا اخى

المصدر معروف لدى كل متتبع

من اراد ان يرجع أليها فهو حر و موجوده و انا مستعد ان اناقش استنتاجاتى



نعم اللهجة غير مهمه لم تكن يوما اللهجه هى الأصل و النسب

ومثال

فملايين من العرب و البربر فى فرنسا يتكلمون الفرنسيه عبر الأجيال الآن لكن اصلهم عربى و بربرى ام اصبحوا فرنسيين يا رؤوف

علما انه لا توجد اى قبيلة عربيه او بربريه هاحرت او عاشت فى فرنسا




سلام