[ابراهيم داود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد اللطيف مرواني

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أؤكد لكم أن الفلسفة مجرد كذب على العقول من جهة و تؤدي بمن يهتم بها إلى الكفر على غرار نظرية التطور و غيرها من الخزعبلات فمن يشاطرني الرأي ؟ و من يعارض يشرح لنا لماذا و الله المستعان.

اولا عيب ان يصدر حكم عام قائم على الجهل بالموضوع من طالب دكتوراه
ثانيا الفلسفة تعني اتخاذ موقف من الحياة، و هذه الحياة لها ثلاث مستويات المستوى الاول نجد الناس منصرفين فيه الى شؤون حياتهم الخاصة و تحصيل الرزق المادي
المستوى الثاني يملك فيه الانسان جملة من المعتقدات او القيم التي يعيش وفقها كان يؤمن ان الحياة تكون بالخداع و الضحك على الشعوب الغبية و استغلال الفرص المتاحة او يؤمن بعكس ذلك ان الحياة تكون بالعمل الحلال و الاجتهاد و الاخلاق افاضلة يسمى كل هذا الفلسفة الخاصة بكل فرد
اخيرا المستوى الثالث و هو محاولة فهم الحياة التي نعيشها فهما ماديا من خلال فلسفة العلوم او فهما نظريا كما نجده في الفلسفة السياسية و التاريخية و الاجتماعيةو هذا المستوى يهم فقط العلماء و الفلاسفة الذين وضعوا الكثير من الافكار التي صارت تحكم العالم ومن يفهم هذه الافكار يستطيع تغييرها او مقاومتها ااعطيك امثلة اخي عن فكرة البراغماتية التي قال بها جون ديوي و فكرة الغاية تبرر الوسيلة التي قال بها ميكيافيللي،،،،،،
رفض الفلسفة ايضا هو في حد ذاته فلسفة، فانت قمت في موضوعك هذا بالتفلسف من دون ان تدري، و حتى الرد الذي ستقدمه على مشاركتي و ان كان ساخرا مني يعتبر تفلسفا، لقد اتخذت موقفا فلسفيا في موضوعك و هو ان التفكير كفر و استخدام عقلك كفر و التدبر في حياتك كفر.. اما النوم و السذاجة و تصديق الكلام العام الذي تسمعه في منتديات المراهقين و الاغبياء فحلال

يقول مالك بن نبي و هو فيلسوف جزائري اذا غابت الفكرة بزغ الصنم و يقصد هنا بالصنم تاثير الجهل، جهل الطبقة المثقفة لان تاثيره خطير جدا على وعي المجتمع، فجهل العوام واضح يمكن شفاءه اما جهل المثقف فيتخفى وراء ادعاء العلم و المعرفة
لذلك صار من يحمل اعلى الشهادات يعتبر العقل كفرا


ملاحظة بسيطة: أتمنى أن تراجع ما درسته في وحدة المنهجية