[أم ســلــمــة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc

غير هذه المادة ماهي العيوب الاخرى؟

1-هناك مادة أخرى تنص على أن القاضي يمكن له أن يتخذ إجراءات ضد المحام أثناء الجلسة مثلا يحكم عليه بالحبس معنا أن الحام بعد ما كان محمي من طرف القانون القديم أصبح في هذا القانون تحت رحمة القاض مثله مثل أي متقاض و 2-بعد أن كان المحام شريك في تحقيق العدالة أصبح مساهم فقط حسب المادة الأولى من هذا القانون
3- كذلك حسب المادة 5 من نفس القانون لم تشر إلى أن تمثيل المتقاصين و الدفاع عنهم من قبل المحام دون سواه مما يعني فتح المجال لأشخاص غير المحامين وغير مؤهلين للقيام بهذا
الدور ٫٫ علما ان ذلك ل يعتبر مكسبا للمحامي بل دور طبيعي يمتاز به حفاظا وضمانا لدفاع حر ومهني
4-ا لمادة 10 : يجب على المحامي إحترام موكليه وإتخاد التدابير القانونية الضرورية لحماية حقوقهم
ومصالحهم ووضعها حيز التنفيد. ؟؟؟؟؟؟؟ وهل يحتاج المحام الجزائري تذكيرا باحترام موكليه لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم
5- لعل من أخطر النصوص التي جاء بها هذا القانون هو نص المادة 16 و التي تقضي على المحام بأنه : لا يجب على المحام التنحي عن الدفاع إلا بعد أن يخبر الموكل في الوقت المناسب ليتمكن (جلالة الموكل من تحضير دفاعه)و ذلك بموجب رسالة موصى عليها مع الاشعار بالإستلام كما أن التنحية يجب أن تتضمن ضمانات فيما يخص الأتعاب أما الموكل فيمكنه إنهاء تمثيل المحام في أي مرحلة كانت عليها الاجراءات ولا يستلزمه دلك إلا إخباره فقط ؟؟؟؟؟شوفو الجحود
6-لعل من التناقضات التي جاء به القانون المصادق عليه ما تضمنته نص المادة 37 محل النقاش كيف يجيزالقانون للمحامي الممارس لسبع ستنوات كاملة الحق في الترشح لمجلس المنظمة لتمثيل المحامين على إختلف دفعاتهم وبالمقابل توزيع المتربصين على مديري التربص يستلزم أقدمية عشر ستنوات من الممارسة وبذلك يمنع المحامي المقبول للتمثيل في مجلس لمنظمة بعد إنتخابه من أن يشرف على تربص محامي ؟؟
و عند المقارنة بين هذا القانون و القوانين العربية الأخرى نجد أن هذا القانون يعلن بمجرد صدوره إنهيار و تخلف مهنة المحاماة في الجزائر
و عليه
يجب أن نعمل جهد أنفسنا من أجل أن تلغى مثل هذه الإهانة والخيانة و المهزلة التي يراد عن قصد إلباسها لمهنة الشرفاء
٫