[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

هناك أدلة شرعية قطعية تقطع الطريق أمام الأدلة العلمية...الدكتور يستدل بالقرآن و لم ينطلق من العقل فإذا كان هذا الأخير يجهل العلاقة بين الدين و العلم لما تفلسف ......أنا مع حرية العقل في البحث عن الجديد لكن أعارض نكرانه للأصل .....هناك علوم ليست شرعية ذكرها القرآن كتأويل الحديث و اللدن و علم الخضر و طالوت و لم ينقم عليها ...و هذا دليل أن الشرع وافق عليها ....لكن اجتثاث جميع الأدلة القطعية من النصوص الشرعية و البحث عن حقيقتها بواسطة العقل هذا كفر بعينه و غباء فمهما فكرنا لن نبلغ صدق الخالق إن كنا نؤمن به طبعا ..!!

يبدو أنك تشك في قيمة العلم التجريبي القائم على البرهان و الدليل و تؤمن بعلم الخضر و اللدن ...

الذي لا ينطلق من العقل و لا يعتمد عليه في تكوين التصورات و إصدار الاحكام يمكن ان يصدق و يؤمن بأي كلام حتى و لو كان مغرقا في الخرافة و اللامنطق ...