يا إخوان اريد منكم أن ترشدونني عن مشكلة تسببت فيها ثقة عمياء وضعت في غير أهلها :
رجل منح مسكنا ريفيا لرجل آخر (علما أن هذا االمسكن يقع خارج القريةوليس له عقد ملكية ) وكان التفاهم على أن يستغله الرجل الثاني مدى الحياة بشرط أن لا يبيعه ولا يورثه لأولاده
لأولاده. وبعد ذلك استفاد الرجل الساكن من دعم الدولة للسكنات الريفية من أحل الترميم بعدما استأذن صاحب المسكن.
وقام الساكن بتوسيع المسكن إلى300 % عندها طلب مالك المسكن بكتابة ما أتفق عليه في اليوم الأول عند البلدية وكذا الم
الموثق.وبما ان في القرية لا يوجد موثق فقط كاتب له إتصال بالموثق بالمدينة فقد تعاهدا عند هذا الكاتب ومضى كل طرف على الإت
طرف على الإتفاق.بعد أن تم البناء ( علما أن كل الوثائق هم باسم الرجل الساكن),تراجع الرجل المالك عن الإتفاق وطالب الساكن بإخلاء المس
الرجل الساكن بإخلاء المسكن في أقرب الآجال دون أي تعويض. كما تفاجأ الرجل الساكن بأن وثيقة الموثق تنص على
غير ما أتفق عليه عند كتابتها.حيث تم الإتفاق على أن ساكن مدى الحياة. اما الوتيثة فقد كتب فيها بان صاحب المسكن له
له الحق بالمطالبة بالمسكن متى شاء. وكاتب الموثق هو نفسه شاهد فهل هذا قانوني ؟؟؟؟؟؟ وهل هناك مخرج
قانوني لهذه القضية ؟؟؟؟؟؟ وهل يستطيع الساكن أن يطعن في وثيقة الموثق ؟؟؟؟؟؟ وهل وثيقة الموثق أقوى من
من وثائق دعم الدولة ؟؟؟؟؟؟ كيف يسترجع الساكن الأموال التي أنفقها على المسكن؟؟؟؟ أو كيف يبقى
ساكن؟؟؟؟؟
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2008-08-22, 13:36
يا رجال القانون أشيرو على رجل مظلوم
العرض العادي
