التلبس باستهلاك المخدرات

[وداد]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أود الاستفسار حول حالة التلبس باستهلاك المخدرات حيث تم القبض على شخص وهو يقوم باستهلاك المخدرات وأودع بالحبس المؤقت السؤال هو ما هي أوجه الدفاع التي يمكن للمحامي أن يثيرها علما أنه غير مسبوق لكن صحيفة سوابقه العدلية فيها حكم يابق بسبب مشاجرة المهم هو ما الذي يجب على المحامي التركيز عليه في مرافعته؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟أرجو المساعدة منكم وشكرااااااااااااااااااااااا

[elabiadh]

في حالة كهذه
يمكن المحامي ان يركز في مرافعته عن الظروف الاجتماعية للمتهم ، ويبرز مدى التأثير العكسي للعقوبة على حياته خاصة وانه غير مسبوق قضائيا ، وان الحبس المؤقت كافي لردعه .. وينتهي الى طلب تخفيف العقوبة الى أقصى حد وافادته بالظروف المخففة .
وعملا بقوله صلى الله عليه وسلم :" لئن يخطيء الامام في براءة خير من ان يخطيء في عقوبة " او كما قال .
علما بان السابقة القضائية المتعلقة بالمشاجرة ليس لها تأثير في دعوى الحال لأنها لا تعتبر عودا .

[وداد]

شكرا أخي المحترم الأبيض بيض الله أيامك المتهم اعترف بالاستهلاك أمام وكيل الجمهورية أما أمام الضبطية القضائية فقد أنكر تماما خصوصا وأنه وجدت السجارة مرمية بالقرب منه وليست بيده هل أتبع أقواله أمام الضبطية أم أمام وكيل الجمهورية وأيهما أنفع له؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[وداد]

أرجو منك المساعد في أقرب فرصة فهذه القضية مصيرية بالنسبة لي يا أخي الأبيض

[elabiadh]

اهلا بالاستاذة وداد
طالما ان المتهم اعترف امام النيابة ، وان انكاره امام الضبطية القضائية يفسر على انه مجرد تهرب من المسؤولية ، فإنه حتى وان تمسك بالانكار ، فإنني اظن انه لايفيده .

[وداد]

أخي الأبيض عندما قبض الضبطية على المتهم وهو يتعاطى كان معه شخص آخر لكنه لم يتابع هو لا ندري لماذا هل لأنه لديه معرفة عند الضبطية فلماذا الكيل بمكيالين هل من المفيد أن أركز على هذه النقطة أم هي غير مفيدة في قضية الحال وأكتفي بموكلي فقط؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[elabiadh]

طبعا
يجب ان تتمسكي بهذه النقطة ، وفي هذه الحالة يجب على المتهم ان يتمسك بالانكار ، وعليك ان تؤولي اعترافه امام النيابة بأنه ناتج عن ارتباك المتهم وخوفه
لأن هذه النقطة كفيلة بادخال الشك الى قناعة القاضي
وتطالبي اذن مبدئيا بالبراءة لصالح الشك وذلك عملا بالمبدأ القانوني " الشك يفسر لصالح المتهم "
واحتياطيا بافادة المتهم بظروف التخفيف .

[وداد]

شكرا جزيلا أخي المحترم لا تتصور كم أفدتني بهذه المعلومة ولكن هل أنت متأكد من أن إثارة هذه النقطة تفيد موكلي أم أكتفي بالتماس ظروف التخفيف خصوصا وأن موكلي معترف أمام وكيل الجمهورية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟وبارك الله فيك وجزاك الله عني كل خير ودمت لنا في المنتدى تنقذنا وتنيرنا.

[elabiadh]

على كل حال فإن اثارة النقطة اذا لم تفيد موكلك فهي لاتضره
وعليك ان تتمسكي بها وتركزي عليها ، وعلى سبيل الاحتياط تطالبي بظروف التخفيف .

[القلم]

بارك الله فيكم

[وداد]

بارك الله فيك يا أبيض على التوضيح

[وداد]

ولكن كيف أتمسك بالبراءة وبعدها أأتي وأطالب بظروف التخفيف ألا يعتبر هذا اعترافا ضمنيا بالإدانة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟أرجو منك التوضيح.

[elabiadh]

المطالبة بالبراءة تكون طلبا اساسيا وذلك طالما يستخلص من ظروف القضية ومن ملابساتها ان الواقعة تتضمن وجود شخصين احدهما القي عليه القبض واحيل للمحاكمة وفق اجراءات التلبس ، والشخص الثاني لم يسأل اطلاقا ، وان المخدرات المنسوب استهلاكها لأحدهما ووجدت مرمية على الارض ، لايوجد ما يفيد نسبتها الى احدهما دون الآخر ولم يقم الدليل على ان موكلك هو الذي كان يستهلك المخدرات .
وفي هذه الحالة فإن الواقعة يشوبها الشك ولا دليل من شأنه ان يثبت قيام الموكل بالجرم المنسوب اليه .
وعليه فإن المطالبة بالبراءة لفائدة الشك ، كطلب اساسي
تأتي بعده المطالبة بافادة المتهم بظروف التخفيف كطلب احتياطي ، وهذا الطلب الاخير لا يعتبر اعترافا ضمنيا لأنه يقوم على شرط ثبوت الادانة التي من صلاحيات القاضي تقدير أدلتها ، فإذا قام الشرط (والشرط لايقوم الا من بعد تقدير سلامة الادلة من طرف القاضي ) اي اذا ثبت ادانة المتهم قام معه الطلب الاحتياطي ، واذا لم يقم الشرط وثبتت البراءة سقط معها الطلب الاحتياطي الذي يصبح بدون موضوع .

[وداد]

لكن أخي الأبيض لقد اعترف أمام السيد وكيل الجمهورية بأنه كان يتعاطى المخدرات وبالتالي من غير المنطقي أن أطالب بالبراءة,

[elabiadh]

حاولي التهرب من تصريحاته امام وكيل الجمهورية ، لأنها جاءت نتيجة ارتباك المتهم وخوفه الذي هو غير مسبوق ، حتى تتمكني من اضفاء الشك على الواقعة وتشويش قناعة القاضي ، وبالتالي تستفيدي من المبدأ القانوني " الشك يفسر لصالح المتهم "
لأن القاء القبض على احد شخصين في نفس المكان ونسب له استهلاك مخدرات لم تضبط بحوزته ، دون مساءلة الآخر والتأكد من منهما المسؤول ، هو تساؤل مهم من شأنه التأثير على قناعة القاضي .