ما رأيكم في هذا الحاذث

[wahidmed]

جلس القاضي وهو يتصفح في الملف ونادى على المتهم ، ثم على محاميه فلم يتقدم أي أحد منهما وبرهة تقدم أحد المحامين وقال سيدي القاضي أنوب على المحامي الموكل في القضية فلم يلتفت القاضي اليه ساداتي أي الخلل في هذا الطرح فلتكن مشاركتكم اذن

[elabiadh]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

اذا كانت انابة المحامي تتعلق فقط بالتأجيل ، فالقاضي مخطيء عندما لم يلتفت اليه ، وكان على القاضي احترام حق الدفاع المكفول للمتهم .
اما اذا كانت انابة المحامي تتعلق بالمرافعة ، فالقاضي على صواب لغياب المتهم ، لانه لايمكن ان تتم المرافعة الا بحضور المتهم ومحاميه (سواء الاصيل او النائب).

[ghanou]

السلام عليكم

الطرح الذي تقدمت به فيه مقلب يا صديقي

كيف يتقدم المحامي لينوب المحامي الموكل للقضية
وفي الجلسة تغيب كل من المتهم والمحامي الموكل
اذا عما سوف يرافع هذا المحامي الذي تقدم لينوب المحامي الاول
و المتهم غائب


اخوكم غانو

[DMA]

نعم هذا راجع لغياب طرف القضية
المحامي والمتهم

[وداد]

القاضي اصاب في رأيي لان غياب المحامي والمتهم معا لا يفسر الا بكونه استهتارا من كليهما اما المحامي الدي اراد ان ينوب زميله فقد اخطا لانه لايستطيع المحامي المرافعة في حق متهم غائب الا لعدر شديد ولا يستطيع حتى التاسس في حقه ادا غاب .

[elabiadh]

السلام عليكم
اختي وداد ، ليس الامر كما تتصوري
فقد سبق لي الرد على هذا الموضوع وأبديت رأيي
بأن القاضي لم يصب مطلقا كما قلتي ، ففي حالة هو مخطيء وفي حالة أخرى هو مصيب ، غير أنه لايجوز لك ان تحكمي على المتهم ومحاميه بالاستهتار ، لسبب بسيط انه قد يكون غيابهما استراتيجية يقتضيها الدفاع .

[وداد]

ما هي هذه الاستراتيجية يا أخي أنرنا بها جزاك الله خيرا؟؟؟

[elabiadh]

أختي واداد
سوف نرى ان للدفاع وسائل عديدة ومتعددة للدفاع وطبعا لايمكن حصر هذه الوسائل لأنها مبتكرة ومتجددة
غير ان ابسط مثال لو أنه سبق للمتهم أو محاميه وطلب التأجيل وكان يتوقع ان لاسبيل مرة أخرى للتأجيل الذي يرى الدفاع أن فيه ما يخدم حسن سير الدعوى لصالحه ، فسوف يجبر القاضي على تأجيل الدعوى لغياب المتهم ومحاميه .
ولنفترض مثلا ان القاضي لم يرجيء الفصل في الدعوى وفصل فيها غيابيا ، فقد يوفر ذلك من الوقت مايكفي الدفاع للحصول على مستند او دليل يدعم مصلحته ، دون ان يضطر لتضييع على موكله درجة من درجات التقاضي .