هل قضاؤنا مستقل ؟؟ ادخل وشارك

[bouguzili]

السلام عليكم بعد معانات اطرح هذا السؤال

كثيرا ما تسأل عن محامي لتوكل له قضيتك فيشيروا عليك باحدهم و يقولون هذا المحامي يعرف القضاة وهم اصدقاؤه اذهب اليه

كثرا ما يطلب المحامي مبلغا مبالغ فيه بالنسبة لقضايا تافهة ... وكانه يطلب منك مبلغ الرشوة التي يقدمها للقاضي


اريد ان اسالكم يا اصحاب المحاكم والميدان المحاماة و القضاء ... و اجيبوا بصراحة حسب تجربتكم


هل القضاء في بلادنا مستقل ؟؟ اقصد نزيه ؟؟

[maram8]

السلام عليكم
شكرا لك أخي الفاضل على طرح مثل هذا الإنشغال نعن أنا معك ما طرحته أصبح شائعا و المشكل أنك تجده بالخصوص في أوساط من ليس لهم علاقة بالقانون أي حتى على مستوى المقاهي لكن هذا راجع بالدرجة الأولى لرجال القانون و أخص بالذكر المحامون لكن مع كامل إحتراماتي للبعض منهم أي إلا من رحم ربك حيث أصبحوا يناقشون مواضيع خاصة بالقضايا و الموكلين أي فلان إبن فلان أو صهر فلان أو أخ فلان.............................................ف البعض منهم أصبح يتعامل مع المهنة تعامل بزنسة و يبحثون عند تسجيلهم للقضايا خاصة منها الجزائية حسب القاضي الذي يفهمهم لدرجة أنه أصبح المحامي الذي irigel معروف دون عناء للبحث و الله كارثة وهم من نشروا الأطماع و أعطوا صورة قبيحة إن صح التعبير عن المهنة في أوساط العامة منهم ...................................
لكن يا أخي الفاضل هذا لا يعني موت الضمير كليا بل و أقولها بل هناك من رجالل القانون حخاصة منهم القضاة و المحامنين لا يهمهم إلا تطبيق القانون لدرجة أن من أسدوا المهنة عند وزقوع قضاياهم لدى هؤولاء تجدهم في حيرة من أمرهمك و يبحثون عن الحلول البديلة التي يمكن أن يستطيعون أن يلفقوا بها للموكلهم لأنهم على دراية بأن الحكم سيكون الإدانة و ليس كما أخبروا و طمأنوا موكلهم إلى غير ذلك من الطرق الملتوية .
على كل حال يا أخي الفاضل بغض النظر على كل هذا كل واحد منا يحاول أن يستقل عن مثل هذه الأفعال المشينة و غيرها و يصلح ما تبقى و لات نيأتس لأن رحمة الله واسعة و هو رقيب و علام الغيوب و ما تخفيها القلوب يعني لا ننتقد و نتقوم بالمثل نحاول الأخذ منة أقوالهم لا أفعالهم.
أرجو من المولى عز و جلى أنني لم أكن ثقيلة الظل في مروري هذا و البسيط بساطة الرح و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته و لاتنسونا بردودكم.

[فاتح المحارب]

حسب رأيي فإن هذا المشكل هو أخطر ما يعاني منه البلد ككل فقطاع العدالة الركن الاساسي لأي بلد . أول من يتحمل المسؤولية وبنسبة كبيرة هم القضاة فهم الذين يصدرون الاحكام
فمهما يكن عدد المحامين الذين يعملون بطريق الرشوة أو أطراف أخرى فإن الذي يقبض هذه الرشوة هو القاضي الذي يتمتع بسلطة مطلقة بالاضافة الى نقص الرقابة الذي يخضع لها سواء على مستوى نقابة القضاة أو على مستوى وزارة العدل
أعرف بعض الزملاء من القضاة فصلوا من ماصبهم أو أرغمو على الاستقالة لانهم رفضوا أخذ رشوة أو الحكم لصالح جهة عليا أو أشخاص أصحاب مراكز عليا ونفوذ كبير
في حين قضاة آخرون شكاوى ضدهم كثيرة ولكن لا أحد يحقق معهم إلا نادرا لتغطية الرماد كما يقال
أما بالنسبة للمحامين فحدث ولا حرج لكن يبقى غير مسؤول بدرجة كبيرة لأنه في الواقع وسيط بين صاحب الدعوى وهو المواطن وصادر الحكم في القضية وهو القاضي ويأخذ نسبته من هذا العمل عوض أخذ حقه من جهده
الله يهدي المواطن الذي يقدم الرشوة ويهدي المحامي الذي يوصل الرشوة والقاضي الذي يأخذ هذه الرشوة

[maitr]

السلام عليكم ورحمة الله
والله العظيم حين قرأت مشاركة الأعضاء وردودهم في هذا الإنشغال تبادر إلى ذهني سؤال حيرني كثيراوهو لماذا تهمة الرشوة لسيقة بالمحامي بصورة خاصة وبالقضاء بصورة عامة؟
يا أخوتي الكرام لو نظرتم جيدا من حولكم لوجدتم كل القطاعات مرتشية فتجد المهندس يأحذ رشوة عند إعداده لمخطط بناية غير مطابقة للمواصفات أو عند متابعته للمقاول الذي يقوم بتنفيذ المشروع وكم من بناية تهدمت بسبب ذلك المقاول وبسبب ذلك المهندس وراح ضحيتها الكثير من الأبرياء
كما تجد الطبيب مرتشي من أجل القبام بعملية جراحية سواء في عيادته أو في المستشفى ونفس الشيء بالنسبة للطبيب الشرعي يأخذ رشوة ليغير الحقيقة
ضف على ذلك مدير الجامعة والأستاذ الجامعي و الموضف والعامل البسيط................................الخ
فلو أردت إجراء إمتحان رخصة السياقة عليك أن تدفع رشوة لو كنت في الطريق يوقفك شرطي أو دركي ويطلب منك رشوة أو يسحب منك رخصة السياقة
دون أن أطيل فالرشوة مرض يعاني منه المجتمع بكافة طبقاته فلماذا يتهم المحامي والقاضي ؟
ثانيا لما نتحدث عن العدالة هل هذه الكلمة تعني القضاء؟ والجواب الصحيح هو لا
فالمعنى الحقيقي للعدالة هو المساواة . والمسواة تكون أمام القضاء وفي الجامعة وفي الإدارة وفي المدرسة وأثناء تقلد المهام........الخ
ثالثا بالنسبة لقضية الأتعاب فالمحام غير مقيد بثمن محدد فهو حر في طلب أتعابه وقد تكون زهيدة وقد تكون باهضة فلا يوجد ما يلزمه بثمن معلوم كما أن الأتعاب تاقش مع الموكل فما أن قبلها هذا الأخير فهو تعبير عن رضاه فالمحام في هذه الحالة لم يخالف الشرع ولم يخالف القانون
قضية الرشوة با أخوتي الكرام ليست مرتبطة بالمحامي أو لابالقاضي أو بغيرهم وإنما هي قضية أخلاق فلكل واحد منا له أخلاقه المهنية يستعملها كل في مجاله فمن شاء أكرمها ومن شاء خبثها والعياذ بالله وأن بهذا الصدد أذكركم ببيت شعري:
إنمما الأمم الأخلاق إن هم ذهبت أخلاقهم ذهبوا
وفي الأخير أرجو من كل عضو قرأ مشاركتي أن يطرح هذه الأسئلة على نفسه ويجيب عليها بعقله لا بوجدانه.
أتمنى أن أكون قد وفيت والله الموفق

[مناع]

قاضيان في النار وقاضي في النار ...

[KARIMBASSET]

لا اعتقد ان تعريف الفساد في اي بلد هو نسبة انتشار الرشوة و المحاباة و المحسوبية و الاختلاس

بل هو ... عدم وجود رقابة ومتابعة وعقاب لمن يقوم بهذا ... فلا اتصور انه لا يوجد فساد بشكل ما في اي دولة لكن وجود العقاب هو الذي فيه اختلاف


و اذا كان حال القضاء في بلادنا هكذا فانا اتمنى ان لا يحدث ما حدث في مصر و تونس في بلادنا

انظروا مصر تحتلف عنا فقط في قوة قضائها لذلك لم تنجرف البلاد الى الكارثة رغم ما حصل و كذلك تونس

الله يهدينا اجمعين