الألبانى:الإخوان ليسوا من الفرق الضالة ويكفي أنهم يعلنون الإنتماء لمنهج السلف الصالح

[songofil]

شكرا لكم على المجهود

[البليدي جمال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسـد الجزائر

فى تراجع أو توضيح لكلام له فى شريط سابق لهذا الشريط جاء فيه :




قال الإمام الألبانى رحمه الله وطيَب الله ثراه :

أن الإخوان المسلمين ليسوا من الفرق الضالة
ولا أعتقد أني قلت ذلك ولو قلته فإنى أتراجع عنه
ولا أعتقد أن يصل بى الأمر إلى أن أحكم على شخص ما
بأنه من الفرق الضالة لمجرد مخالفة واحدة ,
وكثيرا ما سُئلت عن الأحزاب القائمة اليوم خصوصا حزب الإخوان المسلمين هل أعتبرهم من الفرق الضالة
فأقول لا ,
وأقل ما يقال فيهم أنهم يعلنون تبعا لرئيسهم الأول حسن البنا رحمه الله أنه : على الكتاب والسنة ومنهج السلف الصالح -وإن كانت هذا دعوى تحتاج لتفصيلها قولا وتطبيقها عملا -
ولكن نحن نكتفى منهم أنهم يعلنون الإنتماء إلى الكتاب والسنة
ومنهج السلف الصالح لكنهم يخالفون ذلك فى قليل أو كثير ,
وفيهم أفراد هم معنا فى العقيدة لكنهم ليسوا معنا فى المنهج
لذلك أنا لا أجد رخصة لأحد أن يحشرهم فى زمرة الفرق الضالة
ولكنهم يخالفوننا فى مواضع طالما ننقاشهم ونجادلهم فيها
لكنهم لا يستحقون بها أن نلحقهم فى الفرق الضالة
لأنهم لم يتخذوا منهجا يعلنونه ويتبنونه على خلاف الكتاب والسنة وما كان عليه السلف الصالح كما هو شأن الفرق الأخرى المعروفة من قديم .

هنا :

https://www.sulaymani.net/vbfail/alb/9.rm

الحكم على الإخوانية كمنهج يختلف عن الحكم عليها كأفراد, فعندما نتكلم عنها كمنهج فهي منهج صوفي تكفيري رافضي أشعري علماني ديمقرطي ماسوني.

https://www.djelfa.info/vb/showpost.php?p=8445317&postcount=47
وأما الكلام عنها كأفراد فلا يمكن الحكم عليها بالبدعة لأن فيها أفراد من أهل السنة مغرر بهم فهم إما جاهلون أو عندهم تأويل فنعذرهم من أجل ذلك ...وكلام الألباني الذي أتيت به ونافحت عنه إنما جاء في سياق الكلام عن الأفراد بدليل أنه قال: (ولا أعتقد أن يصل بى الأمر إلى أن أحكم على شخص ما)
وقال : ((( وفيهم أفراد هم معنا فى العقيدة لكنهم ليسوا معنا فى المنهج))

فالحكم على الأعيان(=الأفراد) غير الحكم على المنهج كما هو معلوم عند كل من اشتم رائحة العلم الشرعي وعرف تفريق أهل السنة بين النوع والمعين وبين المطلق والمقيد.
أما كلام الألباني عن الإخوانية كمنهج فهو واضح في تبديعهم وإخراجهم من دائرة أهل السنة, ودونك الدليل:


الجمع بين السلفية و الإخوانية كالجمع بين الهدى و الضلال -للشيخ الألباني
https://www.safeshare.tv/w/CSkKLhkPMg

فكلامه صريح في تبديعهم.

ولمزيد من كلام العلماء الربانيون:

مجموع طوام فرقة الإخوان المسلمين وردود العلماء عليها
https://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=826665


والله الموفق.

[البليدي جمال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة showttango

قال الإمام الألبانى رحمه الله وطيَب الله ثراه :

أن الإخوان المسلمين ليسوا من الفرق الضالة
ولا أعتقد أني قلت ذلك ولو قلته فإنى أتراجع عنه
ولا أعتقد أن يصل بى الأمر إلى أن أحكم على شخص ما
بأنه من الفرق الضالة لمجرد مخالفة واحدة ,

الحكم على الإخوانية كمنهج يختلف عن الحكم عليها كأفراد, فعندما نتكلم عنها كمنهج فهي منهج صوفي تكفيري رافضي أشعري علماني ديمقرطي ماسوني.

https://www.djelfa.info/vb/showpost.php?p=8445317&postcount=47
وأما الكلام عنها كأفراد فلا يمكن الحكم عليها بالبدعة لأن فيها أفراد من أهل السنة مغرر بهم فهم إما جاهلون أو عندهم تأويل فنعذرهم من أجل ذلك ...وكلام الألباني الذي أتيت به ونافحت عنه إنما جاء في سياق الكلام عن الأفراد بدليل أنه قال: (ولا أعتقد أن يصل بى الأمر إلى أن أحكم على شخص ما)
وقال : ((( وفيهم أفراد هم معنا فى العقيدة لكنهم ليسوا معنا فى المنهج))

فالحكم على الأعيان(=الأفراد) غير الحكم على المنهج كما هو معلوم عند كل من اشتم رائحة العلم الشرعي وعرف تفريق أهل السنة بين النوع والمعين وبين المطلق والمقيد.
أما كلام الألباني عن الإخوانية كمنهج فهو واضح في تبديعهم وإخراجهم من دائرة أهل السنة, ودونك الدليل:


الجمع بين السلفية و الإخوانية كالجمع بين الهدى و الضلال -للشيخ الألباني
https://www.safeshare.tv/w/CSkKLhkPMg

فكلامه صريح في تبديعهم.

ولمزيد من كلام العلماء الربانيون:

مجموع طوام فرقة الإخوان المسلمين وردود العلماء عليها
https://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=826665


والله الموفق

[البليدي جمال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حلم شاعر

الاخوان المسلمون هم اهل الحق و المتدينين حق التدين

هذا مجرد كلام فقط لكن العبرة بالدليل فالناظر في كتب الإخوان وأقوالهم وتصريحاتهم ليجدها احتوت على جميع البدع السابقة والحاضرة فعندهم الصوفية والأشعرية والتكفير والتشيع والعلمانية والماسونية.

وساقول ما يثبت هذا
اذا كان كلامي خطأ

الميزان إنما هو الكتاب والسنة وليس أمريكا أو الحكام .

فلماذا امريكا دعمت احمد شفيق والذي كان من فلول النظام لوصوله إلى اولى المراكز في الانتخابات بعد الشيخ مرسي؟؟

كلامك يكذبه الواقع فكون شفيق مدعم من أمريكا فالإخوان صناعة من أمريكا وإنجلترا فلا فرق بل هم أشد عمالة من غيرهم , وهاك الأدلة من أفواه الإخوان أنفسهم:

قال علي عشماوي في "التاريخ السري للإخوان المسلمين":

(ثم تبين أن الهضيبي كان قد أقام مفاوضات خاصة مع الإنجليزي مع "مستر إيفاتر" وتنازل فيها تنازلات شديدة، وقد قامت الحكومة بنشر هذا الأمر رداً على هجوم الإخوان على الاتفاق المبرم بين الحكومة والإنجليز) أ.هـ

ب-ذكر الكاتب محسن محمد في كتابه: "من قتل حسن البنا؟" (ص‏88‏) أنه قد حصل لقاء بين "السير والتر سمارت" المستشار الشرفي للسفارة البريطانية، مع وكيل وزارة الداخلية المصرية حسن باشا رفعت أفاد وكيل الوزارة بأن معلوماته تقول إن الأستاذ البنا قد تلقي إعانات مالية من الإيطاليين والألمان والقصر‏، وقد نقل الأستاذ محسن محمد هذه المعلومات وغيرها عن وثائق أرشيف "الخارجية البريطانية‏".‏

ج-وهناك إخواني سابق وهو عبد السلام البحري وقد أجرت معه صحيفة "الجمهور" يوم الأحد 5/ يونيو / 2011م مقابلة صحفية فسألوه:

(أنت تريد ان تقول ان الاخوان الذين كانوا يحاربون أمريكا والغرب وينتقدونهم الآن يسعون للتحالف معهم؟
مش يسعون للتحالف، هم قد تحالفوا معاهم وقد وقعوا والوثائق موجودة، منها في الدنمارك ومنها في قبرص وهناك من الوثائق نفسها داخل الموساد الاسرائيلي وداخل المخابرات وثائق معمدة بالنجمة السداسية.
إذاً نستطيع القول ان الاخوان المسلمين يعملون الآن لحساب أمريكا والغرب ومن يسمونهم بـ”الصليبيين”؟
نعم يعملون لحساب أمريكا والدنمارك وهولندا ودول عدة خارجية) أ.هـ

د-وقد وافقه إخواني سابق وهو الحارس الشخصي للزنداني - سابقاً - محمد أحمد البشاري ففي مقابلة صحفية مع صحيفة الجمهور الأحد 3/ يوليو/2011م: سألته الصحيفة قائلة: (هذا الكلام سبق أن أكده قيادي في الإخوان هو الشيخ عبدالسلام البحري في حوار معه.. قال: "إن الاخوان المسلمين الآن لم تعد مبادئهم كما كانت زمان.. الآن اصبحوا يعملون لحساب امريكا وإسرائيل والدنمارك ولديهم مواثيق وعهود فيما بينهم..
هل توافقه في هذا الطرح؟)
فأجاب قائلا: (أوافقه وأزيدك أشياء كثيرة.. أنا أحسست أننا يوم كنا في افغانستان - وهذيك التعبئة في فترة الثمانينات وما بعد الثمانينات - كنا ورقة.. لعب بنا الاخوان المسلمين وقياداته وقبضوا ثمن كل رأٍس من الولايات المتحدة الأمريكية، كانوا يحسبون على كل رأس مبلغاً.. إذا جرح هذا الشخص في افغانستان يتضاعف المبلغ.. إذا استشهد يتضاعف المبلغ أضعاف مضاعفة.. فنحن أحسسنا فعلاً أننا كنا ورقة.. شباب نزيه ومخلص لله مش لهم.. لم أكن مخلصاً لأي شخص كان.. وإنما مخلصاً لكتاب الله وسنة رسوله لا غير) أ.هـ

ه-الكونجرس يستجوب اوباما لدعمه الاخوان بـ 1.5 مليار دولار
https://www.youtube.com/watch?v=IcfTQ...&feature=share

ولما كان في وقت حسني مبارك وعلى طيلة 30 عام ولا احد يدري ان السجون المصرية كانت مليئة بالاخوان المسلمين حيث هناك كانوا يعذبون أشد العذاب ولا يدري عنهم احد
وايضا في عهد جمال عبد الناصر كان يقاتلهم قد قتل علماء وفقهاء في الدين واولهم شيخنا الكبير الشعراوي وكشك. وكان في الجارخ يدري انه رجل السلام حيث ابدع في التمثيل على الشعوب العربية الاخرى لكي يرونه انه مناصر ورجل تحرير ومقاوم..؟

استشهادك بمن ذكرت ممن طالتهم أيدي الحكام لا يغير من حقيقة عمالة الإخوان في شيء , وذلك لأن عمالة الإخوان للحكام على قسمين:

النوع الأول: عمالة مباشرة كهذه الموجودة في الصور:




وهذا النوع من العمالة لن أناقشك فيه لأنك قد تحتج لي بأن أهل السنة لا يحرمون الدخول على الحكام من أجل مصلحة المسلمين, وهذا حق لا غبار عليه لكنه يقال في حق من يرى بدعة الديمقراطية والانتخابات وغيرها أما الذي يدخل عليهم وهو يوافقهم على قوانينهم فهذا عميل ولا بد!.

النوع الثاني: عمالة غير مباشرة وهي أشد ضررا على المسلمين بما فيهم الإخوان أنفسهم من العمالة المباشرة , وهذا العمالة تتمثل في الخروج على الحكام وإحداث القلاقل والفتن في بلاد المسلمين التي ينتج عنها القتل والهرج والمرج فهل هناك عمالة أكبر من ذلك.
تأمل معي تعليق الصحابي على قول النبي صلى الله عليه وسلم: (((( من أراد أن ينصح لسلطان بأمر فلا يبد له علانية، ولكن ليأخذ بيده، فيخلو به، فإن قبل منه فذاك، وإلا كان قد أدي الذي عليه له )) وإنك يا هشام لأنت الجريء إذ تجترئ على سلطان الله فهلا خشيت أن يقتلك السلطان فتكون قتيل سلطان الله – تبارك وتعالي - )) ا هـ.

فهل رأيت الآن أن الخروج على الحكام هو العمالة للحكام؟! فهل ينتظر الإخوان من مبارك أن يفدي بدمه مثلما فعل عثمان رضي الله عنه؟! هذا ولا ننسى أن جمال عبد الناصر كان إخوانيا منهم ثم انقلب عليهم .
والخلاصة: أن موقف الإخوان من الحكام أو موقف الحكام من الإخوان لا علاقة له بالولاء والبراء الشرعي إنما بالمصالح الحزبية لا أكثر ولا أقل فهم مع من يتفق مع مصالحهم حتى لو الرافضي نجاد وضد من يخالفهم حتى لو كان من أصلح الناس وأتقاهم.
قال الإخواني جاسم المهلهل الياسين((للدعاة فقط ص 122)) : ((...بل دعوة الإخوان ترفض أن يكون في صفوفها أي شخص ينفر من التقيد بخططهم ونظامهم ولو كان أروع الدعاةفهما للإسلام وعقيدته وأنظمته وأكثرهم قراءةللكتب ومن أشد المسلمين حماسةو أخشعهم في الصلاة، الا أن يتقيدوا بخطط الجماعة والسعي لإقامة أهدافها وهي دولة الإسلام )) !!!
وحقيقة لست أدري ماذا يقصد بدولة الإسلام فلا الإسلان أقاموا ولا الشرك حاربوا لكنني نقلت كلامه كاملا للإنصاف.

والآن ايضا انتم تحاولون شتمهم وبعبارات ساذجة تعبر على انحطاط فكركم الذي للاسف كان يجب ان يكون فكر اسلامي راقي
لكنكم اظهرتم انكم متعصبون تأخذون الاشيا بعصبية وترونها من جهة واحد



اتمنى ان تجاوبوني يامن يشتم الاخوان

إن كنت تقصد بالسب والشتم أي رد على أهل الأهواء والبدع والتحذير منهم ومن أفكارهم المسمومة فعلى مفهومك كل علماء الإسلام عبر القرون بما فيهم الصحابة والتابعين كانوا سبابين وشتامين ومتعصبين لا يرون إلا من جهة واحدة؟! :

الثبت المأمون لمؤلفات الردود على المخالفين عبر القرون
https://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=137993

وأما إن كنت تقصد بالشتم أي السب والكذب ورمي الأبرياء فقد حكمت على الإخوان بالتعصب لانهم أكبر السبابين في هذا العصر بلا منازع:

سب الأنبياء والصحابة وعلماء الإسلام عبر التاريخ بل وسب كل البشرية في كتب الإخوان بالدليل والصفحة:
https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...66&postcount=4

[علي الجزائري]

في هذا القدر كفاية