كيفية تحرير العرائض

[yacin msily]

اولا منهجية دراسة قضية
المنهجية هي عمل المحامي
مراحل عمل المحامي يبدأ عمل المحامي سواء أكان في موقع الهجوم كمحام للمدعي أو في موقف الدفاع كماحم للمدعي عليه, بالاحاطة بعناصر النزاع الواقعية ليحدد المطالب التي يمكن الحصول عليها سندا للقواعد القانونية التي يعتقد أن حل النزاع يجب ان يتم على ضوئها , ومن ثم يضع مقدمات القياس التي يعتقدها متوفرة في النزاع ويحدد بالتالي الاهداف التي يعتقد أنه يمكن بلوغها على ضوء تلك المقدمات بمعنى ان المحامي يحدد في هذه المرحلة إطار المعركة القانونية التي يخوضها والاسلحة المتوفرة لديه والخطط المؤدية لكسب المعركة وبعبارة مختصرة يضع المحامي في هذه المرحلة الاستراتيجية لعمله
ثم ينتقل بعد ذلك الى التفكير بتنظيم استعمال الاسلحة المتوفرة عنده وكيفية تحريكها تباعا في المعركة ضد خصمه تحقيقا للاستراتيجية التي وضعها وبعبارة مختصرة يضع المحامي في هذه المرحلة التكتيك الذي سيتبعه في عمله
وتحكم عمل المحامي في تحديده لإطار المعركة القانونية وتنظيم سيرها, مجموعة من القواعد تشكل بالحقيقة تأييدا لمنهجية حل النزاع القانوني,سواء في دراسة القضية وتحضيرها وكيفيةعرضها على المحكمة قبل جلسة المرافعة أولا او في تحضير المرافعة التي يهدف المحامي من خلالها إلى اقناع المحكمة بالاسباب والطلبات التي تقدم بها ثانيا

[yacin msily]

المنهجية في دراسة القضية وتحضيرها وعرضها على المحكمة
تحديد إطـــــــــار النزاع ينطلق من تحديد عناصره
يتم حل النزاع القضائي بتطبيق قاعدة أو مجموعة من القواعد القانونية على العناصر الواقعية التي ولدت هذا النزاع
ومن ثم يتمثل العنصر الاول للنزاع بالعاصر الواقعية والعنصر الثاني بالعناصر القانونية او القواعد القانونية التي يجب حل النزاع على ضوئها
ومن خلالها مقارنة العناصر الواقعية مع القواعد القانونية يتم تحديد الخصوم أو أطراف النزاع والمطالب التي يجوز لكل منهم التقدم بها بوجه الاخر أو الاخرين.
وينصب عمل المحامي بالتالي,في تحديده لاطار النزاع,على تعيين عناصره الواقعية والقواعد القانونية التي يجب أن يحل على ضوئها ومن ثم على تحديد أطراف هذا النزاع ومطالبهم,
وتحكم عمل المحامي في هذه المرحلة ,أي مرحلة تحديد إطار النزاع,منهجية حل النزاع القانوني.

[yacin msily]

الإطلاع علـــــــــــــــــى عناصر النزاع الواقعية
يبدأ عمل المحامي بالإطلاع من موكله على عناصر النزاع الواقعية,فالموكل الذي يرغب بإقامة الدعوى امام القضاء يسرد على محاميه العناصر الواقعية التي ولدت النزاع
ويأتي عرض موكل لتلك العناصر_عادة_ بشكل مسهب تتداخل فيه العناصر الواقعية المفيدة في حل النزاع مع تلك التي تكون غير مفيدة إّذا يستفيض الموكل أحيانا في سرد عناصر واقعية لاتترب عليها أية نتيجة قانونية, في حين يقتضب أحيانا أخرى بالحديث عن عناصر واقعية قد تكون مفيدة في حل النزاع,أو حتى قد يصمت عن مثل بعض العناصر الاخيرة ظنا منه أن لا تأثير لها في حل النزاع
أما الموكل الذي يرغب بتوكيل محامي للدفاع عنه في دعوى مقامه ضده أمام القضاء فيطلع محاميه أولا على المخطوطات التي تبلغها في النزاع المقام ضده, ثم يسرد عليه االعناصر الواقعية من جهة نظره متى كانت مختلفة عن تلك التي أوردها خصمه وفي الحالتين يعرض الموكل لمحاميه وسائل الاثبات المتوفرة لديه وتلك التي قد تكون متوفرة عند خصمه
ولا شك ان العناصر الواقعية على المحامي,بالشكل المقدم. يعطيه فكرة اولية عن هذا النزاع تدفعه لاعادة قراءة العناصر الواقعية من جديد,بهدف تنقيتها وتحديد المفيد منها عى ضوء القاعدة أو القاعواعد القانونية التي يعتقد أن الحل النزاع يمكن أن يتم على ضوئها
تنقية العناصر الواقعية والبحث عن القواعد القانونية الممكن تطبيقها لحل النزاع
إن الفكرة الأولية التي يكونها المحامي عن النزاع,من خلال عرض موكله لعناصر النواع الواقعة عليه, تعطيه فكرة أولية عن فئة القواعد القانونية التي يمكن حل النزاع على ضوئها وهذا يدفعه لقراءة جديدة ودقيقة لعناصر النزاع الواقعية بهدف الوصول إلى معرفة الكلية الصحيحة لهذه العناصر ومن ثم تحديد القاعدة القانونية الواجبة لتطبيق من بين الفئات القواعد القانونية الممكن تطبيقها,وعمل المحامي المتقدم يمكنه من تحديد العناصر الواقعية المنتجة لحل النزاع,على ضوء القاعدة القانونية التي اعتقد أنه يفترض تطبيقها لحل النزاع, وهذا مايدفعه للبحث بدقة عن جميع العناصر المنتجةفي حل النزاع عند موكله,

[yacin msily]

البحث عن العنـــــــاصر الواقعية المنتجة في حل النزاع


بعد أن يعين المحامي القاعدة القانونية التي يعتقد أن حل النزاع يجب أن يتم على ضوئها يعود لبحث فيما إذا كانت العناصر الواقعية المتوفرة لديه كافية لإعمال تلك القاعدة.
ويتوقف إعمال القاعدة على ماإذا كانت فرضيات هذه القاعدة تتضمن بين ما تتضمنه العناصر الواقعية موضوع القضية المخصوصة المطروحة في النزاع من هنا يعود المحامي لتحليل فرضيات القاعدة القانونية إلى عناصرها الأولية أي حالات الواقعية التي بينت عليها ويقارن الحالة المخصوصة موضوع النزاع بتلك الحالات,
فإذا وجدها متوفرة بالكامل أمكنة المضي بوضع مقدمات القياس المنطقي, وإذا وجد أن هناك ويستوضحه ويستعلم منه تلك العناصر أي يعود للبحث عند موكله عن بقية العناصر الواقعية المنتجة في حل النزاع والتي قد يكون الموكل أغفل سردها أو اقتضب بشأنها اعتقادا منه انها لاتؤثر في حل النزاع فإذا وجد أن العناصر الواقعية المطلوبة متوفرة, انتقل بعد ذالك لتحديد الخصوم أو أطراف النزاع ومن ثم الطلبات التي يجوز التقدم بها بوجههم

[yacin msily]

تعــــــــــين الخصوم_أطراف النــــــــــــــــزاع


بالطبع عندما يقصد الموكل محاميه لعرض النزاع عليه بهدف إقامة دعوى امام القضاء بكون في ذهنه -عادة-فكرة معينة عن خصمه أو خصومه أطراف النزاع,
كذالك عندما يقصد المدعي عليه محاميه للدفاع عنه في الدعوى المقامة ضده يكون خصمه واضحا من خلال استحضار الدعوى,
ولكن المعرفة العملية لعناصر النزاع قد تكشف عن أشخاص آخرين يجوز أو يجب اختصامه أو إدخالهم في النزاع غير الذين عينهم الموكل.
ويتوصل المحامي إلى تحديد أطراف النزاع على وجه الدقة بتحليل القاعدة القانونية الواجبة التطبيق مقارنتها بعناصر النزاع الواقعية,

[yacin msily]

تحديــــــــــــــــــد المطـــــــــــــــــــــالب


كل نزاع يرفع أمام القضاء يهدف صاحبه من ورائه إلى الحصول على نتيجة معينة هي التي تحدد موضوع الدعوى, وبالتالي يتحدد موضوع النزاع بمطالبة الخصوم,
وتحديد المطالب بشكل صحيح لا يمكن أن يتم إلا من خلال تطبيق منهجية حل النزاع القانوني فالقاعدة القانونية تتألف من جزئين,فرضيات عامة وحكم يقرر لهذه الفرضيات, وإن هذا الحكم يجب أن يقرر لكا حالة مخصوصة تتضمنها الفرضيات وهذا يستتبع واحدة على الصعيد المطالب التي يجوز التقدم بها بصورة صحيحة ,وهي تلك التي يتضمنها الحكم المقرر في القاعدة القانونية,بمعنى أن المطالب يجب أن تكون منطبقة على الحكم الذي يتضمه القاعدة القانونية,
وقد يكون الحكم تتضمنه القاعدة القانونية واحدا وعندها يكون المطلب الذي يصح التقدم به هو ماينطبق على هذا الحكم







يتبع’’’’’’’’’’’’’’’’’’’

[salsabile]

مشكور اخي على الموضوع
بورك فيك وجعله الله في ميزان حسناتك