[صَمْـتْــــ~]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidahmed70

توهم البعض ان البراعة فى المحاماة تكون بالقدرة على قلب الوقائع وتمويةالحقائق ولبس الحق بالباطل ،ولكنة توهم فاسد ،لأن الصدق هو اساس المحاماة وحليتها . وكلما كان المحامى صادق اللهجة ،شريف النزعة كان اثرة محمودا،ونجاحة مضمونا - لا ينبغى للمحامى ان يؤجر ذمتة لموكلة ،وأن يقف من القاضى موقف العامل على اخفاء الحق واظهار الباطل ،بل يجب ان يقف منة موقف الباحث عن الحقيقة ،المنير لطريق العدالة ،وأن يكون حريصا على اكتساب ثقة القاضى لأن هذة الثقة هى اساس نجاحة فى عملة ،فكونوا مثالا للصدق ووفاء الذمة تنفعوا فنكم

خويا نقلك حاجة..كل محامي تروحلو النهار اللول يقابلك بوجه ملايكة..ايقولك معندك ما تخاف ويلا كان واحد سبق رحتلو من قبل.. يخرج فيه الف عيب باش ايبان هو الصح...
أول حاجة يقولهالك وقبل مايعرف لب القضية..القضية هادي تكلفك !!
غير توكلو عليك..خلاص يديرك في جيبو ويدير يدو في جيبك...ايولي يتحكم فيك ويختلق السبايب غير باش تزيد تدفعلو كتر..
هذي حقيقة عشتها ماتستغربوش من كلامي
الله لا يبلي مومن
** **
عندي ليك سؤال من فضلك:
ما رأيك في المحامي الذي يقبل الدفاع عن شخص قام بأحد الافعال المخلة بالأخلاق..من سرقة أو اغتصاب....؟؟
مع علم المحامي ودرايته بالجرم الذي قام به موكله
............في رأيك هل يستحق لقب هذه المهنة؟؟