السلام عليكم //
شكرا اخ الابيض على التعقيب
تريد ان تناقش ابتعد اولا على فرضية انا مخطئ و انت صح نحن هنا جميعا سواء لنتعلم او لنجدد معلوماتنا
و اليك ما يلي :
فرضا ان زوجة تقدمت بدعوى تثبيت زواجها العرفي و في نفس الوقت تقدمت بطلب رجوعها او تطليقها من زوجها
اعطني السند القانوني الدي يجعل المحكمة ترفض لها هده الطلبات
الجمع في الطلبات يرفض لسبب واحد ان كانت هناك دعوى مركبة و اعتقد انك تعرف ما دا يعني بدعوى مركبة المهم ان يكون كل طلب لا علاقة له بالطلب الثاني الجمع بينهما في دعوى واحد يجعل المحكمة من تلقاء نفسها تقضي برفضها شكلا لانها مركبة
نرجع لدعوى الزوجة هل طلب تثبيت الزواج و طلب الرجوع او طلب الطلاق لا علاقة تجمعهم بل كل هده الطلبات مشتقة من طلب نزاع اصلي يمكن للمحكمة ان تفصل فيها بحكم واحد
المحكمة عندما تنظر في طلب التثيب اولا ستسمع كما انت تعرف الشهود و الزوجين عندما تتاكد من قيام العلاقة الزوجية بجميع اركانها ستقضي حتما بتثبيت هدا الزواج العرفي ما يمنعها من التصدي لطلب الزوجة الثاني المتمثل في الرجوع او التطليق او الطلاق ان كان بطلب من الزوج
لايوجد ما يمنع دلك و المحكمة بامكانها التصدي لجميع هده الطلبات و بحكم التجربة راينا الكثير من هده الاحكام وصلت حتى للمحكمة العليا و رجعت على انها احكام صحيحة و قانونية و ان كنت تريد نمادج عنها بامكان دلك.
انت دكرت اشكالية قد تقع عند استئناف الحكم و انت محق في دلك لكن اليس اختصاص المجلس هو فرض الرقابة على اعمال المحكمة من حيث الوقائع و القانون و بالتالي من حق المجلس التصدي لطلب الزوجة في التثبيت مثلا و ان تبين له ان الزواج غير ثابت بامكانه قبول الاستئناف شكلا و الغاء الحكم المعاد و التصدي برفض دعوى الزوجة و بالتالي لا اشكال يطرح
انا دكرت في ردي السابق انه بامكان الزوجة او الزوج اتباع احد الطريقين و كلاهما صحيح و فعلا كلا الطريقين صحيح و لايوجد اي نص قانوني يمنع من دلك و انا في الكثير من المرات اقوم بدلك تجنبا لمصاريف اضافة للمتقاضين و ربحا للوقت
شكرا على تفاعلك.