[الواثق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amaragropa

شكرا ... والحمد لله أن منَّ عليَّ بنعمة العقل . محمد بن عبدالوهاب له ما له وعليه ما عليه وهو ليس حاضرا بيننا الآن ليدافع عن نفسه . تذكري أننا أيضا لم نخالف دين محمد ولا نرضى أن نخالفه . ما لا نرضاه هو أن يتم تفصيل الفتوى وغيرها بناء على معايير أحدهم والتي تتعارض مع الكثيرين هنا . وها نحن الآن ننتقل من اللحية إلى التوقيع .

لا يحق لك الإعتراض على التوقيع لأن الواقع يثبته.





المنهج الوسطي مطلوب هنا . لفظ كل العرب تسمح بتواجد الاقباط والمسيحيين العرب أيضا . لكن ليس لنشر دياناتهم . هناك أقسام بالمنتدى تحتمل أفكارهم كالتجارب و ما شابه .

عن التوقيع الذي يحرج الكثيرين هو من ارض الواقع وأتحداكم بإثبات العكس . فالعالم مليء بجرائم ينفذها على الأقل أتباع الوهابية . وعن المنصب تأكدا أن لا مجال هنا له ليؤثر في سير الوقائع . صاحبكم يعرف قدره ويعرف القانون ولن ينجر إلى أخطاء كالتي تتوقعون وتريدون له ارتكابها . والقول فوق إن كان ليغيض فهو إنما يغيض من كان منهجه يوافق ما تم التحذير منه وهنا لا تساهل لأن صوته سيتم إخراصه .



من حرمها ؟؟ أعتقد أنه لا تحريم بدون نص . هات النص .

السلام عليكم
كفاك اخي ..........وغير من هذه اللهجة فوالله لاتنفعك
يعني انت حذرت من لوهابية وقلت حسب مافهمت انو اي شخص يحمل منهجهم فهو وهابي وجب اخراصه ؟؟؟؟
ياسيدي انا وهابي وافتخر بذلك
حتى كلامك غريب ارى فيه لاحكمة ولاعقل انت تنقد منهجا ام تنقد اشخاص ؟؟؟ ان كنت تنقد اشخاصا فانا سأنقد اكثر منك ام ان كنت تنقد منهجا عرفت حيثياته وانما افسده البعض (وهم من فسدو وليس المنهج) فهنا ذهب عقلك


والله بصدق غير هذه اللهجة

اما قضية اتحداك وما اتحداك هذا شأنك ...........لكن ان تقول هذا هو الواقع وتوقعه بالقوة وحسب هواك فلا

والله المستعان