[الأستاذ جميل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chercheur eco

لا أفند ما قلته طبعا ان كان الأمر يتعلق بالسنوات الماصية، هذه السنة استثنائية على ما يبدو والدليل الواضح أن المركز لم يكن يطلب التخصصات فيما قبل على عكس هذه السنة

في بعض الأحيان عندما نكون بعيدين عن الواقع يبدو لنا الأمر غريبا أو نشازا لكن عندما يعرف السبب يبطل العجب. هذه المرة طلبت التخصصات لأن السنة الماضية كان فيه عجز واضح في بعض التخصصات أعطيك مثالا واقعيا في السنة الماضية لم تطلب التخصصات ونجح بعض الأساتذة في تخصصات عامة وعندما طلب منهم التدريس بعض المقاييس لم يتقبلوا بحجة أنها أكثر تعقيدا والنتيجة أن وظف المركز الجامعي السنة الماضية أكثر من 10 أساتذة لم يستغلوا في التدريسمثال على ذلك (02 بيطري ) ربما تريد أن تستفسر لماذا وظف بيطريان في المركز رغم أنه لا يوجد تخصص لكن قسم الطبيعة والحياة طلب تدريس بعض المقاييس التي لها علاقة بالانتاج الحيواني وما شابه (لست متخصصا في علوم الطبيعة والحياة) وكان لزاما توظيف أستاذ يتقن هذه المواد بالظبط وعندما تم التوظيف جاء دكتوران أخذا المنصب ولم يدرسا أي مقياس ببساطة لأن تخصصهما بعيد عن الانتاج الحيواني... طرحت عليك هطذا المثال للتوضيح فقط والنتيجة أن هناط 10 أساتذة راهم يدورو بدون عمل وطلبوا الانتقال الى مؤسسات أخرى هل فهمت الآن لماذا يطلب التخصص...
هذه نقطة والنقطة الثانية أن كل الملفات قبلت ولم يرفض أي ملف الا إذا كانت الشعبة غير مطلوبة بمعنى أنه تم قبول الشعبة وليس التخصص وفيما يخص التنقيط كان كالتالي صاحب التخصص الدقيق أخذ 02 وصاحب الشعبة التي تقترب من التخصص أخذ 01 وبالتالي احتمال كبير أن يتحصل صاحب الشعبة القريبة على المنصب ولا يحصل صاحب التخصص الدقيق عليه. صدقني تجربتي البسيطة علمتنى الكثير أنا هنا لا أدافع عن المركز بقدر ما أدافع عن الحق وهو أن هناك نزاهة ولوا نسبية.