[soumi7]

اولا النظرية المادية تنقد بالاجتماعية او النفسية وكلاهما صح يعني اللي نقدها بالاجتماعية صح او النفسية صح الخطا اللي وقع فيه التلاميذ هو الجمع بين المادية والنفسية كموقف واحد وهذا خطا
المهم مقالتك بالنسبة للمقدمة التزمت بالمنهجية تمهيد+الفكرة الشائعة+النقيض+طرح الاشكال بصيغة الدفاع اسماء المناصرين كان يمكن التغاضي عنه في المقدمة لانو راح ينذكرو في التوسيع الادراك والخيال لا علاقة لهم المهم الاشكال مضبوط
بالنسبة للتوسيع مواصلة الدفاع بحجج شخصية تاتي بعد حجج المناصرين انت اتبعت المنهجية القديمة التي استحدثت المهم تحتسب العلامة عادي المفروض معلومات وظيفية منهجية ايضا مظبوطة لغة سليمة غياب الامثلة والاقوال نوعا ما مثلا لو ذكرت مثال اصابة منطقة بروكا وما ينجم عنه اذا اصيب الفص الايمن الى غير ذلك المهم موقف الخصوم جيد اشرت اليه دون التركيز عليه وهذا يثبت تمكنك من المنهجية اذن الخاتمة ايضا لم يكن يجدر بك طرح رايك او ذلك القول الذي طرحته لانو الراي الشخصي في النص ليس المقال لكن اكدت على قابلية الموقف للدفاع عنه ولم توكد صحة الاطروحة ولا دخل لقول ديكارت لم يطلب منك الدفع عن قوله مقالة حسنة حسب تقييمي راح تكون نقطتك بين12الى 14 بالتوفيق اخي العزيز